Cокращение биоразнообразия.

[Orphee]

Вы так оригинальны

[Злобин Дмитрий]

Вы так оригинальны

Хм... Вы тож ниче

[McLeoud]

carbophos

А Вы хоть когда-нибудь ошибаетесь, признаете ошибки, делаете работу над ошибками?

Ошибаюсь, признаю, делаю. Это такое свойство, знаете ли, есть у людей разумных - признавать свои ошибки и исправлять их.

[carbophos]

carbophos

А Вы хоть когда-нибудь ошибаетесь, признаете ошибки, делаете работу над ошибками?

Ошибаюсь, признаю, делаю. Это такое свойство, знаете ли, есть у людей разумных - признавать свои ошибки и исправлять их.

Примеры в студию!

[maestro]

Карбофос

Я считаю, что достаточно полно изложил свою мысль, не хочется соревноваться с МакЛаудом и его странным учеником Маэстро в деталях, терминах, нюансах, грамматических ошибках, флуде .. Постите кто хотите
Отдельное спасибо Дмитрию Злобину за стихи!

Мдаа... Так вот- я не ученик Маклауда. Можете проверить по времени появления на форуме.

Но, не суть. Я бы не хотел говорить традиционное "слив". Но, всего на 7ой странице открытой вами темы- вынужден сказать так.

Вы не признали правоту вполне логичных аргументов собеседников- но вы их и не оспорили.

Вы не спорите с тем, что экологические кризисы бывали и ранее- но вы и не признаете ошибочность утверждения об уникальности нынешнего.

По-моему- вы просто ушли от ответа в заведомо проигрышной ситуации.

[carbophos]

Мдаа... Так вот- я не ученик Маклауда. Можете проверить по времени появления на форуме.

Стиль выдает. Все отмечают. Безаппеляционность и хамство. Хотя родоночальником этого стиля может быть и Рулла. А может кто и раньше...

Но, не суть. Я бы не хотел говорить традиционное "слив". Но, всего на 7ой странице открытой вами темы- вынужден сказать так.

Сколько не говори "слив" в унитазе чище не станет...
Ваши аргументы архаичны, матчасти не знаете, не понимаете отличия закрытой и изолированной системы. О чем говорить?

Вы не признали правоту вполне логичных аргументов собеседников- но вы их и не оспорили.

Как топикстартер, аргументы приводил я, логичного оспаривания не увидел.

Вы не спорите с тем, что экологические кризисы бывали и ранее- но вы и не признаете ошибочность утверждения об уникальности нынешнего.

Кризисы рассматриваются всего лишь как усиление/ослабление основного процесса.

По-моему- вы просто ушли от ответа в заведомо проигрышной ситуации.

Я просто ушел от флудерастов. Никакой идеи в противовес высказано не было...

[Злобин Дмитрий]

maestro Нет, нет, так дело не пойдет.Ведь Вы сказали:

Не исключено, что вы вообще теперь общаетесь с новым человеком

Я попросил Вас

Вы б выбрали времечко , да зашли б в "кровавую" тему .Эт в разделе "Рел и культы" , я там накопал массу заведомо ложной информации. Еще и павел17 добавил. Проанализируйте и покажите Ваше понимание биологии...... если Вы и правда ее освоили )))

Этим Вы могли б доказать всем нам , что Вы не только писатель , но и читатель. Кроме того , хотелось бы убедиться , что Вы к тому ж еще и модератор. Размещенная в "кровавой" теме заведомо ложная информация крайне опасна!

[McLeoud]

carbophos

Примеры в студию!

А про мой первый сексуальный опыт Вам не рассказать до кучи?

[Злобин Дмитрий]

carbophos

Примеры в студию!

А про мой первый сексуальный опыт Вам не рассказать до кучи?

Поразительня , все ж у Вас память!

[McLeoud]

Злобин Дмитрий

Поразительня , все ж у Вас память!

У меня память как у слона уши

[Злобин Дмитрий]

McLeoud Вот Вам цитата

одна яйцеклетка оплодотворяется 1 (одним) сперматозоидом. Еще какая-либо ДНК технически туда попасть не может.

Посмотрите , все ли здесь "кошерно".

[maestro]

Злобин Дмитрий

О! Вспомнил на какую тему скандалили! Вы по-моему защищали один ненаучный бред, что в женском оранизме способна сохранятся генетическая информация "с прошлых разов"....

И что она потом способна как-то влиять на ДНК плода.

Даже какое-то название есть у этой байды, вот только названия я уж точно не вспомню : ))))

Правильно вспомнил?

Этим Вы могли б доказать всем нам , что Вы не только писатель , но и читатель. Кроме того , хотелось бы убедиться , что Вы к тому ж еще и модератор. Размещенная в "кровавой" теме заведомо ложная информация крайне опасна!

Я тоже так считаю, но СИшникам кол на голове теши- они будут продолжать свое бубонеть.

Если там де-то есть размещение заранее неверной информации- сообщите о плохм сообщении, плз.

Карбофос

Стиль выдает. Все отмечают. Безаппеляционность и хамство.

С каких это пор разумная, научная точка зрения- должны выражаться застенчивым тихим голосом? Чтобы игнорить легче было?

Ваши аргументы архаичны, матчасти не знаете, не понимаете отличия закрытой и изолированной системы. О чем говорить?

Ну, например можно привести доказательства того, что столь вульгарное применение второго закона термодинамике- не вами придумано.

Как топикстартер, аргументы приводил я, логичного оспаривания не увидел.

Человеческое умение видеть, замечать и подмечать может конкурировать только с другим человеческим уменем. С умением не замечать, не видеть, игнорировать. Если очень хочется.

Я просто ушел от флудерастов. Никакой идеи в противовес высказано не было...

Проверили бы вы зрение. В частности. А вообще, взяли бы и ознакомились с ролью кризисов в развитии животного мира.

Кризисы рассматриваются всего лишь как усиление/ослабление основного процесса.

А теперь, пожалуйста, по-русски скажите тоже самое. Ну, т.е. так, чтобы была возможно ст понять, что вы гооврите.

[Злобин Дмитрий]

О! Вспомнил на какую тему скандалили! Вы по-моему защищали один ненаучный бред, что в женском оранизме способна сохранятся генетическая информация "с прошлых разов"....

конфобуляции. Обычное дело при наличии провалов в памяти. Эт неизлечимо , но Вы не волнуйтесь - от этого не умирают )))

Правильно вспомнил?

Нет , Вы просто заполнили свой провал в памяти первым , что на ум пришло. А телегония , да принимал участие в той теме. Я и Ваш земляк Кассиан громили эту дарвинстскую ересь . Было

Если там де-то есть размещение заранее неверной информации- сообщите о плохм сообщении, плз.

Там , я специально для Вас опубликовал штук 10 постов под шапкой заведомо ложная информация. Лука все лукаво стер ,а я хотел , что б Вы,как модератор, просто конститировали факт заведомого и очевидного вранья. Понимаете зачем ? Почему именно так нужно было сделать ? А?
Кстати , прям над Вашим постом вопрос к McLeoud попробуйте и Вы ответить , все ль там правильно.

[Злобин Дмитрий]

maestro Ну нажал я на кнопочку, поступился своими принципами .... и тишиааааааа

[maestro]

Злобин Дмитрий

Я и Ваш земляк Кассиан громили эту дарвинстскую ересь . Было

Да? Что-то тут не то... Я тоже громил. Раз так, то вряд ли бы мы поссорились.

Разве вы не остаивали верность телегонии?

Кстати , прям над Вашим постом вопрос к McLeoud попробуйте и Вы ответить , все ль там правильно.

Да, насколько мне известно, утверждение:

одна яйцеклетка оплодотворяется 1 (одним) сперматозоидом. Еще какая-либо ДНК технически туда попасть не может.

Соотвествует действительности.

maestro Ну нажал я на кнопочку, поступился своими принципами .... и тишиааааааа

Давайте в привате продолжим эту линию.