Cокращение биоразнообразия.

[ТотсамыйБублик]

и гиде ещё наблюдается, отважусь спросить? Только аргументированно плиз... я знаю , что Вы с бабушками любите на скамейке семечки лузгать и обмениваться научными сведениями...

Медведи с вами категорически не согласны.

[McLeoud]

carbophos

Интегрально в течение фанерозоя наблюдается увеличение биоразнообразия.
и гиде ещё наблюдается, отважусь спросить?

А гиде Вам ышшо надыть?

[carbophos]

carbophos

Интегрально в течение фанерозоя наблюдается увеличение биоразнообразия.
и гиде ещё наблюдается, отважусь спросить?

А гиде Вам ышшо надыть?

надыть ышшо гиде-ныбудь

[ТотсамыйБублик]

Ну где же эти чертовы медведи в кембрии? Или слив можно засчитать?

[carbophos]

Ну где же эти чертовы медведи в кембрии? Или слив можно засчитать?

огласите, пжлста, весь список животных существоваших в кембрии... И я Вам сразу пальчиком укажу...

[ТотсамыйБублик]

огласите, пжлста, весь список животных существоваших в кембрии... И я Вам сразу пальчиком укажу...

Кембрий время возникновения и расцвета трилобитов. Они представляют собой древнюю группу членистоногих животных, ближе всего стоящих к ракообразным. Все известные представители класса трилобитов являлись морскими животными.

В начале этого периода возникли организмы, обладавшие минеральными скелетами. Появились все типы животных, известные в настоящее время, за исключением мшанок. Долгое время «взрывное» появление жизни в кембрийском периоде ставило в тупик ученых. Относительно недавно была открыта так называемая эдиакарская фауна, а также менее известные хайнаньская фауна и фауна Доушаньто, относящиеся к эдиакарскому периоду позднего протерозоя более древние, но не имевшие никаких скелетных образований и долгое время остававшиеся скрытыми от палеонтологов. Стало ясно, что многоклеточная жизнь возникла не в кембрии, а существенно раньше, а в кембрии организмы «научились» строить минеральные скелеты, которые имеют гораздо больше шансов окаменеть и сохраниться в толщах пород, чем мягкие тела животных.

В основном кембрийская биота обитала в морских бассейнах. Существовало большое количество трилобитов, гастропод, брахиопод, одновременно существовали и животные, которых трудно отнести к какой-либо известной группе. Вообще, даже виды, принадлежащие к известным типам, на современные совершенно не похожи. Рифостроящими организмами были археоциаты, существовавшие только в кембрии, и водоросли, выделяющие известь. Судя по всему, в кембрии возникли первые наземные беспозвоночные черви и многоножки. Также в этот период появились водоросли, коралловые полипы, губки, головоногие моллюски и членистоногие.

Из всех наземных животных в кембрии существовали только черви и многоножки. Не то что медведями, но и даже плацентарными там не пахло. И даже птицами или динозаврами. Итак, куда делись медведи? Может они спали в берлогах?

Ну скажите уже что-нибуть дельное. Вы же доктор креационных наук. Или вы только балаболить умеете?

[carbophos]

Кембрий время возникновения и расцвета трилобитов. Они представляют собой древнюю группу членистоногих животных, ближе всего стоящих к ракообразным. Все известные представители класса трилобитов являлись морскими животными.

В начале этого периода возникли организмы, обладавшие минеральными скелетами. Появились все типы животных, известные в настоящее время, за исключением мшанок. Долгое время «взрывное» появление жизни в кембрийском периоде ставило в тупик ученых. Относительно недавно была открыта так называемая эдиакарская фауна, а также менее известные хайнаньская фауна и фауна Доушаньто, относящиеся к эдиакарскому периоду позднего протерозоя более древние, но не имевшие никаких скелетных образований и долгое время остававшиеся скрытыми от палеонтологов. Стало ясно, что многоклеточная жизнь возникла не в кембрии, а существенно раньше, а в кембрии организмы «научились» строить минеральные скелеты, которые имеют гораздо больше шансов окаменеть и сохраниться в толщах пород, чем мягкие тела животных.

В основном кембрийская биота обитала в морских бассейнах. Существовало большое количество трилобитов, гастропод, брахиопод, одновременно существовали и животные, которых трудно отнести к какой-либо известной группе. Вообще, даже виды, принадлежащие к известным типам, на современные совершенно не похожи. Рифостроящими организмами были археоциаты, существовавшие только в кембрии, и водоросли, выделяющие известь. Судя по всему, в кембрии возникли первые наземные беспозвоночные черви и многоножки. Также в этот период появились водоросли, коралловые полипы, губки, головоногие моллюски и членистоногие.

Из всех наземных животных в кембрии существовали только черви и многоножки. Не то что медведями, но и даже плацентарными там не пахло. И даже птицами или динозаврами. Итак, куда делись медведи? Может они спали в берлогах?

Ну скажите уже что-нибуть дельное. Вы же доктор креационных наук. Или вы только балаболить умеете?

Вы сами хоть читаете то, что копипастите?
"Появились все типы животных, известные в настоящее время"

[ТотсамыйБублик]

Вы сами хоть читаете то, что копипастите?
"Появились все типы животных, известные в настоящее время"

Эпик фейл.
Отныне и навсегда я буду тыкать вас в этот пост, когда вам в голову взбредет на этом форуме опять начинать темы про креационизм.

Типы то конечно были все, но что такое тип? Тип один из высших рангов таксономической иерархии в зоологии. Это не значит, что появились все животные сразу, относящиеся к этому типу. Под типом есть еще классы:

Головохордовые
Бесчерепные
Оболочники
Асцидии
Огнетелки
Сальпы
Бочёночники
Аппендикулярии
Позвоночные
Круглоротые
Плакодермы
Хрящевые рыбы
Акантоды
Костные рыбы
Земноводные
Пресмыкающиеся
Птицы
Млекопитающие

К кому у нас относятся медведи? Правильно, к млекопитающимя. А когда появились млекопитающиеся? В триасе ->

РўСиасовСР№ РїРµСРёРѕРґ в Рикипедия

[carbophos]

Эпик фейл.
Отныне и навсегда я буду тыкать вас в этот пост, когда вам в голову взбредет на этом форуме опять начинать темы про креационизм.

Типы то конечно были все, но что такое тип? Тип один из высших рангов таксономической иерархии в зоологии. Это не значит, что появились все животные сразу, относящиеся к этому типу. Под типом есть еще классы:

Головохордовые
Бесчерепные
Оболочники
Асцидии
Огнетелки
Сальпы
Бочёночники
Аппендикулярии
Позвоночные
Круглоротые
Плакодермы
Хрящевые рыбы
Акантоды
Костные рыбы
Земноводные
Пресмыкающиеся
Птицы
Млекопитающие

К кому у нас относятся медведи? Правильно, к млекопитающимя. А когда появились млекопитающиеся? В триасе ->

РўСиасовСР№ РїРµСРёРѕРґ в Рикипедия

у Вас есть неопровержимые доказательства?

[Pioneer]

у Вас есть неопровержимые доказательства?

Неопровержимые доказательства чего? Биологической систематики?

[ТотсамыйБублик]

у Вас есть неопровержимые доказательства?

Того что медведи относятся к классу млекопитающихся или типу хордовых? Можете разрезать и проверить есть ли у него хорда или нет.

[чукча]

Это о каком же сокращении биоразнообразия можно говорить!

В Москве-реке завелись медузы

MIGnews | Общество | В Москве-реке завелись медузы

[diana]

Чукча.

А что медузы, это доселе невиданные животные?

[carbophos]

Того что медведи относятся к классу млекопитающихся или типу хордовых? Можете разрезать и проверить есть ли у него хорда или нет.

сам-то понял что спросил?

[ТотсамыйБублик]

сам-то понял что спросил?

Слив засчитан.

Вывод: медведей в кембрии нет.