Почему логика и не должна попирать веру

[AlekSander]

Вы, как и абсолютно всегда, не имеете понятия, о чем говорите.

Вот я и хотел получить от вас понятие, а вы почему-то уклоняетесь. Научили бы чему нибудь из теории БВ.

[ИлюхаМ]

Вот я и хотел получить от вас понятие, а вы почему-то уклоняетесь. Научили бы чему нибудь из теории БВ.

Я уже говорил. На этом форуме эта тема обсуждалась столько раз, что у меня пальцев на всех конечностях не хватит пересчитать. Поэтому, вы либо не способны этого понять, либо вы просто тролль. В любом случае мои усилия пропадут даром.

[AlekSander]

Поэтому, вы либо не способны этого понять, либо вы просто тролль.

А что именно нужно было понять?

[FaithSpirit]

В любом случае мои усилия пропадут даром.

Ой, рассмешили Вы меня...
Вывод мне называется...
Как будто Вы раньше, когда только зарегистрировались на этом форуме, думали, что будет по-другому...

[ИлюхаМ]

А что именно нужно было понять?

Да хоть что-нибудь из того что тут объясняли. Вы тролль.

[ИлюхаМ]

Ой, рассмешили Вы меня...
Вывод мне называется...
Как будто Вы раньше, когда только зарегистрировались на этом форуме, думали, что будет по-другому...

Пока я активно не читал этот форум, то находился в счастливом неведении относительно состояния ума некоторых...

[AlekSander]

Да хоть что-нибудь из того что тут объясняли. Вы тролль.

Объясняли тут про кеационизм и я понял, что это истинна.

[FaithSpirit]

Логика как раз и может и попирает веру и надежду человека в высокие ценности...

Да, бесспорно может и попирает...
Я для этого и тему открыл специально, потомучто не думаю, что люди достаточно осознают, чем это чревато...

Может и попирает, но не должна.

Вот, в чем слоган этой темы.
Иначе это будет чревато тем, что я указал выше.

За свою жизнь мне пришлось прожить в стране, где царствовал так называемый правовой нигилизм и безвластие закона (наверное, догадываетесь о какой стране идет речь), а сейчас живу в стране уже 13 лет, где, практически, восторжествовал морально-нравственный нигилизм в результате укрепления диктатуры общественного закона и инструкций.

Я наблюдаю за жизнью многих, - и коренных американцев и наших эммигрантов, - как бесжалостно и жестоко исковеркана ихняя жизнь в имя чести, которая отдается правовой логике...

И, вообще, американское общество, души многих простых людей изувечены систематической рациональной встряской, которая устраивается диктаторским режимом США, в результате чего люди окончательно теряют веру в значимость и приемственность морально-нравственных ценностей, и превращаются в зомбированные существа, которые делают все строго по инструкции, а кто ей не следует, то просто не имеет будущего.

[ИлюхаМ]

Объясняли тут про кеационизм и я понял, что это истинна.

Я вам говорю даже не про истину и ложь. А вообще про понимание. Вы (по собственному признанию, между прочим) не можете понять саму концепцию того, что тут неоднократно обсуждалось. Я могу не принимать за истину то, что говорит библия, но мне это не помешает понять ее. Но самое интересное, как вы, не понимая (по собственному признанию ) одну из концепций, приняли, что истинна другая?

[AlekSander]

Но самое интересное, как вы, не понимая (по собственному признанию ) одну из концепций, приняли, что истинна другая?

Так две истины быть не может, если мы видим что креоционизм - истина, то все остальное - ложь, этого понимания достаточно для всей науки.

[Jasvami]

Так произвольное или контролируемое? Это же противоречит друг другу.

"Произволное" = свободное от внешнего вмешательства.

И ещё Вы постом ранее писали о полематерии (исходном состоянии вещества), что это за исходное состояние?

С физикой знакомы?
Деление материи на "поле" и "вещество", вам известно?

[Ольгерд]

Я знаю.
...

А что является источником вашего знания, что "Вселенной по барабану, существует в ней жизнь или нет"?

[Helvide]

"Произволное" = свободное от внешнего вмешательства.


С физикой знакомы?
Деление материи на "поле" и "вещество", вам известно?

Вообще-то говоря от понятия поля современная физика отходит - оно удобно, спору нет, но не нравится современной физики из-за возможности двух тел действовать друг на друга на расстоянии посредством этого самого поля.

[Jasvami]

Вообще-то говоря от понятия поля современная физика отходит .

Куда отходит и к чему приходит?

[ИлюхаМ]

Так две истины быть не может, если мы видим что креоционизм - истина, то все остальное - ложь, этого понимания достаточно для всей науки.

Абсолютной истины тоже нет. И поэтому всегда надо рассматривать все точки зрения, чтобы убедиться, какая из них лучше, проще объясняет существующий порядок вещей. Вы этого не делаете и снова порете чушь.