Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Владимир П.]

Если признать Теорию эволюции, то так оно и есть. А с богом ерунда полнейшая получается.

Ерунда получается с вашими аргументами,ну никуда они не годятся - только в мусор.

[Arigato]

так ведь ТЭ бессмысленна. Или у Вас есть другая точка зрения?

Что значит бессмысленна? Для кого бессмысленна?

О них самых, селекция это наука которая позволяет пользоваться потенциалом вложенном в геном того или иного растения, а также животного.

Селекция есть одно из подтверждений истинности Теории эволюции на практике

Вложен он Богом, для того что бы облегчить нам жизнь

А чего же бог сразу яблоки большие и сочные не создал и виноград без косточек? У Теории эволюции есть ответ на этот вопрос, а у вас?

Ну так а что вас смущает, ребенок, он хоть и писаеться и какаеться, все ровно является пупом семьи, не главой, но пупом.

Ваше тело создано ради микробов, которые там живут

[Vladilen]

Что значит бессмысленна? Для кого бессмысленна?

Для честного человека, не зашореного бездоказательными гипотезами.

Селекция есть одно из подтверждений истинности Теории эволюции на практике

Ничего подобного!, друг,
это непростительная для человека ХХI века, грубейшая ошибка!

Теория биологической эволюции основана на ЕСТЕСТВЕННОМ отборе, а селекция это ИСКУССТВЕННЫЙ отбор (путём скрещивания).

Как говорят в Одессе, это ДВЕ большие разницы!

А чего же бог сразу яблоки большие и сочные не создал и виноград без косточек? У Теории эволюции есть ответ на этот вопрос, а у вас?

???
У эволюционной гипотезы (от молекулы к человеку) НЕТ ответа на этот и подобные вопросы, так как эволюция это бесцельный процесс
(для неё маленькие яблоки лучше для яблони, с точки зрения естественного отбора, так как помогают выжить в конкурентной борьбе).

У Теории разумного замысла есть ответ: творение, созданное Творцом, не является чем-то застывшим неизменным,
но предназначено для реализации творческого потенциала человека, ибо ему заповедано: "возделывай землю и храни её".

Ваше тело создано ради микробов, которые там живут

Без микробов, бактерий, энзимов, микрофлоры кишечника и т.п. и т.д. тело, как живой организм, функционировать НЕ МОЖЕТ
(это дополнительный аргумент, свидетельствующий о бессмысленности эволюционной гипотезы).

[Sadness]

Для честного человека, не зашореного бездоказательными гипотезами.

Ну в таком случае для вас, товарищ Зарипов, теория эволюции прямо таки бездна полная смысла.

Теория биологической эволюции основана на ЕСТЕСТВЕННОМ отборе, а селекция это ИСКУССТВЕННЫЙ отбор (путём скрещивания).

Можно и без скрещивания, которое кстати и в дикой природе наблюдается. Как например Шапошников делал.

Без микробов, бактерий, энзимов, микрофлоры кишечника и т.п. и т.д. тело, как живой организм, функционировать НЕ МОЖЕТ
(это дополнительный аргумент, свидетельствующий о бессмысленности эволюционной гипотезы).

Ага. Особенно без МБТ, антрациса и прочих товарищей.

[Vladilen]

Можно и без скрещивания, которое кстати и в дикой природе наблюдается. Как например Шапошников делал.

В селекции, скрещивание всегда ИСКУССТВЕННОЕ ...
по определению.

Ага. Особенно без МБТ, антрациса

Ну и что?

и прочих товарищей.

Вы считаете, что в теле человека микробы, бактерии, энзимы и пр. возникли сами собой??
Тогда, в результате каких физико-химических механизмов?

И почему, после такого нашествия ТЕЛО не околело?

[Vladilen]

Представьте себе современную крупную биолабораторию, напичканную оборудованием по последнему слову техники, а себя разумной бактерией в этой лаборатории, которая слабо понимает что там происходит, в силу ограниченности, но тем не менее имеющей возможность наблюдать... Для бактерии - эта лаборатория - триллионы галактик... И все её части (лаборатории) необходимы для работы, для какой-то цели, до конца непонятной для той же самой бактерии...
Вот смысл работы этой лаборатории може и заключается в обеспечении одной крохотной бактерии..

Друг,
под неразумной бактерией Вы имеете в виду бубликов,
тех самых?

[mgb]

Господа форумчане, всех верующих и не очень, сильно умных, просто умных, не очень умных, глупых, очень глупых и --удалено модератором--, всех с наступающим Новым Годом. Всем желаю частья, сбычи всех мечт, здоровья, дуракам ума, умным терпения и всем отличного настроения.

[Vladilen]

С Новым Годом!!!!
Мудрости - ВСЕМ ...
и любви к ближнему.

[Arigato]

Теория биологической эволюции основана на ЕСТЕСТВЕННОМ отборе, а селекция это ИСКУССТВЕННЫЙ отбор (путём скрещивания).

В основе лежит одно и тоже: изменчивость и наследственность. Разница лишь в способе отбора.

У эволюционной гипотезы (от молекулы к человеку) НЕТ ответа на этот и подобные вопросы, так как эволюция это бесцельный процесс
(для неё маленькие яблоки лучше для яблони, с точки зрения естественного отбора, так как помогают выжить в конкурентной борьбе).

Механизмы одинаковые. В случае селекции отбор производит человек. В случае эволюции - условия окружающей среды. Теория эволюции предполагает возможность появления новых форм, что на практике подтверждает селекция.

У Теории разумного замысла есть ответ: творение, созданное Творцом, не является чем-то застывшим неизменным,
но предназначено для реализации творческого потенциала человека

Опять у вас человек есть основа пуповины. Просто поражаюсь, на сколько же верующие эгоистичные люди Скажите, для какого такого творческого потенциала предназначены планеты в далеких галактиках, которые мы при все желании ни увидеть не можем, ни добраться до них?

[Vladilen]

В основе лежит одно и тоже: изменчивость и наследственность. Разница лишь в способе отбора.

Если Ваше утверждение от избытка эмоций, тогда простительно,
но если от невежества ...

Теория биологической эволюции основана на ЕСТЕСТВЕННОМ отборе, а селекция это ИСКУССТВЕННЫЙ отбор (путём скрещивания).

Это ДВЕ большие разницы, ибо СПОСОБ отбора и определяет конечный результат.

Arigato,
не смешите людей,
в частности, биологов.

Механизмы одинаковые. В случае селекции отбор производит человек. В случае эволюции - условия окружающей среды. Теория эволюции предполагает возможность появления новых форм, что на практике подтверждает селекция.

???
Механизмы СОВЕРШЕННО различны!

Ещё раз повторяю, биологическая эволюция и селекция СОВЕРШЕННО различны, и последняя НЕ может доказать первую.

(Вы нашли на Марсе цветной телевизор, есть разница: он возник в процессе естественного отбора или искусственного отбора?).

Опять у вас человек есть основа пуповины. Просто поражаюсь, на сколько же верующие эгоистичные люди

Ладно,
если Вы так настаиваете,
буду считать Вас неудавшимся дитём обезьяны ...
по Дарвину.

Скажите, для какого такого творческого потенциала предназначены планеты в далеких галактиках, которые мы при все желании ни увидеть не можем, ни добраться до них?

Что невозможно творению,
то возможно Творцу.

[Arigato]

Теория биологической эволюции основана на ЕСТЕСТВЕННОМ отборе, а селекция это ИСКУССТВЕННЫЙ отбор (путём скрещивания).

Это ДВЕ большие разницы, ибо СПОСОБ отбора и определяет конечный результат.

Механизмы одни и те же, способы отбора разные. Ну и конечный результат, само собой, различный. При естественном отборе (эволюция) получаются максимально приспособленные к жизни в данных условиях организмы, а при искусственном мы получаем максимально вкусные, крупные и товарного вида плоды. Тем ни менее, возможность селекции предсказывается Теорией эволюции, а значит является ее подтверждением.

не смешите людей,
в частности, биологов.

Только не говорите, что вы биолог, вы полный профан в этой области. Я могу честно признаться, что и сам не биолог, но имею тесную связь с биологами, можно сказать, у меня вся семья потомственные биологи, я один выбился из общего направления. Так что если вам что-то непонятно, спрашивайте, я всегда могу объяснить, как оно на самом деле

Ещё раз повторяю, биологическая эволюция и селекция СОВЕРШЕННО различны, и последняя НЕ может доказать первую.

Не сочиняйте, Владик. Механизмы одни и те же, разные лишь пути отбора.

Естественный отбор Википедия

В процессе естественного отбора закрепляются мутации, увеличивающие приспособленность организмов.

В процессе искусственного отбора закрепляются мутации, которые полезны человеку.

(Вы нашли на Марсе цветной телевизор, есть разница: он возник в процессе естественного отбора или искусственного отбора?).

Телевизор не может возникнуть в процессе отбора, не пишите ерунду.

Что невозможно творению,
то возможно Творцу.

Вы не назвали цель этих планет, которые недоступны для пуповины всего творения?

[Sadness]

В селекции, скрещивание всегда ИСКУССТВЕННОЕ ...
по определению.

Да. Если таковое имеет место быть. Однако можно обойтись и без скрещивания.
Но лучше скажите в чем принципиальная разница между скажем... свела ли два близкородственных вида судьба нелёгкая или же человек?

Ну и что?
Вы считаете, что в теле человека микробы, бактерии, энзимы и пр. возникли сами собой??
Тогда, в результате каких физико-химических механизмов?

И почему, после такого нашествия ТЕЛО не околело?

Я считаю, что далеко не все бактерии необходимы для функционирования организма. Некоторые вот даже этому функционированию прямо препятствуют. Вот про них как я понимаю и говорил товарищ Аригато.

[Vladilen]

Да. Если таковое имеет место быть. Однако можно обойтись и без скрещивания.
Но лучше скажите в чем принципиальная разница между скажем... свела ли два близкородственных вида судьба нелёгкая или же человек?

Согласен,
но я хотел подчеркнуть принципиальную разницу между СЕЛЕКЦИЕЙ и биологической ЭВОЛЮЦИЕЙ (т.н. "микроэволюцией").

Я считаю, что далеко не все бактерии необходимы для функционирования организма. Некоторые вот даже этому функционированию прямо препятствуют. Вот про них как я понимаю и говорил товарищ Аригато.

Я тоже так считаю.
Однако товарищ Аригато допускает грубейшую непростительную для образованного человека ошибку.

Он смешивает ДВА разных понятия (разных, как по определению, так и по механизму осуществления).

Понятно для чего ...
но такое передёргивание нечестно.

[Sadness]

Согласен,
но я хотел подчеркнуть принципиальную разницу между СЕЛЕКЦИЕЙ и биологической ЭВОЛЮЦИЕЙ (т.н. "микроэволюцией").

Если и хотели то вам это явно не удалось.

[Владимир П.]

Если и хотели то вам это явно не удалось.

А сам Вы не в состоянии наблюдать очевидное?