Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[ТотсамыйБублик]

Вы уже посмотрели в учебнике по биологии, что такое макроэволюция?

Не пытайтесь уйти от темы. Я жду зафиксированный пример макроэволюции.

[Victor N.]

Не пытайтесь уйти от темы. Я жду зафиксированный пример макроэволюции.

Давайте, я ликбезом не буду заниматься.
Вы вместе с дейзером прочитайте в учебнике по биологии.
Там понятие макроэволюции раскрыто, и примеры даны.

[ТотсамыйБублик]

Давайте, я ликбезом не буду заниматься.
Вы вместе с дейзером прочитайте в учебнике по биологии.
Там понятие макроэволюции раскрыто, и примеры даны.

Очередной слив засчитан. Макроэволюция никогда не была зафиксирована в силу продолжительности примеров. Виктор, вы читать то толком не умеете, так зачем теории собрались строить?

[Victor N.]

Очередной слив засчитан. Макроэволюция никогда не была зафиксирована в силу продолжительности примеров. Виктор, вы читать то толком не умеете, так зачем теории собрались строить?

Значит, вы вкладываете какой-то свой
смысл в слово "зафиксирована"
Если бы вы сказали "непосредственно не наблюдалась"
- это было бы понятно.

Ваша фраза:
"Я жду зафиксированный пример макроэволюции"

Образование новых родов, новых семейств в разные эпохи
зафиксировано в ископаемой летописи. Разве не так?

[ТотсамыйБублик]

Значит, вы вкладываете какой-то свой
смысл в слово "зафиксирована"
Если бы вы сказали "непосредственно не наблюдалась"
- это было бы понятно.

Ваша фраза:
"Я жду зафиксированный пример макроэволюции"

Образование новых родов, новых семейств в разные эпохи
зафиксировано в ископаемой летописи. Разве не так?

Я просил пример, зафиксированный экспериментально.

[Victor N.]

Я просил пример, зафиксированный экспериментально.

Так бы сразу и сказали.
Слово "экспериментально" вы не добавляли ранее.


Я сам постоянно прошу такой пример.
Но не могут... не способны его представить сторонники ТЭ.

Единственный известный нам путь, где реально можно
увидеть крупные изменения вида - это через генную инженерию.

[Vladilen]

Цитата участника Vladilen:

Потому что вероятность самопроизвольного возникновения жизни и развитие всех её форм (в т.ч. высших) невообразимо ничтожно мала, если вселенная не бесконечна во времени.

Вы ее уже посчитали?

Друг,
рад Вас видеть и слышать ...
видно, ещё не всё пропало!

По поводу Вашего вопроса, привожу краткую справку.

Учёные рассчитали, что вероятность случайного возникновения даже мельчайшей (неклеточной) частицы - вируса равна 10 в минус 10-миллионной степени (!!), а элементарного микроорганизма - клетки, - 10 в минус 100 миллиардной степени (!!). Это поразительные числа, невообразимо малые, что практически означает просто нулевую вероятность (событие, вероятность которого меньше, чем 10 в минус 40-й степени, считается практически невероятным).

Есть в этом повод для размышлений и философам-натуралистам. Ведь молекулы РНК и ДНК не могут возникнуть без ферментов, но сами ферменты не могут возникнуть без генетической информации, закодированной в молекулах ДНК.

Разрешить эту дилемму можно только признав, что у генетического кода, подобного для всех организмов, есть Автор, так как появление информации связано с деятельностью разума.

[Vladilen]

То есть вы не считаете что основные формы жизни на нашей планете созданы Богом?

Нет,
считаю, что и основные и не основные формы жизни на нашей планете созданы Творцом (внешней, по отношению к творению, творческой Силой).

Потому что все кто так считают креационисты, по определению.

В принципе, Вы правы.
Однако среди людей, знающих, что мир и жизнь сотворены, а не возникли сами по себе, есть 2 группы:

первая верит, что мир сотворён за 6 земных суток, он существует только 6 000 лет, эволюции нет, так как всё, раз и навсегда, сотворено неизменным прочее (это классические креационисты);

вторая группа (как правило, учёные-христиане) не согласны с таким толкованием Библии, их называют сторонниками "Теории разумного замысла".

[ИлюхаМ]

Отличие между ТЭ и ЭТХ - в недоказанных гипотезах.

гипотеза о машине упорядочения является нефальсифицируемой.

Не является. Это не просто машина упорядочения. Это - ЕО, имеющий много форм. Я ведь не зря упоминул движущий и стабилизирующий отбор.
Но вы ведь не поняли, к чему это я, правда?

[Vladilen]

Очередной слив засчитан. Макроэволюция никогда не была зафиксирована в силу продолжительности примеров. Виктор, вы читать то толком не умеете, так зачем теории собрались строить?

Ошибаетесь, друг.
Макроэволюция никогда и не будет зафиксирована, ибо есть чистейшей воды фикция!

[ТотсамыйБублик]

Ошибаетесь, друг.
Макроэволюция никогда и не будет зафиксирована, ибо есть чистейшей воды фикция!

Здесь я принципиально не мог ошибиться потому что я не утверждал, что макроэволюция может быть зафиксирована. Владилен, научитесь читать. Хотя вам, как креационисту, простительно.

[Victor N.]

Здесь я принципиально не мог ошибиться потому что я не утверждал, что макроэволюция может быть зафиксирована. Владилен, научитесь читать. Хотя вам, как креационисту, простительно.

Владилен, по сути, говорит то же самое, что и я.
А вы будто-бы не поняли?

Макроэволюция, как ее представляют себе сторонники ТЭ,
это величайшее заблуждение.

[Victor N.]

Не является. Это не просто машина упорядочения. Это - ЕО, имеющий много форм. Я ведь не зря упоминул движущий и стабилизирующий отбор.
Но вы ведь не поняли, к чему это я, правда?

Много слов, и нет доказательств

[ИлюхаМ]

Много слов, и нет доказательств

Конечно, не поняли. Так вот, движущий отбор - видообразование, происходит тольков изменяющихся условиях. В неизменных популяция не изменяется - закон прерывистого равновесия. Так что если вдруг в стабильных условиях вид ни с того ни с сего начнет меняться - ТЭ будет сфальсифицированна. И вы бы знали это, если бы хоть чуть понимали в том, о чем рассуждаете.

[ТотсамыйБублик]

Владилен, по сути, говорит то же самое, что и я.
А вы будто-бы не поняли?

Макроэволюция, как ее представляют себе сторонники ТЭ,
это величайшее заблуждение.

Величайшее заблуждение думать, что оппоненты должны доказывать ваши утверждения, что древние пастухи могли что-то знать о устройстве мира и утверждать, будучи программистом или физиком-троечником, что ТЭ это величайшее заблуждение.