Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Vladilen]

ни то и ни другое. Причина вранья банальна - отсутствие знаний вследствие, я бы сказала, глубокого невежества.

Онлайн Энциклопедия Кругосвет 300 профессоров, 1500 докторов наук России, создали для вас 215 000 статей

МЛЕКОПИТАЮЩИЕ

В ходе эволюции млекопитающие осуществили широчайшую адаптивную радиацию, т.е. приспособились к самым разным экологическим нишам ...

Непосредственными предками млекопитающих был один из подотрядов терапсид мелкие хищные рептилии цинодонты (Cynodontia). В их различных семействах и родах тем или иным образом сочетались признаки как пресмыкающихся, так и млекопитающих. Предполагают, что по крайней мере наиболее эволюционно продвинутые представители цинодонтов обладали такими особенностями зверей, как наличие шерсти, теплокровность и выработка молока для питания детенышей.

... По размерам звери варьируют от крошечной свиноносной летучей мыши (Craseonycteris thonglongyai) длиной всего ок. 29 мм и массой 1,7 г, до крупнейшего из всех известных науке животных синего кита (Balaenoptera musculus), достигающего длины ок. 30 м при массе 190 т.

[Vladilen]

Почему вы (и не только вы, но и вообще все невежественные верующие) относитесь к атеистам как к второсортным людям?

Почему второсортным?
Атеисты это первосортные люди!
Надо же какую сказку об эволюции придумали!
И многие верят ...

ВСЕ эволюционисты как раз таки согласятся со мной. А вы, Владилен, используете материалы, которым как минимум 60 лет. ЛЮБОЕ живое существо когда-либо жившее на Земле содержит в себе признаки своих предков так как оно произошло именно от них.

Поверю!!!

Если Вы покажете свой хвост от обезьяны, копыта от лошади, рога от козла и рыло от свиньи.

Ведь это ВСЕ Ваши предки!
согласно эволюционной гипотезы.

Вы дилетант. Приспособляемость к жизни зависит от занимаемой среды обитания. По вашему у кого больше шансов выжить в море? У человека иди обезьян?

У переходной формы с головой человека, лапами обезьяны, туловищем дельфина и хвостом кита (признаками своих предков).

Вы еще цитаты Аристотеля вспомните.

Классное ведение дискуссии!
в стиле Германки (или Германца?)

Я Вам цитирую не кого-нибудь, а самого ОСНОВАТЕЛЯ эволюционного учения, великого Дарвина:

"Если одни виды произошли от других путём постепенных изменений, то почему мы не находим бесчисленные переходные формы?".

"В высшей степени абсурдным, откровенно говоря, может показаться предположение, что путем естественного отбора мог образоваться глаз со всеми его неподражаемыми изобретениями для регуляции фокусного расстояния, для регулирования количества проникающего света, для поправки на сферическую и хроматическую аберрацию".

"Но я могу сказать, что невозможность представить себе, чтобы эта величественная и чудесная вселенная вместе с нашим самосознанием «я» возникла случайно, кажется мне главным доводом в пользу существования Бога"

Откровенная, наглая, бессовестная ложь. Каждый вид является переходным звеном по отношению к своим предкам и будущим потомкам.

Мне жаль Ваших потомков ...
которым Вы передадите свои хвост, рога и копыта.

Вы можете сколько угодно плакать, но факт остается фактом - эволюция есть.

Плакать???
Да над этой эволюционной чепухой (от амёбы к человеку!) СМЕЯТЬСЯ надо!

[ТотсамыйБублик]

Поверю!!!

Если Вы покажете свой хвост от обезьяны, копыта от лошади, рога от козла и рыло от свиньи.

Владмлен, лучше не позорьтесь окончательно в глазах публики. Специально для вас говорю, что в моей родословной нет ни лошадей, ни козлов.

Ведь это ВСЕ Ваши предки!
согласно эволюционной гипотезы.

Наглая отвратительная ложь. Покажите, где СТЭ такое утверждается. Ответьте за свои слова. Вы мужчина или нет?

У переходной формы с головой человека, лапами обезьяны, туловищем дельфина и хвостом кита (признаками своих предков).

В родословной человека нет дельфина и кита, а признаки обезьян давно уже редуцировались.

Я Вам цитирую не кого-нибудь, а самого ОСНОВАТЕЛЯ эволюционного учения, великого Дарвина:

"Если одни виды произошли от других путём постепенных изменений, то почему мы не находим бесчисленные переходные формы?".

"В высшей степени абсурдным, откровенно говоря, может показаться предположение, что путем естественного отбора мог образоваться глаз со всеми его неподражаемыми изобретениями для регуляции фокусного расстояния, для регулирования количества проникающего света, для поправки на сферическую и хроматическую аберрацию".

"Но я могу сказать, что невозможность представить себе, чтобы эта величественная и чудесная вселенная вместе с нашим самосознанием «я» возникла случайно, кажется мне главным доводом в пользу существования Бога"

И? А причем тут современная СТЭ?

Мне жаль Ваших потомков ...
которым Вы передадите свои хвост, рога и копыта.

Плакать???
Да над этой эволюционной чепухой (от амёбы к человеку!) СМЕЯТЬСЯ надо!

Это над вами смеяться надо. Слив засчитан.

[Германец]

Онлайн Энциклопедия Кругосвет 300 профессоров, 1500 докторов наук России, создали для вас 215 000 статей

Ну и? Это как-то должно опровергать, что причина Вашего вранья банальна - отсутствие знаний вследствие, я бы сказала, глубокого невежества?





Алексей Г.

Совершенно несогласен. Я считаю, что это сознательное вранье. Вы спросите "Зачем?".

Я бы тоже охотно приписала ему сознательную тенденцию ко лжи, и таким образом более чем нелестное мнение, но знаете, исходя из того, что Владиен самолично присвоил себе статус доктора наук, и даже в этом признался, то здесь скорее возникает вопрос умственной неполноценности и псих. лабильности. Ну, а там и рукой подать до невменяемости и соответственно бессознательного вранья.

Я думаю, вранье для Владилена - это просто способ убить время и удовлетворить личные амбиции.

Интересно, а вот как на такое безобразие смотрит бог?

Не может всерьез нормальный человек нести такую чушь, да еще со всякими "друг" и прочее.

Вот именно. Нормальный человек не может. Но кто утверждает, что Владиен нормален?

[АкваВитт]

Ну вот вы сами и признаете что все ученые разных стран, времен, вероисповеданий и так далее занимающиеся раскопками сознательно скрывают такие факты. Вы же этим объясняете отсутствие таких находок?

Я говорю о том, что такие факты невозможны по простой причине - медведи - не водоплавающие животные, чтобы их находили в донных отложениях кембрия.

[АкваВитт]

Например трилобиты да? Почти медведь. Или у вас есть другие кандидаты?

Нет конечно, не трилобиты. По-моему это были кроты, у которых со временем развились глаза, и значительно увеличились размеры, в связи с переходом к наземному образу жизни...

[АкваВитт]

... факт остается фактом - эволюция есть.

То что есть, не является эволюцией.

[ИлюхаМ]

Я говорю о том, что такие факты невозможны по простой причине - медведи - не водоплавающие животные, чтобы их находили в донных отложениях кембрия.

А киты - водоплавающие. Имеются?
А вообще гарный аргумент, мне понравилось

[ТотсамыйБублик]

То что есть, не является эволюцией.

Конечно является. Плачьте сколько угодно.

[deicer]

Я говорю о том, что такие факты невозможны по простой причине - медведи - не водоплавающие животные, чтобы их находили в донных отложениях кембрия.

Да насчет китов хороший вопрос.

[deicer]

Нет конечно, не трилобиты. По-моему это были кроты, у которых со временем развились глаза, и значительно увеличились размеры, в связи с переходом к наземному образу жизни...

так млекопитающих вообще нет в кембрии. Их потом создали? Или снова заговор?

[deicer]

То что есть, не является эволюцией.

Дайте плиз определение биологической эволюции, а то вдруг мы о разных вещах говорим.

[ТотсамыйБублик]

Я говорю о том, что такие факты невозможны по простой причине - медведи - не водоплавающие животные, чтобы их находили в донных отложениях кембрия.

А то что Кембрии еще и находят первых наземных ничего так, да?

[RehNeferMes]

Плакать???
Да над этой эволюционной чепухой (от амёбы к человеку!) СМЕЯТЬСЯ надо!

Над говорящей ослицей и бандой мужиков с крыльями (но без пениса) смеяться стало быть, не надо.

Не смешно-с.

[Vladilen]

Цитата участника ТотсамыйБублик:

... факт остается фактом - эволюция есть.

То что есть, не является эволюцией.

Друг,
это не совсем так.

Биологическая эволюция, т.е. появлении в популяции наследственных изменений, сохраняющихся в течение многих поколений, реально существует (например, при расщеплении видов).
Её ещё называют "микроэволюцией", чтобы отличить от, якобы, существующей "макроэволюции" (на уровне крупных систематических групп: отделов, типов, классов).

Микроэволюция не порождает новую генетическую информацию и не совершенствует старую, что необходимо для процесса макроэволюции. Так, естественный отбор может закреплять генетические изменения в конкретной популяции, однако он не является механизмом для возникновения изменений, т.е. не даёт новую информацию.

Однако, в данном случае, Вы правы: "То что есть, не является эволюцией", так как у нас на форуме идёт речь
не о реальной наблюдаемой биологической эволюции, а исторической сказочной не наблюдаемой эволюции "от амёбы к человеку" (выдумка натуралистов).