Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Maat]

.... Я не знаю - где, кто и куда заносится, но наука и религия это два разных способа освоения реальности и не надо их путать.

А Вы не допускаете мысли, что мир тонких материй, систем и закономерностей и есть тот мир, который описывают религии и космогонические мифы?

Можно. Обыденным языком можно любую картину мира изложить - научную, религиозную, мифологическую, художественную.
Надо только не забывать, что изложенная "обыденным языком" она скорее всего окажется несколько упрощенной по сравнению со строгим изложением на ее "собственном языке".

И какой у неё "собственный язык"?

Есть, куда же она денется. Это описание мира составеленно по результатам научных теорий. Если есть наука, значит есть и описание мира с точки зрения науки. Вот это описание и есть "научная картина мира".

Описание с использованием рукотворных экспериментов... А как насчет описания при помощи проникновения сознания в различные миры?

Я понимаю, что вы лично так уже привыки воевать здесь за свои эзотерически взгляды, что любое упоминание науки на вас действует "как красная тряпка на быка". Расслабьтесь, я не сказал, что научная картина мира это что-то превосходное, единственное правильное, отменяющее все остальные взглады и т.п. Это просто описание мира с точки зрения естественных наук.
Она описывает все, что может описать. И со временем этот "что может", становится все больше и больше.

Вы ошибаетесь. Я не против наук, я против тех ученых, которые отвергают все способы познания мира.

А на то, чтобы сразу дать все ответы на все вопросы, наука никода и претендовала. Ее ценность не в количестве, а в качестве - не широте охваченных вопросов, а надежности полученного знания.
Вот "мир природы" это как раз то, что изучают естественные науки.

Наука должна не просто изучать, а доказывать, подтверждать наличие и действие Закона Бытия в окружающем мире.

[такИесть]

К каким только безумным выводам ни приходят некоторые ученые на старости лет.

Вы так думайте ?

Самая крупная ежегодная премия в размере одного миллиона фунтов стерлингов достанется французскому физику-теоретику Бернару дЭспаньят, известному работами о природе реальности. 87-летний ученый в своих трудах подробно изучает точки соприкосновения классической и квантовой моделей мира и объясняет несоответствия дуальной системы мироустройства.

[такИесть]

plug советую вам подумать,прежде,чем ляпнуть,а то глупо выглядите

[ТотсамыйБублик]

Вы так думайте ?

Глупо выглядте только вы тут. Знаете сколько тут таких неучей ходит? Обычно они сдуваются после пары недель жарких споров. Тут у знаете ли у людей уже багатый опыт опровержения креационных брашурок.

[ТотсамыйБублик]

Вы ошибаетесь. Я не против наук, я против тех ученых, которые отвергают все способы познания мира.

НУ дык вот основывайте новую науку - астраловедение и составьте, и систематизируйте свои знания в одну общую картину. ЧТоб на них посмотреть можно было так, что бы глаза не жгло. Обоснуйте ВСЕ свои теории, гипотезы и т.д. составьте методологию. Обязательно так, чтобы вписывалась в современную научную картину, а если она ее опровергает, то докажите это. ПОтом опубликуйте свои знания в книгах, ну если денеГ нет, то через интернет. А там и до нобелевки не далеко.

[Abdulla]

К каким только безумным выводам ни приходят некоторые ученые на старости лет.

Дело не только в старости... за вознаграждение в особо крупных размерах... всё что хош напридумают... Тем белее что есть специфический соц. заказ, так сказать...

[Arigato]

Цитата от такИесть:

3 класс,урок географии,круговорот воды в природе

Мой Вам совет: разуйте глаза и прекращайте жить по школьным учебникам за 3-й класс.

[такИесть]

Мой Вам совет: разуйте глаза и прекращайте жить по школьным учебникам за 3-й класс.

Слив засчитан

[ТотсамыйБублик]

Слив засчитан

Вы сначала обоснуйте, что круговорот это "порядок", а потом сливы засчитавайте.

[ИлюхаМ]

большой взрыв -> планета Земля -> шайтан молекула -> ааа, крокодилы, бегемоты,ааа, обезьяны, кашалоты -> человек
Да,это действительно выше обычного понимания

Вы снова экстраполируете. Обычный уровень понимания как раз позволяет все это понять. Ваш - нет, ваш - необычный, но он не выше, а ниже.

[такИесть]

Вы снова экстраполируете. Обычный уровень понимания как раз позволяет все это понять. Ваш - нет, ваш - необычный, но он не выше, а ниже.

Вопрос в другом
Большой взрыв,эволюция,дарвнофилия,это все теория
Однако,ребенок открывает учебник по Биологии и читает,миллиарды лет,человек произошел от обезьяны,аха,дальше он открывает Библию и читает,Адам и Ева,6 тысяч лет,но раз про это в школе не сказали,значит ложь. Но позвольте,и то и другое,не доказано и может приниматься лишь на веру. Тогда вопрос,почему детям с детства прививаются ложные теории,в качестве бескомпромиссного фатка ?

[ТотсамыйБублик]

Большой взрыв,эволюция,дарвнофилия,это все теория

Oh yea, baby.

Однако,ребенок открывает учебник по Биологии и читает,миллиарды лет,человек произошел от обезьяны,аха,дальше он открывает Библию и читает,Адам и Ева,6 тысяч лет,но раз про это в школе не сказали,значит ложь.

Значит, ибо в школе не преподают сказки из библии.

Но позвольте,и то и другое,не доказано и может приниматься лишь на веру. Тогда вопрос,почему детям с детства прививаются ложные теории,в качестве бескомпромиссного фатка ?

Сначала вы говорите, что обе не доказаны, а потом, что они ложные. Определитесь сначала. А теперь вопрос к вам: на каком основании мы должны учить детей лжи из книги, которой 2 тыс лет? Которая не находит никаких подтверждений научными данными?

[такИесть]

1 Сначала вы говорите, что обе не доказаны, а потом, что они ложные.
2 На каком основании мы должны учить детей лжи из книги, которой 2 тыс лет?
3 Которая не находит никаких подтверждений научными данными?

1 Библия не нуждается в доказательствах,она принимается на веру. Это ваша терия пока бездоказательная,а значит ее можно расценивать, как ложную
2 А на каком основании, ребятишки в школе должны верить в фантазии ученых,про миллиарды лет ?
3 У вас есть неопровержимые доказательства,подтверждающие правдивость вашей теории ? Сомневаюсь..

[ИлюхаМ]

Большой взрыв,эволюция,дарвнофилия,это все теория

Именно теория. Знаете, что такое естественнонаучная теория? Конечно, не знаете. Ознакомьтесь.

Адам и Ева,6 тысяч лет,но раз про это в школе не сказали,значит ложь.

Ложь, но вовсе не потому, что не сказали в школе.

Но позвольте,и то и другое,не доказано

Не доказано только второе. Первое - полностью. Подтверждено экспериментами, наблюдениями, обладает предсказательной силой. Используется на практике в общем. Приносит вполне ощутимую польз

Тогда вопрос,почему детям с детства прививаются ложные теории,в качестве бескомпромиссного фатка ?

Видимо, потому, что они не ложные. Но не расстраивайтесь. Ваше пещерное невежество уже ничто не пошатнет.

[ТотсамыйБублик]

Библия не нуждается в доказательствах,она принимается на веру. Это ваша терия пока бездоказательная,а значит ее можно расценивать, как ложную

РоказаСелССЃСРІР° СЌРІРѕР»ССРёРё в Рикипедия

Значит библию тоже можно расценивать как ложную.

2 А на каком основании, ребятишки в школе должны верить в несуществующие миллиарды лет ?

А на каком основании ребятишки должны верить в несуществующего бога?

3 У вас есть неопровержимые доказательства,подтверждающие правдивость вашей теории ? Сомневаюсь..[

Есть, в отличии давно опровергнутой библии.

РђССеопСРµСРёРєСЃ в Рикипедия

Только не надо тут доказывать, что он был птицей на 100%. Вы, креационисты, такие предсказуемые.