Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Abdulla]

Алекс-с:
Я понимаю, что Вам хочется жить и не хочется умирать. Но причём здесь процессы Мироздания. Мироздание существует по своим законам вечно и совершенно независимо от того в каком виде оно находится. И уж тем более независимо от того чего хочет какой-то там человек. В проявленной виде, Мироздание представляет собой систему явно существующих и взаимодействующих между собой информационных элементов. В не проявленном виде, оно представляет собой совокупность информационных элементов обо всём, что могло бы быть явным, но в силу обстоятельств ещё не существует в указанном виде. Думаю вы сможете это понять, а значит сможете понять и свою ошибку.

Абдулла:
Что за ошибка? О чём речь?
Я сказал, что на мой взгляд вопросы эти уходят слишком глубоко в прошлое и будущее. Имея в виду, что сознание, прежде всего, должно следит за границами, за которые ей и не следует пытаться заглядывать. При таком отношении к вопросу в принципе нельзя ошибаться.

Ошибаться может только тот, кто что-то утверждает.

[Arigato]

Цитата от такИесть:

2 А на каком основании, ребятишки в школе должны верить в фантазии ученых,про миллиарды лет ?

т.к. есть множество подтверждений того, что Вселенной, как минимум, миллиардов 13 лет точно есть.
А какие есть подтверждения того, что Вселенной не более 6 тыс. лет (кроме расчетов по мифологическим книжкам)?

[такИесть]

т.к. есть множество подтверждений того, что Вселенной, как минимум, миллиардов 13 лет точно есть.

Миллиардов этак 13 да ? А почему не 20,30,50 ? Откуда это число 13 ? Ах понял,это что-то вроде невезучего числа да ? Дескать, не повезло вам креацианистам,13 миллиардов и точка...
Но я вам советую,не будьте суеверными,берите выше,Вселенной 100 триллиардов лет

[Arigato]

такИесть
Очки протрите, я написал: "как минимум", потому и все числа выше попадают под это условие.
А где же подтверждения того, что Вселенной не более 6 тыс. лет, есть ли они у Вас?

[такИесть]

А где же подтверждения того, что Вселенной не более 6 тыс. лет, есть ли они у Вас?

Вы знаите,я далеко не креацианист,меня просто Бублик к ним приписал,а я подыграл
Я знаю,что земле гораздо больше,чем 6 тысяч лет,но не миллиарды и даже не миллионы.
Я читал и Библию и Коран, воспринимаю эти книги скорее образно и не возвожу их в ранг святых писаний,ибо достоверность ихнего содержания у меня вызывает большие сомнения,из-за всевозможных писарей и писак.
Я уверен ,что Бог (высший разум) есть и так же я уверен,что он далеко не такой,каким его описывают всевозможные переписаные и дописаные книжки

Задача прогрессивного человечества заключается в том,что бы разгадать тайны мироздания и приблизиться к Богу,а не отрицать его существание,потому что это абсурд

[Bujim]

Я знаю,что земле гораздо больше,чем 6 тысяч лет,но не миллиарды и даже не миллионы.

Озвучьте вашу цифру, пожалуйста. И аргументируйте.

[Андрей Рамин]

Вы знаите,я далеко не креацианист,меня просто Бублик к ним приписал,а я подыграл
Я знаю,что земле гораздо больше,чем 6 тысяч лет,но не миллиарды и даже не миллионы.

Значит у Вас своя теория? А доказательства есть?

[такИесть]

Значит у Вас своя теория? А доказательства есть?

Нет,теоретиков у нас нынче итак пруд пруди
В ходе долгих и мучительных размышлений, я просто пришел к простому,но фундаментальному пониманию о "ДОБРЕ И ЗЛЕ"


Библийское учение,наряду с Кораническим,это отголосок тех непростых времен и предназначались они для управления большими массами людей ,но со временем устарели и появилось новое,современное течение Атеизм,которое вполне удовлетворяет нашу технократическую цифилизацию,однако и это мировозрение выполняет, по сути ту же функцию (зомбирующую и управленческую),просто под другим углом

Истина где-то рядом,надеюсь придет время и мы наконец то поймем, откуда мы и куда мы идем ...

[ТотсамыйБублик]

Миллиардов этак 13 да ? А почему не 20,30,50 ? Откуда это число 13 ? Ах понял,это что-то вроде невезучего числа да ? Дескать, не повезло вам креацианистам,13 миллиардов и точка...
Но я вам советую,не будьте суеверными,берите выше,Вселенной 100 триллиардов лет

Возраст Вселенной можно определить по крайней мере тремя способами[2]:
Возраст элементов возраст химических элементов можно оценить, используя явление радиоактивного распада с тем, чтобы определить возраст определённой смеси изотопов.
Возраст скоплений возраст самых старых шаровых скоплений звёзд можно оценить, используя кривую в координатах светимость-температура для звёзд крупных шаровых скоплений. Этим методом было показано, что возраст Вселенной больше, чем 12,07 млрд лет, с 95%-й доверительной вероятностью.
Возраст звёзд возраст старейших звёзд белых карликов можно оценить, используя измерения яркости белых карликов. Более старые белые карлики будут более холодными и потому менее яркими. Обнаруживая слабые белые карлики, можно оценить продолжительность времени, в течение которого данный белый карлик охлаждался. Oswalt, Smith, Wood и Hintzen (1996, Nature, 382, 692) проделали это и получили возраст 11 млрд лет для звёзд основного диска Млечного пути. Они оценили возраст Вселенной по крайней мере на 2 млрд лет старше возраста диска, то есть больше 11,5 млрд лет.


В школу неуч, школу!!!!!!!

[ТотсамыйБублик]

Вы знаите,я далеко не креацианист,меня просто Бублик к ним приписал,а я подыграл

Еще какой креационист. Вы же утверждаете, что в процессе создания земле участвовал разум, а значит 100% креационист.

Я знаю,что земле гораздо больше,чем 6 тысяч лет,но не миллиарды и даже не миллионы.

Я читал и Библию и Коран, воспринимаю эти книги скорее образно и не возвожу их в ранг святых писаний,ибо достоверность ихнего содержания у меня вызывает большие сомнения,из-за всевозможных писарей и писак.
Я уверен ,что Бог (высший разум) есть и так же я уверен,что он далеко не такой,каким его описывают всевозможные переписаные и дописаные книжки

Т.е. кроме того, что вы креационист, вы еще сектант обоих этих религий?

Задача прогрессивного человечества заключается в том,что бы разгадать тайны мироздания и приблизиться к Богу,а не отрицать его существание,потому что это абсурд

Абсурд верить книгE, которой 2 тыс лет. Каким местом это абсурд?

[ТотсамыйБублик]

Библийское учение,наряду с Кораническим,это отголосок тех непростых времен и предназначались они для управления большими массами людей ,но со временем устарели и появилось новое,современное течение Атеизм,которое вполне удовлетворяет нашу технократическую цифилизацию,однако и это мировозрение выполняет, по сути ту же функцию (зомбирующую и управленческую),просто под другим углом

Не надо говорить по политику, вы в ней нечего не смыслите.

[McLeoud]

такИесть

Однако,ребенок открывает учебник по Биологии и читает,миллиарды лет,человек произошел от обезьяны,аха,дальше он открывает Библию и читает,Адам и Ева,6 тысяч лет,но раз про это в школе не сказали,значит ложь. Но позвольте,и то и другое,не доказано и может приниматься лишь на веру.

Первое доказано (потому и имеет статус научной теории), а второе таки можете принимать после этого на веру.

[Vladilen]

Vladilen

Без их бога не было бы их секты.
Согласен, но тогда не было бы и Вселенной!

Не Вселенной - только их секты.

Нет, друг,
не было бы Творца вселенной, т.е. внешней творческой силы и разумного замысла не было бы и самой Вселенной.
(кстати, к креационизму я никакого отношения не имею).

А мы бы с Вами прекрасно были - таки вместе с бубликами.
Нет, друг, без Творца не было бы и творения.

Представляете, какая загогулина? Творца не было, а мы с Вами есть. Причем, с бубликами.

Мы с Вами есть, потому что нас Кто-то создал.
Не будете же Вы утверждать, что возникли совершенно случайно? естественным путём , без всякого плана и информационного обеспечения.
Точно так же, как случайно, от обезьяны произошёл Германец, как он считает.

[ИлюхаМ]

В ходе долгих и мучительных размышлений

То, что размышления для вас - это процесс противоестественный, было очевидно сразу

[Vladilen]

Цитата участника Vladilen:
Сын Божий умер, но ...
и воскрес!
Умер за грехи наши и воскрес для оправдания нашего.

Была нужда за чужие грехи умирать, если грешники вновь грешить будут!

Мысль верная,
но теперь они знают, что попадут в ад, а ведь есть возможность спастись.

Да ещё "воскрес для оправдания нашего". Простите, но несуразнее объяснения давно не приходилось читать...

Что написал, то написал ...

Что оправдывать? Грехи?
Так если они оправдываются, то значит - они не грехи и незачем из-за них себя убивать...

Нет,
не грехи, а грешников: именно они нуждаются в оправдании, чтобы не умереть.