Почему наука до сих пор не доказала верующим, что Бога нет?

[Германец]

Вас долго не было,Вы курс лечения проходили?

Нет, анатомию учила. Ну, и пару семинаров по психиатрии посетила... Для всеобщего образования.

Я так понял,Вы свой список употребленных препаратов рекламируете?Поздравляю, такую травму залечили...

Неправильно поняли. Просто отвечала на вопрос.

[Германец]

А просто из любопытства. А какое из вышеперечисленных средств ответственно за Ваш атеизм?

Я их не принимала. Ентот мой атьеизм от природы, так сказать. Но наблюдала тех, кто их принимает. Те, кто ответственно относятся к своему психическому здоровью, перестают разговаривать с богом. Он перестает с ними разговаривать. И вообще, люди меняются на глазах. Ведь это прекрасно - пара таблеточек - и бога больше нэту.

[Lokky]

Ведь это прекрасно - пара таблеточек - и бога больше нэту.

- Мама, а что такое перкуртристер?
- Ну... сынок, это кортральное и термивательное мадение, как фролапица отшрания, прецишилия и даже коровылдра...
- Коловылдра?!
- Да, да, сынок - именно коловылдра!
- Круууто! Дай ещё затянуться.

а пол-литры антифриза - и того лучше: глазам капец, и не видишь этого грёбанного мира! Удачи Вам, даме, от природы на таблеточках.

[Владимир П.]

Цитата участника Германец:

Ведь это прекрасно - пара таблеточек - и бога больше нэту.

То есть мир антидепрессанты кушает все больше ,что бы Бога не было?

[Bovlan]

Вот этой силы, Bovlan, вам и не понять. Ведь эти на ваш взгляд "сказки" и вдохновили людей посвятить им всю свою жизнь, а мученники даже её отдавали.

Наверное, не понять. Точнее совсем не понять, причём здесь бог. Людей вдохновляли многие сказки. И Перун, и Один, и Зевс. Какой бог заставлял врачей испытывать лекарства на себе? Какой бог убеждал атеистов ложиться на амбразуры? Какой бог заставляет мать бросать карьеру, ту же любовь ради ребёнка.

Вот и подумайте что за сила убеждения этих "сказок", что наука бессильна против них!

Но почему вы считаете, что Наука против них. Наука не против сказок. Наука против претензий сказок на реальность.

Вы просто не понимаете эту реальность, вот она и кажется вам "сказкой".

А Вы понимаете? Ведь, по вашему же учению, Бог отгородился от вас. Временем, пространством., спесью своей.

Люди убеждённые любовью, убеждённые Тем, Кто в высшей степени умел и умеет любить, никогда не будут переубеждены теми, кто только что-то знает об этой любви научно!

А какова эта любовь? Вы знаете? Вы умеете так любить? Хотели ли бы Вы, чтобы Вас так любили?

[Bovlan]

Вот и я говорю, что в задачи науки не входит доказывать, что Бога нет.

А Вы знаете задачи Науки?

Однако, в нашем контексте, необходимо ЛЮБИТЬ!

Но только идиоту.

[Undina]

Цитата участника Германец:

То есть мир антидепрессанты кушает все больше ,что бы Бога не было?

Ну почему вы так думаете,я думаю что и антидепрессанты дает Бог,...как любящий родитель.Шутка.

[Vladilen]

Я их не принимала. Ентот мой атьеизм от природы, так сказать. Но наблюдала тех, кто их принимает. Те, кто ответственно относятся к своему психическому здоровью, перестают разговаривать с богом. Он перестает с ними разговаривать. И вообще, люди меняются на глазах. Ведь это прекрасно - пара таблеточек - и бога больше нэту.

А когда пройдёт действие таблеточек и Бог призовёт на суд?
Куда прятаться тогда?

[Bujim]

Как говорит наш шеф, если человек - идиот, то это надолго! (с)

Мастер,
Ваш брат Мариин не заслуживает таких определений.

Само собой. Просто это был выпад против аргумента Мариина о том что упорство в мнении есть показатель истиннности этого мнения.

[Bujim]

Вот и я говорю, что в задачи науки не входит доказывать, что Бога нет.

В задачи НАУКИ не входит и раздача ученых степеней. Тем не менее в процессе существования НАУКИ это происходит.

Однако, в нашем контексте, необходимо ЛЮБИТЬ!

Докажите что ЛЮБИТЬ без веры в Бога невозможно, оки?

Ошибаетесь, статистика показывает, что времена атеизма прошли.

Ничего удивительно. Дураков-то не убавилось, а приросло.

Так Г-н Манин возмущается почему это учёный уже неможет быть атеистом. Настолько много верующих учёных вокруг него! И в подтверждение этому, он пишет, что его не удивляет "стремительная десекуляризация современного российского общества".

Меня тоже не удивляет десекуляризация российского общества. Точно так же не удивляет рост курения, наркомании, алкоголизма, снижение продолжительности жизни, качества жизни и количества населения в России, развал системы образования и науки, развал медицины.

На слабых в чём? Ведь сильный в любви, может быть слаб физически, и что с этого?

Что вы мне "парите" про "сильных в любви"? Сильному в любви и Бог не нужен. Это РАЗ. И ДВА - это то что Иисус говорил что религия нужна "больным", то бишь грешникам, тем кто слаб противиться злу в себе.

Вы описывате, реакцию своего разума.

Как любой разумный человек.

А по моему никого уже не возможно "излечить", особенно такими не действующими "лекарствами". Кто же наукой может "вылечить" веру?

К сожалению, вы правы. Наука против безмозглых бессильна.

[Мариин]

Но почему вы считаете, что Наука против них. Наука не против сказок. Наука против претензий сказок на реальность.

Наука - это свидетель того, как претензия многих сказок оказывается реальностью.

С наступающими праздниками вас, Bovlan!

[Мариин]

В задачи НАУКИ не входит и раздача ученых степеней. Тем не менее в процессе существования НАУКИ это происходит.

Всё что происходит в сфере науки, всё это, прямо или косвенно, входит в задачи науки.

Докажите что ЛЮБИТЬ без веры в Бога невозможно, оки?

Любить можно и без веры . Знать можно и без науки .
Однако высший эталон знания в науке, а высший эталон любви - в Боге!

Ничего удивительно. Дураков-то не убавилось, а приросло.

Вы быстро и легко меняете убеждения.

Меня тоже не удивляет десекуляризация российского общества. Точно так же не удивляет рост курения, наркомании, алкоголизма, снижение продолжительности жизни, качества жизни и количества населения в России, развал системы образования и науки, развал медицины.

То есть вы хотите сказать, что вас уже ничем не удивишь?

Что вы мне "парите" про "сильных в любви"? Сильному в любви и Бог не нужен. Это РАЗ. И ДВА - это то что Иисус говорил что религия нужна "больным", то бишь грешникам, тем кто слаб противиться злу в себе.

А в чём вы усмотрели противоречие? Ведь сиьные в научном знании, всегда стартуют с признания своей слабости в этих знаниях. Они, многими усилиями, противятся в себе незнанию. А те, кто не признают в себе этого незнания, так и остаются без научного познания, думая о себе, что они всё знают. Тоже самое происходит в сфере любви.

Как любой разумный человек.

Со времён Декарта разумный человек способен не только делать выводы, но и сомневаться в них.

К сожалению, вы правы. Наука против безмозглых бессильна.

Вот и я говорю о всех учёных, которые или верили в Бога с детства, или уверовали после того, как преобрели не мало научных знаний. Неужели они безмозглые? Скорее нет! Значит причина того, что наука так и не доказала им того, что Бога нет, кроется не в безмозглости, - не в негативном, а в позитивном аспекте совершенно друой убедительной силы!

С наступающими праздниками вас, Bujim!

[Pyatachok]

- Мама, а что такое перкуртристер?
- Ну... сынок, это кортральное и термивательное мадение, как фролапица отшрания, прецишилия и даже коровылдра...
- Коловылдра?!
- Да, да, сынок - именно коловылдра!
- Круууто! Дай ещё затянуться.

- Ты знал что Петров амбидекстр?
- Кто-кто?!?!
- Петров!!!

[Pyatachok]

А Вы знаете задачи Науки?.

Достаточно что в ее задачи не входит доказывать что Бог есть. Ну, или чето Его нет.
Ну, может какой-то Науки антибогословия, котрая пишется с большой буквы.. А обычной, естественной науке, такое ни к чему.

[извне :-)]

- Ты знал что Петров амбидекстр?
- Кто-кто?!?!
- Петров!!!

Приходит домой чувак с наркопати:
Стучит в дверь, оттуда мамин голос:
- Кто там?
- Мама! Это я.
- Мама - это я.