Почему наука до сих пор не доказала верующим, что Бога нет?

[Ольгерд]

вообще адресный, но ваше мнение тоже интересно было бы прочесть

Мудрость - это: умение видеть в частном общее + уважение к окружающему миру во всех его проявлениях + бесконечная самоирония

[Andy_asp]

Наука не может отвернуться от реальности, а реальность такова, что у ней нет убедительности переубедить верующих. Этои неоспоримый факт!

Если можно доказать даже Бога, не остается ничего недоказанного, - а недоказанное и есть источник.

"О том, о чем нельзя сказать, нужно молчать".

[Владимир П.]

Цитата участника MixoID:

Цитата участника Владимир П.:
MixoID
С какой позиции,с личной или с позиции герменевтики?

С позиции русского языка:

Надеюсь Вы понимаете,что современная терминология русского языка несколько отличается от терминологии тех времен?

Цитата:
СЛОВО - одна из основных единиц языка, служащая для именования предметов, лиц, процессов, свойств. В языкознании слово рассматривается с точки зрения звукового состава; значения; морфологического строения; словообразовательного характера; участия в той или иной парадигме; принадлежности к какой-либо части речи; роли в предложении; стилистической функции; происхождения

Человеческое слово в начале?С чего такие выводы?

Тем более если с позиции той же герменевтики Вы вывели конкретное определение, то давайте его сюда. Обсудим.

Вернее для "начала" будет информация,а слово самый доступный термин того времени, которым можно ее(инфу) было обозначить...

[Владимир П.]

Цитата участника Мелькор:

Цитата:
Ссылаться нужно на труды авторов ,а не на их фамилии.

у каждого из философов есть гора трудов, сомневаюсь что вы все их знаете (то есть ссылка на них особо ниче не изменит)

Вы говорили о тематике забыли?

вы все равно скажете мало ли что они написали,

Если Вы предоставите логически обоснованный труд, у меня не будет шанцев возразить...

Цитата:
Смысл является доказательством?Неужели и в какой науке?

Ну а что же по вашему является доказательством? смысл, написанное, сказанное не подходит

Смысл можно выразить и эмоциями,Вы я надеюсь не "эмо"...

в религии невозможно предоставить результаты исследований с замерами приборов

Речь не о религии,а гипотезе существования Бога.

Цитата:
Проверенным кем Вами?

ну если бы я проверял и принимал или отметал любые теории, то мир бы круто изменился, а мы бы с вами не спорили

Понятно, в научном пространстве Вы не ориентируетесь.

Цитата:
Пока Вы предложили лишь фамилии без контекста.

контекст нужен лишь ищущему, вас я в этой роли не вижу,

Это потому что в пространстве науч. не ориентируетесь...

вы скорее воин, отстаивающий уже существующую точку зрения и ей закрытый от остального

Отмазка.Где тематический труд?

[Мелькор]

Где тематический труд?

ну я давно дал себе зарок, не работать плагином к поисковым системам. но так и быть, исключительно для вас, раз уж так любите что бы вам все находили

выбирать мне лениво исключительно по тем автором, которых я перечислил. вот тематическая библиотека. выбирайте то, во что верите и что посчитаете наиболее обоснованным

зы
никогда не понимал, что можно такого сделать, что бы в Google забанили!

вот таким вот простым запросом все находится с двух кликов

[Vladilen]

Или как.Когда однажды я поняла что познание бесконечно,я подумала что это ли мне нужно и научилась переключаться на молчание,т.е. я стала говорить себе :я отпускаю все мысли,начинает что -то лезть в голову,я опять говорю себе :и это я тоже отпускаю.Трудно вообще объяснить,сейчас прочитала то что сейчас написала и понимаю что ничего я не объяснила.

Undina,
нет проблем!
То, что Вы написали мы тоже ...
отпустили.

[Мелькор]

пока шло длинное и в целом не плодотворное обсуждение, которое могло бы затянуться на пару месяцев еще, мне все же пришла в голову мысль, которая как нельзя более точно отражает ответ на сабж:
Религия и наука работают с разными материями и меряют их разными величинами. Связи между физическими и интуитивно понимаемыми никогда нельзя установить без погрешности, что заранее сведет смысл работы к нулю

это как программирование, нельзя сравнивать переменные разных типов и уж тем более устанавливать между ними соответствие

[Ольгерд]

Религия и наука работают с разными материями и меряют их разными величинами. Связи между физическими и интуитивно понимаемыми никогда нельзя установить без погрешности, что заранее сведет смысл работы к нулю

это как программирование, нельзя сравнивать переменные разных типов и уж тем более устанавливать между ними соответствие

Сказано неплохо, только среди части здешних атеистов это, почему-то, не аргумент. Так что дискуссия продолжается.

[Мелькор]

Сказано неплохо, только среди части здешних атеистов это, почему-то, не аргумент. Так что дискуссия продолжается.

это самым точным образом отражает суть вопроса, а с упертыми спорить-только пальцы ломать

[Ольгерд]

это самым точным образом отражает суть вопроса, а с упертыми спорить-только пальцы ломать

Ну не знаю. Переспорить, конечно, не получится, но мастерство на ком-то нужно оттачивать.

ЗЫ. Да и ЧСВ свое почесать тоже приятно.

[Мариин]

Шлюхой я называю логику,она дает удовлетворение на время,а потом голод (инфориационный)еще больше прет...

Это из области аналогии....помните:политика-проститутка,забывание- род смерти,вдохновение - брат страдания,повторение - мать учения.
Забыла сказать какую я подразумеваю аналогию,я имею ввиду материальную жизнь и жизнь духовную.

Тогда шлюхой стоит называть всё творение Бога, если оно не указывает на Творца.

[Мариин]

Все это электрохимические состояния мозга в частности и организма в целом.
Все это наука давным-давно изучает. О каких ограничениях Вы опять завели речь?

То, что наука изучает что происходит с человеком, когда он любуется шедевром картины - это одно. А вот как создавать шедевры, наука изучать беспомощна. Наука может наблюдать только изменения в организме человека, когда он счастлив, когда его любят и с ним дружат. Однако ничем неможет помочь человеку, чтобы тот стал счастливым, любимым и дружным. Наука не может доказать шедевр. Она не может помочь человеку любить. Способность любить окружающих у самых знаменитых учёных мира, вовсе не зависила от их научных достижений. Наука здесь полностью ограничена и беспомощна помочь.

Ваше замечане по поводу электрохимического состояния мозга ничего не отнимают и не прибавляют к моему утверждению:

Ведь любая нормальная женщина, никогда не будет жить с мужчиной только потому, что он доскональным образом изучил все электрохимические состояния мозга в частности и организма в целом. Она будет точно знать, что если этот человек не обладает способностью любить, - она будет с ним несчастна.

[Мелькор]

Ну не знаю. Переспорить, конечно, не получится, но мастерство на ком-то нужно оттачивать.

и я тут за тем же

[Ольгерд]

и я тут за тем же

Б-г даст, где-нибудь и схлестнемся, при случае, к обоюдному удовольствию.

[Мелькор]

Б-г даст, где-нибудь и схлестнемся, при случае, к обоюдному удовольствию.

вполне возможно. а вы из какого города и кто по вере?