Твитнуть
ну скажем так, не все, чем может измеряться любой объект во вселенной, в том числе и бог, мы знаем и умеем измерять, но вот если учесть саму трактовку, что бог изначально ни с чем вообще никак не связан, то он действительно получается-пустое место, точнее даже места нет, ибо мессто-то же что-то)))
-
ну скажем так, не все, чем может измеряться любой объект во вселенной, в том числе и бог, мы знаем и умеем измерять, но вот если учесть саму трактовку, что бог изначально ни с чем вообще никак не связан, то он действительно получается-пустое место, точнее даже места нет, ибо мессто-то же что-то))) -
Если она существует в абсолютном нуле, то эти понятия тождественны.
Так ответ же был: Потому что нет конкретного определения предмета обсуждения. Существование Бога у верующих - постулировано без определения. Ученый такими вещами оперировать не может. Поэтому возникновение мира у ученых разрабатывается на уровне теорий, подтверждаемых наблюдениями, а не верой.Однако мы опять вернулись к формальным аргументам и уклонились от темы. Вопрос темы: почему атеистически настроенные учёные, спомощью научных аргументов, до сих пор не в состоянии доказать ничего верующим?Комментарий
-
Что-то такое? - Бог уснул, отошел от дел, умер...
Но вы здесь рассматриваете само время в рамках времени. Посмотрите на события от одного до другого. Если одно событие привело вас к другому событию, значит одно событие есть в другом.
Так я взял этот постулат из вашего сообщения; а он туда попал из вашего "начало было". Если Бог был - мы можем обсуждать этот постулат; а если Бога небыло мы должны обсуждать "начало".Комментарий
-
Заблуждаетесь.
В чём находится пространство???
Интересно как они наблюдают возникновение мира.Так ответ же был: Потому что нет конкретного определения предмета обсуждения. Существование Бога у верующих - постулировано без определения. Ученый такими вещами оперировать не может. Поэтому возникновение мира у ученых разрабатывается на уровне теорий, подтверждаемых наблюдениями, а не верой.
Может ли учёный оперировать такими вещами как любовь, счастье, дружба и красота? Есть ли у них до конца сформулированные научные определения?Святые - настоящие толкователи Святого Писания. (из книги Бенедикта XVI "Иисус из Назарета")Комментарий
-
Что-то такое? - Бог уснул, отошел от дел, умер...
ну а почему бы и нет? во многих книгах рассматриваются виртуализации такого исхода, что бог создал планету, посмотрел что получилось, плюнул и забил на все это, а на земел правит безраздельно Великий МастерКомментарий
-
Они наблюдают не возникновение мира, а подтверждения своих теорий.
Не может, потому что эти понятия не имеют четких определенных черт, они личностные, индивидуальные. То же и с верой.Может ли учёный оперировать такими вещами как любовь, счастье, дружба и красота?Комментарий
-
Надеюсь вы поняли абсурдность своего утверждения на примере с пространством. Ведь мы вынуждены сказать, что пространство находится в полном ничто. И разве из этого следует, что само пространство есть ничто? Конечно же нет.
Аналогично и верующие.
Вы видите, здесь граница науки. Она не может доказывать даже то, что является повседневным для человека. А что там говорить о Боге.Не может, потому что эти понятия не имеют четких определенных черт, они личностные, индивидуальные. То же и с верой.Святые - настоящие толкователи Святого Писания. (из книги Бенедикта XVI "Иисус из Назарета")Комментарий
-
Вот наконец и добились ответа на вопрос темы.
Бесполезно доказывать наличие или отсутствие того, что в реале не существует, а только у человека в мозгах. Поэтому, если у Вас в мозгах есть Бог, то ДЛЯ ВАС он, естественно существует. А у атеиста его там нет, поэтому ДЛЯ НЕГО его и не существует. И доказывать абстракцию - пустой номер.
Закрывайте тему.Комментарий
Комментарий