Наука доказала - Бога нет!

[Pyatachok]

Почему бы христианам не доказать, что их бог не вымысел и что других богов не существует?

Зачем? Ведь это тема об обратном доказательстве - что Бога нет.

[Nur]

С чего Вы тогда решили, что -

"хорошо что на высоких нотах запели, в годах голос из-за накопленных женских гормонов у мужчин становится тоньше и мужик вопит в экстазе".?

У Вас как у ребенка столько радости выплеснулось в тот момент, а остальное методом дедукции.

[KPbI3]

Зачем? Ведь это тема об обратном доказательстве - что Бога нет.

Затем, что бы показать положительный пример.

А если не секрет в каких статьях подобный... хм... ерунду пишут?

[Германец]

У Вас как у ребенка столько радости выплеснулось в тот момент, а остальное методом дедукции.

А с чего Вы решили, что я мужчина? С Вашим методом "дедукции"?

[Nur]

Да в исламе хватает священного писания. Хотя куда при этом деть суфиев непонятно.

ЗЫ Любят исламисты выдавать свою религию, как за какое то исключение, хотя со стороны видно, что религия, как религия. Ничем особенным не отличается о ближайших родственников, иудаизма и христианства.

в Исламе нет Богачеловека. А это большой шаг в истории религий. Бог не дремлет, не отдыхает.

ОН запустил все однажды в движение, соразмерил и предопределил.

[Nur]

А с чего Вы решили, что я мужчина? С Вашим методом "дедукции"?

А Вы что женского полу будите?

[KPbI3]

в Исламе нет Богачеловека. А это большой шаг в истории религий.

В индуизме тоже нет. Так что и шага никакого нет.

ОН запустил все однажды в движение, соразмерил и предопределил.

Он это бывший лунный бог бедуинов? Берут меня сомнения, что племенной бог на такое способен.

[Германец]

А Вы что женского полу будите?

Так Вы ответите на мой вопрос? Итак, с чего Вы вкупе со своей "дедукцией" решили, что я мужчина?

[Nur]

В индуизме тоже нет.

Вы имели в виду в иудаизме?

[Nur]

Так Вы ответите на мой вопрос? Итак, с чего Вы вкупе со своей "дедукцией" решили, что я мужчина?

значит Вам экстазы тоже не грозят

[KPbI3]

Вы имели в виду в иудаизме?

Я имел в виду в индуизм.

[Ольгерд]

Не согласен. Ни в какой научной области спор не идет.

Простите, но наука не дает надежной "прививки" от фанатизма. Кроме того, у меня есть сомнения, что ув.Германец вообще является ученым. Наличие диплома и занятия псевдонаучными исследованиями человека ученым не делают.

[Ольгерд]

Нечестно играете.

Обана. Ну да ладно, считайте, как считаете нужным.

Да, в общем-то в любой. Где есть возможность проверки.

"Пустой" ответ.

Конечно. Гении ошибаются редко. Но их опыт тоже нуждается и подвергается научной проверке. И перестаёт быть личным опытом.

Простите, но гений ломает парадигму науки. В рамках же старой парадигмы, наука не в состоянии проверить личный опыт гения.

Тогда Ваши варианты.

Чего?

Нормальное, христианское лицемерие.

И в чем вы видите мое "христианское лицемерие"?

[Владимир П.]

RehNeferMes
[quote]

[Владимир П.]

RehNeferMes

Трава не трава, но видно, что вы как-то устроились.

По Вам не скажешь,что Вы чем-то обижены(устроены хуже)...

И это "как-то" действительно забористое.

Вы на анекдоты всегда последний реагируете?