Сотворение творца

[poison]

Аллент
нет, вы не объяснили, что забуква вдруг не падает на Землю и при каких услвоиях.

[Allent]

Мне пришлось бы повеситься, если бы я заслужила любовь таких как вы.

вам сюда

http://www.evangelie.ru/forum/t58680.html

[Мариелена]

Аллент, вопросы Вы мне задали, а не я Вам.
Я к Вам не обращалась.

Впрочем, избавьте уже меня от своего общества.

[Allent]

Аллент
нет, вы не объяснили, что забуква вдруг не падает на Землю и при каких услвоиях.

да я и не брался

мой удел внимательно слушать ваши объяснения, вы такая умная ..

коль скоро контекст утерян, восстановим.
мой вопрос был такой - какими законами описывается падения букв на голову. вашу, скажем, или мою, если угодно.
причем меня не интересует масса буквы, ее площадь. и деформация черепа при ударе.
меня интересует предсказание физикой сего факта.

Ну вот вы стоите под вывеской "УНИВЕРСАМ". и вдруг бабах... буква отваливается и вам ( мне...кому то..) на башку..
все визжат. бегают. кто-то скорую вызывают. а вы лежите ( я, они) с проломленным черепом и думаете, и как же это, и по какому закону физики она свалилась на голову именно мне???
в общем, вспомните размышления Болконского на поле Аустерлица

[Allent]

Впрочем, избавьте уже меня от своего общества.

вы свободны

кто следующий?

[poison]

Хороший ответ атеиста. Основательно и аргументировано...
Бритва Оккама в Ваших руках - страшное оружие...

главным услвоием такой сознательной деятельности является наличие высшей нервной деятельностью, коей у лягушки не наблюдалось

[carbophos]

вы свободны

кто следующий?

Вот и Вас уволили...Основная масса остальных уже давно уволены данной мадам...

[Allent]

Вот и Вас уволили...Основная масса остальных уже давно уволены данной мадам...

это у нее пройдет.. повзрослеет, поумнеет..

[poison]

и по какому закону физики она свалилась на голову именно мне???

она свалилась по закону всемирного тяготения, а именно вам, потому что вы стояли на точке по ее траектории.

[Allent]

она свалилась по закону всемирного тяготения, а именно вам, потому что вы стояли на точке по ее траектории.

это у вас объснение, но объяснение немножко не предсказание

[Pyatachok]

2Pyatachok
То же самое можно сказать про любой физический объект: он "появляется" лишь когда мы на него смотрим. Или думаем о нем, в виде нейронов. И исчезает когда не думаем.
Не объект появляется, а его отражение сознанием. Объект существует вне его и так.

Таким образом и буква существует вне его.

Следовательно. Буквы и физические объекты существуют равноправно и одинаково.
Да. Естественно. Мозг и его нейроны такие же точно физич. объекты.

Хорошо, значит физ. объект и буква равно существуют (или не существуют)

Следовательно, как одни объекты - яблоки - подчиняются законам физики, так и другие, равно существующие объекты - буквы - им не подчиняются.
Нет. Буквы, как и любое отражение мозгом реальности вне, существуют в виде состояний нейронов мозга и естественно как физич. объекты подчиняются законам Вселенной.

Нет. Буквы существуют как отражение в мозге, в том числе то отражение, которое в вашем сознании трансформируется в представление, будто "буквы, как и любое отражение мозгом реальности вне, существуют в виде состояний нейронов мозга". На самом деле это не истинное положение вещей, а всего лишь отражение в ваших нейронах. Ровно так же, как буква "Ы". Следовательно, и буква "Ы", и яблоко Ньютона существуют абсолютно равноправно.

Следовательно, буквы не только столь же реальны как яблоки, но и не подчиняются законам физики (т.е. согласно определению Пойсон сверхъестественны),
Подчиняются. Буквы = нейроны мозга.

Нет конечно. Буквы это буквы. Нейроны это нейроны. Законы физики это законы физики. И это все - одно. Причем, часть этого одного подчиняется законам физики, другая нет.

таким образом, сверхъестественное существует
Нет. С точки зрения научного метода сверхъестественного не существует в принципе, т.к. все существующее автоматически естественно.

А с точки зрения определения Пойсон и вашего определения всего сущего как отражения в нейронах, сверхъестественная буква "Ы" существует.

[Pyatachok]

Пятачок


проснитесь, тут ни кто не говорил, что сверхъестественного нет, более того, НЕТ - вывод относительный, с научной точки зрения нет, с другой- есть.

Дык я и не обвинял вас что вы такое отрицали, наоборот рад шо ви таки этого не отрицаете!

[carbophos]

главным услвоием такой сознательной деятельности является наличие высшей нервной деятельностью, коей у лягушки не наблюдалось

Какие проблемы? Возьмите любое другое животное, у которого присутствует ВНД.

[poison]

это у вас объснение, но объяснение немножко не предсказание

вы спрашивали закон, а не пресдказание.

[poison]

Какие проблемы? Возьмите любое другое животное, у которого присутствует ВНД.

проблема в том, что вы брали именно лягушку.