Сотворение творца

[poison]

Пятачок

таким образом, сверхъестественное существует

проснитесь, тут ни кто не говорил, что сверхъестественного нет, более того, НЕТ - вывод относительный, с научной точки зрения нет, с другой- есть.

[Allent]

не поняла вопроса. вы не знаете по каким законам физики тела падают?

нет, не знаю. опишите соответсвенно моему вопросу

[Allent]

2Allent
т.к. сознание размытое понятие (что не отменяет того, что у человека оно функция мозга).

ну дайте неразмытое понятие. в конце концов. если вы им оперируете то должны же представлять что это?
или для вас это необязательно так же как и для пойсон понятие "истина"?

[poison]

зачем? разве это как-то повлияет на факт того, что сверхъестественное, с точки зрения науки, это то, что может нарушать законы природы?

[Vetrov]

2Allent
ну дайте неразмытое понятие. в конце концов. если вы им оперируете то должны же представлять что это?
Не размытого, Аллент, нет, т.к. размыта сама граница. Так же как и в случае с термином "куча". С какого зернышка считать кучу кучей?

Вот и с сознанием та же лабуда. Границу непонятно где проводить.

Что не отменяет того, что то, что у человека (конкретно) считается сознанием, есть функция мозга.
Определение я Вам дал.

[Allent]

зачем? разве это как-то повлияет на факт того, что сверхъестественное, с точки зрения науки, это то, что может нарушать законы природы?

прежде чем нарушить закон, нужно его выявить,
чтобы понять что он нарушен.
да, или нет?

Вот посему с точки зрения науки скажите о законах падения букв на головы.
я же вам предложил это сделать.

[poison]

прежде чем нарушить закон, нужно его выявить,
чтобы понять что он нарушен.
да, или нет?

нет, тело может нарушить и тот закон, который еще не выявлен, другое дело, что зафиксировать факт нарушения мы сможем, когда знаем что именно нарушено.
Но с другой стороны, нифига мы зафиксировать не сможем вообще, если предположим, что существует сверхъестественные силы.
И в третьих, не нам решать нарушают ли какие-то тела законы или нет,т.к. мы с вами не физики, а об законах механики можете почитать сами знаете где, к делу это уже отношения не имеет.

[Allent]

2Allent
ну дайте неразмытое понятие. в конце концов. если вы им оперируете то должны же представлять что это?
Не размытого, Аллент, нет, т.к. размыта сама граница. Так же как и в случае с термином "куча". С какого зернышка считать кучу кучей?

вы пытаетесь что-то мне рассказать о сознании, хотя сами не знаете что такое "куча"??
нечто вы не вышли еще из детской песочницы?


что значит нет неразмытого? значит будут и размытые. а не конкретные, построения на базе "размытого" начального понятия?
тогда о чем вы пытаетесь вещать?

2Allent
Что не отменяет того, что то, что у человека (конкретно) считается сознанием, есть функция мозга.

о как жизнеутверждающе-конкретно!

на базе "размытых" определений

2Allent

Определение я Вам дал.

зачем мне это барахло? заберите его назад. хлама не держим-с

[poison]

Ветров

не ведитесь на провокации, видите,Аллент пытается все увести в сторону..
к обсуждаемой теме, тема сознани я вообще отношения не имеет.

[Allent]

нет, тело может нарушить и тот закон, который еще не выявлен, другое дело, что зафиксировать факт нарушения мы сможем, когда знаем что именно нарушено.

ну вот что именно нарушено в случае непадения буквы вам на голову? или падения
или что ненарушено?

[poison]

ну вот что именно нарушено в случае непадения буквы вам на голову?

какой буквы?
Аллент, не все такие обкуренные как вы, поймите, снизойдите до более подробного изложения своих фантазий.

[Vetrov]

2Allent
вы пытаетесь что-то мне рассказать о сознании, хотя сами не знаете что такое "куча"??
Кто тут пытается? Я занимаюсь ликбезом. Раз Вы прогуливали.

Что такое куча я знаю, а вот с какого зернышка она начинается зависит от определения, которое мы примем за основу, т.к. граница размыта.

нечто вы не вышли еще из детской песочницы?
Вынужден до ее уровня опускаться в целях нашего с Вами взаимопонимания.

что значит нет неразмытого? значит будут и размытые. а не конкретные, построения на базе "размытого" начального понятия?
тогда о чем вы пытаетесь вещать?
Я Вам дал определение, проводящее границу. Граница понятия размыта, поэтому проводится произвольно на основании какого-либо выбранного критерия (критериев). Что непонятно то?

зачем мне это барахло? заберите его назад. хлама не держим-с
Бездарно сливаете. Хоть бы побарахтались для приличия.

[Allent]

Ветров

не ведитесь на провокации, видите,Аллент пытается все увести в сторону..
к обсуждаемой теме, тема сознани я вообще отношения не имеет.

как это не имеет? если все события разворачиваются именно в сознании, а вера Творцу является элементам ценностного сознания?
или по вашему "сотворение творца" должно происходить в коллайдере?

ну, тогда опишите техпроцесс

[poison]

Аллент

если все события разворачиваются именно в сознании, а вера Творцу является элементам ценностного сознания?

а все действия проиходят на планете Земля, давайте обсуждать Землю при обсуждении какждого вопроса.

[Vetrov]

2poison

не ведитесь на провокации, видите,Аллент пытается все увести в сторону..
Да это ненадолго и недалеко. Он уже сдувается. Быстрый товарищ.