Существует ли пресечение науки и христианства?

[Maurerfreude]

Я не готов обсуждать "что, где и кому" видится. Принципиально не готов.

Ну значит будем готовить фоторепортаж, раз со слов не хотите.

Он Вас неприятно удивит.

В отпуск займусь.

Сюда всё выложу, естественно. В публику.

[Maurerfreude]

яд... а илюминато-бильдерберго-масоно-Maurerfreudам.., им - слава...

Обратитесь к психиатру.

[Commando]

Ну значит будем готовить фоторепортаж, раз со слов не хотите.

Он Вас неприятно удивит.

В отпуск займусь.

Сюда всё выложу, естественно. В публику.

Ну наверное Вам придётся этим заняться раз Вас так ткнули мордочкой.

[Федор-стрелец]

ПлакалЪ.
Вот примерно так возвращали.

Не вижу никакой проблемы. Люди платили ценою оцененного. Аристократия оценила народ как быдло и как свою прислугу-так нечего его за это пенять. Веками считалось, что образование крестьянину не нужно, даже-вредно. Вот вам и плоды. Кроме того, народу не было никакого дела, какие и откуда у бар были брильянты и золотишко. Это была барская забава. Хотели ли эти самые баре донести до народа ценность этих произведений? Так вот, что хотели-то и получили.

[nonconformist]

Не вижу никакой проблемы.

Дураку понятно, что не видишь. Атеистики вообще ничего не видят. Просрали за бесценок одни сокровища, а другие вообще просто так уничтожили. И еще язык поворачиватся похваляться этим. Нищеброды они нищеброды навеки! Только для сталинского ГУЛАГА и годитесь!

[Commando]

Вообще то это "кухонные совки" - сами профукали СССР, а теперь оказывается им РПЦ мешает - одним словом - "кухонные лузеры".

[nonconformist]

Вообще то это "кухонные совки" - сами профукали СССР, а теперь оказывается им РПЦ мешает - одним словом - "кухонные лузеры".

Плохому танцору даже собственное причинное место и то мешает.
А уж все остальные ему просто-таки всегда должны по жизни. Вот как нашему Федюнчику, например. Все ему что-то доказыать обязаны.

[Alex Shevchenko]

Ну значит будем готовить фоторепортаж, раз со слов не хотите.

Конечно не хочу.

Он Вас неприятно удивит.

Фоторепортаж ?

Сюда всё выложу, естественно. В публику.

Сюда-это не "в публику", уважаемый Maurerfreude. Сюда - все одно что на заборе гвоздем неприличные слова царапать.

[Тобос]

Плохому танцору даже собственное причинное место и то мешает.
А уж все остальные ему просто-таки всегда должны по жизни. Вот как нашему Федюнчику, например. Все ему что-то доказыать обязаны.

Никто никому ничего не обязан, кроме взаимной любви.
А для общения каждый сам выбирает собеседников.
Но смысл беседы заключается не в обмене репликами, как мы наблюдаем на форуме сплошь, а в том, чтобы для себя что-то вынести из беседы.
Можно конечно и собеседнику что-то предложить, но только при том условии, что собеседник того сам желает.
Поэтому чаще приходится только брать - ну чем не "шара" такая нами любимая.

Вот я у Фёдора и взял информацию к размышлению, которая вышла в тему из которой это Сообщение № 15.
А что там Фёдор из наших с ним диалогов почерпнул, меня лично особо и не интересует.

[Владимир П.]

.








Какие - другие, если?:
"36 Учитель! какая наибольшая заповедь в законе?
37 Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим:
38 сия есть первая и наибольшая заповедь;
39 вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя;
40 на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки."
(Матфея 22:36-40).

Вот тут ещё хорошо написано :
Сообщение участника rabi № 1101.

Отменил око,за око и прочее...

[Tessaract]

Владимир П.
"Короче, Склифасофский!" (c)

Тема называется "Существует ли пресечение науки и христианства?". Вы утверждаете что данное пересечение существует. Чтобы это утверждение доказать, вам необходимо продемонстрировать, как конкретно научная методология используется в христианстве. Например доказать фактологически какое-нибудь библейское чудо. Не хотите чудо, докажите существование Бога. Короче продемонстрируйте наконец на конкретном примере, как в христианстве используются научные методы.

Если вы этого сделать не можете, так честно об этом и скажите, не разводите пустой треп по поводу научной методологии и уж тем более не залезайте в ее глубины, связанные с принципом фальсификации Поппера и его неопозитивизмом с которым вы не удосужились ознакомиться даже в общих чертах.

Если опять не последует никакой конкретики, засчитываем вам слив.

[Владимир П.]

Владимир П.
"Короче, Склифасофский!" (c)

Тема называется "Существует ли пресечение науки и христианства?". Вы утверждаете что данное пересечение существует. Чтобы это утверждение доказать, вам необходимо продемонстрировать, как конкретно научная методология используется в христианстве.

Методология обобщения познавательной деятельности христианства носит вполне научный характер.Разумеется,что применить ее каждый не в состоянии.Особенно атеизм.

Например доказать фактологически какое-нибудь библейское чудо. Не хотите чудо, докажите существование Бога.

Вы что имеете в виду произнося термин Бог?На какой источник опираетесь?

Короче продемонстрируйте наконец на конкретном примере, как в христианстве используются научные методы.

Обобщение это много примеров,в процессе познавательной деятельности.

и уж тем более не залезайте в ее глубины, связанные с принципом фальсификации Поппера и его неопозитивизмом с которым вы не удосужились ознакомиться даже в общих чертах.

Это хорошо что у Вас нет контраргументов.

[AleksandrZ]

Обратитесь к психиатру.

Скоро натешитесь... Когда ваши бонзы начнут ваш "Новый мировой порядок" воцарять... Ужо на всех сектантах и фанатиках оторвётесь. Море крови прольётся ради вашего Нового мирового...

Как же, боги ротшильдо-рокфеллеро-сионо-масонства, они требуют жертв и абсолютного поклонеия... Чего бы это ради них Maurerfreude так старался? Если бы в них не верил и ими не был бы порабощён...?

[AleksandrZ]

Ну наверное Вам придётся этим заняться раз Вас так ткнули мордочкой.

Не сомневайтесь, Commando, найти доказательства мерзости попов - это дело простое. В попы реально выдвигают абсолютных в негодяйстве людей. На которых пухлые досье штабелями лежат, складывать негде. Равно как на пресвитеров и падре, мулл и раввинов с рамбамами...

Религиозные деноминации действительно являются позорищем на богоискательство. Гадючьи кодла, каковыми являются религиозные верхушки, они давно выполняют олигархами проплаченный заказ - отуплять паству до полной манипуляции ими раби раболепия их пред мировым сионо-масонским правительством.

К Богу религии имеют одно отношение - ОН их ненавидит. И об этом впрямую записано в Библии. Так что, обличать атеизм смогут только ВЕРУЮЩИЕ, но никак не религиозники.
А верующиесегодня очень слабы, их мало и они гонимы прежде всего именно в религиях.

Этим воплощаются пророчества о том, что "антихрист воссядет в храме, выдавая себя за бога"..., что "антихрист НАПАДЁТ на народ святых и НИЗЛОЖИТ СВЯТЫХ ВСЕВЫШНЕГО, и не достанет сил у СВЯТЫХ ПРОТИВОССТОЯТЬ. ..и отнимет (антихрист) у них (святых) ежедневную жертву и приношения... и преданы они (святые) будут в руки его (антихриста) до времени, времён и полвремени ЗА НЕЧЕСТИЕ. ..и будет он (антихрист) действовать и успевать, губить СИЛЬНЫХ и НАРОД ВСЕВЫШНЕГО... НО НЕ ДАНА ЕМУ ВЛАСТЬ ГУБИТЬ И ИСТРЕБЛЯТЬ ДО КОНЦА...".

Пророчества не отменятся...

Всё истиное, что только наука имеет, всё взято у БОГА через ЕГО ВДОХНОВЕНИЕ. И честные учёные это понимают. Только прославить Бога ЕМУ угодным способом честности их не хватает. Ибо их трудами пользуется не Бог, давший жизнь и вдохновение, их трудами пользуется, прежде всего, алчная элита, проплатившая всю "науку" современности, подмявшая всякую учёность служить их мерзкой корысти...
ВСЕ научные свершения используются более всего для порабощения масс кучкой нелюдей, служат их амбициям и наживам. И "учёные" это прекрасно знают. Потому мерзость религии и мерзость науки - одна и та же мерзость, из одного источника - из атеистической гордыни кучки нелюдей-мироправителей.

[Tessaract]

Методология обобщения познавательной деятельности христианства носит вполне научный характер.Разумеется,что применить ее каждый не в состоянии.Особенно атеизм.

Вы что имеете в виду произнося термин Бог?На какой источник опираетесь?

Обобщение это много примеров,в процессе познавательной деятельности.

Это хорошо что у Вас нет контраргументов.

Вобщем все понятно, конкретных примеров применения научной методологии в христианстве не будет. Слив засчитан, больше к вам вопросов не имею.