Существует ли пресечение науки и христианства?

[blabla]

В Библии есть ... опровергнуть наукой

Что, например?

[Bujim]

Что, например?

Например, исторические события, методы лечения болезней, родословные и прочее.

[неизвестный]

Это точно.
А это бред.

Вот потому, уважаемый BOVLAN, - наука и ВЕРА БОГУ, никогда НЕ ПОДРУЖАТЬСЯ, ибо, для современного научного человека, достаточно БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО изречь своё собственное мнение, типа «вот это, точно», «а это - бред».
А позвольте у вас спросить, - А МАЛО ЛИ «НАУЧНОГО БРЕДА»?
Это вопрос гипотетический, не требующий ответа, потому что, не вдаваясь в подробности, можно сказать ОЧЕНЬ ПРАВДИВО ПОЛНО НАУЧНОГО БРЕДА (о чём свидетельствуют сами же учёные).
Потому что, каков человек такова и его наука, и культура, и помыслы его, и речи.
Как же наука ПОЛНАЯ БРЕДА, заявляет «БОГА НЕТ»? Ну, кто ей поверит НА СЛОВО?
Каковы АРГУМЕНТЫ?
Что же касается РЕЛИГИИ, то она НЕ ЧУЖДА науки. Так как, для многих религиозных людей - престижно ходить с учёными степенями и регалиями. Только пользы от этого ни науке, ни самой религии (а более всего самому человеку) НЕТ.
А по их БЕСПОЛЕЗНОСТИ, и тем и другим МОЖНО ПРЕНЕБРЕЧЬ, как жизненно не важными вещами.

[Bovlan]

Вот они, идеологические установки варваров.Лысенковщину уже проходили и многих ученых гнобили, выставляя вперед лженауку и лжеученых.

В огороде бузина... Какое это имеет отношение к противостоянию науки и религии?

Вы по своей злобности опять путаете, релиния это образ жизни а не идеология

Для кого как. Кто-то просто верит себе потихоньку, а кто-то пытается с её помощью управлять людьми.

Я бы ответил на Ваши вопросы

Лучше бы отвечали.

но не считаете ли подлым то, что ничего не зная о христианстве и науке, Вы самоуверенно выставляете оценки.

Выпейте пива.

[Bovlan]

Вот потому, уважаемый BOVLAN, - наука и ВЕРА БОГУ, никогда НЕ ПОДРУЖАТЬСЯ, ибо, для современного научного человека, достаточно БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО изречь своё собственное мнение, типа «вот это, точно», «а это - бред».

А что я должен был доказать?

А позвольте у вас спросить, - А МАЛО ЛИ «НАУЧНОГО БРЕДА»?

Мало. Наука сильный и влиятельный институт. К нему много желающих присосаться. Но у науки есть метод, который позволяет ей очищаться от всего наносного. Вокруг науки достаточно проходимцев, но они - временщики.

можно сказать ОЧЕНЬ ПРАВДИВО ПОЛНО НАУЧНОГО БРЕДА (о чём свидетельствуют сами же учёные).

Научного бреда нет. Есть околонаучное паразитирование. С ним борется сама наука.

Как же наука ПОЛНАЯ БРЕДА, заявляет «БОГА НЕТ»? Ну, кто ей поверит НА СЛОВО?

А наука сама против веры на слово. Верить на слово требует религия. Вот где, действительно полно бреда. И религия, в противоположность науке, холит и лелеет свой бред.

Что же касается РЕЛИГИИ, то она НЕ ЧУЖДА науки.

Разумеется, религии тоже хочется присосаться к авторитету науки.

А по их БЕСПОЛЕЗНОСТИ, и тем и другим МОЖНО ПРЕНЕБРЕЧЬ, как жизненно не важными вещами.

Вы живёте в пещере, не умываетесь никогда? Врачи для Вас совсем жизненно не важная вещь?

[неизвестный]

Вы живёте в пещере, не умываетесь никогда? Врачи для Вас совсем жизненно не важная вещь?

Если это довод любителя науки, то, ДАННАЯ логика - УЩЕРБНА.
Врачи - САМИ БОЛЕЮТ, и умирают раньше срока, как и прочие научные представители. А если бы они знали причину своих болезней, то -НЕУЖЕЛИ НЕ УТРАНИЛИ БЫ ЕЁ?!
А так они даже для себя бесполезны, а ДРУГИХ - "лечат".
Да и - ЧТО МОЖЕТ РАБ?

[Bovlan]

Если это довод любителя науки, то, ДАННАЯ логика - УЩЕРБНА.

А если не любителя?
Вот Ваша логика - это нечто.

Врачи - САМИ БОЛЕЮТ, и умирают раньше срока, как и прочие научные представители.

И что. Они за всю свою жизнь никого ни разу не вылечили? И сами умирают при первом же чихе?

А если бы они знали причину своих болезней, то -НЕУЖЕЛИ НЕ УТРАНИЛИ БЫ ЕЁ?!

Смогли бы - устранили. И разве мало они смогли?

А так они даже для себя бесполезны, а ДРУГИХ - "лечат".

Бред. Логика абсурда.

Да и - ЧТО МОЖЕТ РАБ?

Лизать задницу Господ(ин)у.

[неизвестный]

А если не любителя?
Вот Ваша логика - это нечто.
И что. Они за всю свою жизнь никого ни разу не вылечили? И сами умирают при первом же чихе?
Смогли бы - устранили. И разве мало они смогли?
Бред. Логика абсурда.
Лизать задницу Господ(ин)у.

Дорогой ВОВЛАН.
Но ведь очевиден же факт, что и у вас есть НЕКИЙ Господин, которого вы, по ДЕТСТВУ своему - НЕ ЗНАЕТЕ, и, именно НЕВЕЖЕСТВО делает атеистов - РАБАМИ.
Вот вам практикум для размышления. Живёт человек, и полжизни, а то и больше болеет. Однако, живёт, лет этак - 90. За время его жизни, померли три врача, лечившие его.
Вопрос - ПОЧЕМУ "полезные" люди помирают, а прочие - продолжают жить?
Вы утверждаете, что НАУЧНАЯ ЛОГИКА (если можно так сказать) - РАЦИОНАЛЬНА.
Скажите, пожалуйста, - В ЧЁМ ЗДЕСЬ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ Господина, которого вы НЕ ЗНАЕТЕ?
Пример, который я привёл - НЕ ЕДИНИЧНЫЙ, а довольно распространённый.

[ИлюхаМ]

Вопрос - ПОЧЕМУ "полезные" люди помирают, а прочие - продолжают жить?

Видимо, потому, что качества, оцениваемые вами как "полезность" с продолжительностью жизни никак не связаны.

[неизвестный]

Видимо, потому, что качества, оцениваемые вами как "полезность" с продолжительностью жизни никак не связаны.

Я как раз не ищу полезности в науке. Но, может и так, как вы говорите.
А в чём же всё-таки РАЦИОНАЛЬНОСТЬ подобных являений. Ведь получается, что "РАЦИОНАЛЬНАЯ" наука, сплошь и рядом сталкивается с НЕРАЦИОНАЛЬНОСТЬЮ.
И что - Никакого разумного суждения об этом у атеистов нет? Это потому, что им спросить НЕ У КОГО. Но ведь, Кто-то устроил существующий порядок вещей?
А иначе, и наука - не претендовала бы, тогда, на РАЗУМНОСТЬ (то есть - рациональность).

[Bovlan]

Но ведь очевиден же факт

В логике нет термина "очевидный".

у вас есть НЕКИЙ Господин, которого вы, по ДЕТСТВУ своему - НЕ ЗНАЕТЕ, и, именно НЕВЕЖЕСТВО делает атеистов - РАБАМИ.

Вы не умеете мыслить без обязательного господина над собой? Тогда хотя бы попытайтесь представить себе атеиста без господина. Слабо? Религия не позволяет?

Вопрос - ПОЧЕМУ "полезные" люди помирают, а прочие - продолжают жить?

Потому что полезные люди больше думают о других людях, а не о себе. Остальные эксплуатируют полезных людей.

Скажите, пожалуйста, - В ЧЁМ ЗДЕСЬ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ Господина, которого вы НЕ ЗНАЕТЕ?

В отсутствии Господина.
неизвестный! Вы не отвечаете на задаваемые вопросы, не позволяете понять себя. И всё время громоздите новые недоумения. Вы просто становитесь не интересны.

[Bovlan]

Я как раз не ищу полезности в науке.

Вы знаете басню про свинью под дубом?

[неизвестный]

...

цитата НЕИЗВЕСТНОГО:

Но ведь очевиден же факт

«В логике нет термина "очевидный".»
Это, смотря в какой логике.

«Вы не умеете мыслить без обязательного господина над собой? Тогда хотя бы попытайтесь представить себе атеиста без господина. Слабо? Религия не позволяет?»
Без Господина ХАОС, то есть ИРРАЦИОНАЛЬНОСТЬ (безумие), а вы сам утверждаете, что, наука РАЦИОНАЛЬНА. То есть говорите, таким образом, что носители науки СУЩЕСТВА РАЗУМНЫЕ. Или, может вы поменял своё мнение, чтобы отвергнуть Господина?

«Потому что полезные люди больше думают о других людях, а не о себе. Остальные эксплуатируют полезных людей.»
Что же наука НЕ ЗАНИМАЕТСЯ устранением данного пробела, ибо В ТОМ-ТО И ВСЯ ПОЛЬЗА, чтобы люди знали, как делать ПОЛЬЗУ другим, а не себе. А о тебе самом, в таком случае ДРУГИЕ НЕ ПОЗАБОТЯТСЯ ЛИ?
Не занимается такими вопросами наука, а её достижениями В ОСНОВНОМ пользуются ПРЕСТУПНИКИ АТЕИСТЫ.

«Вы не отвечаете на задаваемые вопросы, не позволяете понять себя. И всё время громоздите новые недоумения. Вы просто становитесь не интересны.»
Я НЕУКОСНИТЕЛЬНО отвечаю на все задаваемые мне вопросы. А что я НЕИНТЕРЕСЕН я это знаю, и это мне понятно. Но, оставим это .


Очень люблю произведение «СВИНЬЯ ПОД ДУБОМ». На мой взгляд, это написано об АТЕИСТАХ. Почему?
Объясняю.
Атеисты, считающие себя существами РАЗУМНЫМИ, говорят, что произошли ОТ ОБЕЗЬЯНЫ, которая, в свою очередь является плодом «БОЛЬШОГО ВЗРЫВА».
Они видимо полагают, что эти две вещи сделали их РАЗУМНЫМИ, в то же самое время, сами, оставаясь БЕЗУМНЫМИ.
Свинья ТАКЖЕ РАССУЖДАЛА. Её не интересовал факт ЧТО ДАЁТ ЕЙ ПИЩУ? Ибо, она НИКОГДА не поднимала своё рыло к НЕБУ, а всю пользу видела в желудях, которые производил дуб, корни которого она ГРЫЗЛА ПО НЕВЕЖЕСТВУ, не исследуя происхождение желудей.
А потому, если желаете быть РАЗУМНЫМИ, уважаемые АТЕИСТЫ исследуйте происхождение РАЗУМА. Тогда обезьянка, взрыв, и эволюция ОТПАДУТ сами собой. И не грызите корни, производящие РАЗУМ.

[ИлюхаМ]

Без Господина ХАОС

Бесполезно, Бовлан, у некоторых рабство в крови

[nonconformist]

Бесполезно, Бовлан, у некоторых рабство в крови

Научное рабство?