Существует ли пресечение науки и христианства?

[Владимир П.]

НАУКА Бога вааще не упоминает.

Вы уполномоченный от науки или самозванец из чата?

[Commando]

Контраргументы таковы: только за время преследования старообрядцев страна лишилась 10 % населения. За период только с 1700 по 1914 от голода, болезней, детской смертности, погибли более 70 миллионов человек.

Вам необходимо подтвердить свои высказывания фактами и доказательствами - а пока будете балаболом.

А чья это эпоха? Народ валом попер в церкви. Церковь власть устраивает, власть устраивает церковь.

А разве народ у власти? = 0
У власти как раз таки как сидели, так и сидят тупоголовые совки.

Ну, дети, старики, женщины в Австрии снарядов не клепали. Их клепал мизерный процент рабочих. Что, кстати, не отменяет факт их спасения.

Кого немцы привлекли, те и клепали - а они и не особо то и сопротивлялись - в итоге вопрос - а оно надо было спасать их?

Что не отменяет факта спасения, не так ли? Зачем спасли-вопрос другой.
Или вы считаете, что не нужно было-пускай подыхают?

У Вас мания какая то с их спасением - они в массе то и не шибко то и сопротивлялись - а некоторым даже всё это нравилось - та же Франция сдалась без единого выстрела - то есть спасать то и некого было - как была Европа фашистско-нацистской так и осталась.

С того, что СССР был страной атеистической. Вот поэтому атеисты и спасали.

Да ну - статистику в студию товарисч балабол.

А итог вашей, православной, эпохи, за 20 лет таков:

Россия потребляет более 20% всего производимого в мире героина.
Россиянин потребляет 18 литров спирта в год. Причем, потребляют по северному типу и основная часть-контрафакт. Это в два раза больше, чем при совке.
В Росии 30% детей рождаются вне брака, 60 % россиян не имеют детей и не планируют ими обзаводиться.
В России сейчас 27 нефтеперерабытывающих завода, все построены при совке.
1600 ликеро-водочных завода построены после 1990 года.
Вообще, почитайте вот тут:
Население России. Статистика, факты, комментарии, прогнозы.

При таких темпах очень скоро все ваше православие-тю-тю. Вместе с людьми.

Вы немного попутали - это итог советской эпохи - вот в этом советском дерьмеце мы все сейчас и копошимся.

[AleksandrZ]

Вы уполномоченный от науки или самозванец из чата?

Он один из некающихся грешников, один из ходячих покойников.

Хорошо знать, что однажды Бог таких дерзких суесловов уже погубил в потопе. А нынешним даже знания о потопе ни о чём не говорят. Трындят безответственно, что потоп, мол - миф...

Только вот, платить за богохульную болтовню всёравно придётся. Как умершие в потопе заплатили.

[Maurerfreude]

Ну наверное Вам придётся этим заняться раз Вас так ткнули мордочкой.

"Ткнули мордочкой" во что, простите?

Мне эта тема действительно интересна.

Что я видел своими глазами:

1. Новодельные иконы в храме
2. "Евроремонт" там же

Про остальное, признаюсь честно, слышал, но не исключено, что эти сведения могут оказаться "приходскими байками". Тем не менее, эта тема меня весьма интересует.

[Maurerfreude]

Скоро натешитесь... Когда ваши бонзы

Это Вы про кого, простите?

начнут ваш "Новый мировой порядок" воцарять... Ужо на всех сектантах и фанатиках оторвётесь. Море крови прольётся ради вашего Нового мирового...

Мсье, Вы бредите.

Как же, боги ротшильдо-рокфеллеро-сионо-масонства,

Что такое "сионо-масонство" я не очень понимаю, равно как и то, при чем тут Ротшильды и Рокфеллеры (кстати, на каких позициях они в списке Форбс, не напомните?)

Чего бы это ради них Maurerfreude так старался?

А ну прекратите! А не то микрочип вживлю и татуировку штрих-кода на лбу сделаю!

Если бы в них не верил и ими не был бы порабощён...?

Знаете, чем больше я читаю таких, как Вы сумасшедших, тем больше мне нравится идея Мирового Правительства (TM). К очень большому сожалению, это неосуществимый миф. Равно как и "единый заговор" масонства тоже.

[Манагуа]

Наука только тогда "НАУКА", когда намеренно отрицает Бога.

Откуда Вы это взяли??? Наука вообще никоим образом идеи бога не касается. Наука познаёт общие закономерности в различных областях знания. Почему яблоко падает на землю, а не улетает вверх? Почему при сливании кислоты и щёлочи образуется вода и соль? Почему когда кошку гладишь искры летят? Отчего гром гремит и молния сверкает? Можно объяснить тем, что Илья-пророк по небу на колеснице едет. Это объяснение, Вам, видимо, ближе.
А мне ближе объяснение, что гром звуковое явление в атмосфере, сопровождающее разряд молнии, представляющее собой колебания воздуха под влиянием очень быстрого повышения давления на пути молнии.

Если признать, что Бог есть, тогда нет места "науке"

Неочевидно. Все учёные эпохи Возрождения были верующими людьми. Да и сейчас среди учёных найдётся немало верующих.

нет места учёным степеням, нет места самовосхвалению и карьерам на "просвещении".

А всё вышеперечисленное к науке отношения вообще не имеет. Также, как церковная иерархия, в общем-то, не имеет отношения к "познанию творения" в частности и религии, как таковой в общем.

[Бондарькофф]

Существует ли пресечение науки и христианства? некоторые модераторы считают
что взаимосвязи между наукой и христианством не существует.
Зачем тогда рубрика христианство и наука??

у каждого своя наука и свое христианство.. оттого ответ и да и нет.. для кого как и насколько.. немало христиан было учеными. а ученых - христианами. по кр. мере в этом смысле наука и христианстиво соприкасаются..

[Владимир П.]

Откуда Вы это взяли??? Наука вообще никоим образом идеи бога не касается. Наука познаёт общие закономерности в различных областях знания.

Наука там где применяется ее методология,которую практически можно применить везде,в том числе и касательно идеи Бога.

[Полковник]

Наука там где применяется ее методология,которую практически можно применить везде,в том числе и касательно идеи Бога.

Нет, нельзя. Ключевая идея научной методологии = опыт и его воспроизводимость. К идее наличия/отсутствия бога научную методу применить не получится. Даже если вам и удастся поставить некий опыт, то воспроизвести не выйдет.

.

[orto]

Нет, нельзя. Ключевая идея научной методологии = опыт и его воспроизводимость. К идее наличия/отсутствия бога научную методу применить не получится. Даже если вам и удастся поставить некий опыт, то воспроизвести не выйдет.

.

Интересная петрушка получается! Тогда, каким же образом можно воспроизвести Большой Взрыв?

[Полковник]

Интересная петрушка получается! Тогда, каким же образом можно воспроизвести Большой Взрыв?

Как вы задолбали этим большим взрывом! Ну сколько можно повторять, что БВ - это гипотеза. Т.е. предположение. И тут научная метода точно так же неприменима.

Вот когда придумают воспроизводимый опыт, однозначно свидетельствующий о БВ и превращающий гипотезу в теорию - тогда и будете задавать ваши безграмотные вопросы про БВ!!!

.

[orto]

Как вы задолбали этим большим взрывом! Ну сколько можно повторять, что БВ - это гипотеза. Т.е. предположение. И тут научная метода точно так же неприменима.

Вот когда придумают воспроизводимый опыт, однозначно свидетельствующий о БВ и превращающий гипотезу в теорию - тогда и будете задавать ваши безграмотные вопросы про БВ!!!

.

К чему столько эмоций? Вероятно, Вас очень сильно смущает несоответствие Вашего понимания науки:

Нет, нельзя. Ключевая идея научной методологии = опыт и его воспроизводимость. К идее наличия/отсутствия бога научную методу применить не получится. Даже если вам и удастся поставить некий опыт, то воспроизвести не выйдет.

и современных научных гипотез, не так ли? И БВ, и эволюцию, и много чего еще экспериментальным путем проверить нельзя, нет?

[Vetrov]

2Полковник
Как вы задолбали этим большим взрывом! Ну сколько можно повторять, что БВ - это гипотеза.
Сколько угодно. Теория от этого гипотезой не станет.

Т.е. предположение. И тут научная метода точно так же неприменима.
Применима, конечно.

Вот когда придумают воспроизводимый опыт, однозначно свидетельствующий о БВ и превращающий гипотезу в теорию - тогда и будете задавать ваши безграмотные вопросы про БВ!!!
Чтобы получить безграмотные ответы вашему оппоненту ждать не приходится.
Научная метода включает в себя не только результаты экспериментов с необходимостью в повторяемости результата, но и результаты наблюдений без таковой.
Что позволяет изучать в том числе и единичные события.

[Полковник]

К чему столько эмоций? Вероятно, Вас очень сильно смущает несоответствие Вашего понимания науки:

и современных научных гипотез, не так ли? И БВ, и эволюцию, и много чего еще экспериментальным путем проверить нельзя, нет?

Нет, не так.
Меня ничего тут не смущает.
БВ экспериментально проверить незя.
Эволюцию можно, кроме того вы сами это не раз делали.

А возмущает меня то, что кое-кто сваливает всё в одну кучу, притом абсолютно безграмотно. Вот как тут, например:

2Полковник
Как вы задолбали этим большим взрывом! Ну сколько можно повторять, что БВ - это гипотеза.
Сколько угодно. Теория от этого гипотезой не станет.

Т.е. предположение. И тут научная метода точно так же неприменима.
Применима, конечно.

Вот когда придумают воспроизводимый опыт, однозначно свидетельствующий о БВ и превращающий гипотезу в теорию - тогда и будете задавать ваши безграмотные вопросы про БВ!!!
Чтобы получить безграмотные ответы вашему оппоненту ждать не приходится.
Научная метода включает в себя не только результаты экспериментов с необходимостью в повторяемости результата, но и результаты наблюдений без таковой.
Что позволяет изучать в том числе и единичные события.

Результаты наблюдений, чтоб вы знали - это всего лишь наборы данных, на основании которых выдвигаются гипотезы. Не более того.
Кроме этого, любая теория, по научным критериям, должна давать предсказательный результат и быть в принципе проверяемой.
Вот и огласите что предсказывает гипотеза БВ, и как она проверяется?

ПС:
Ведь откуда вообще взялся этот БВ:
- были(и есть) наблюдаемые факты - смещение спектра далёких звёзд.
- из этого было сделано предположение что этот сдвиг обусловлен эффектом Доплера. Хотя причины могут быть и другими, начиная от "гравитационного прибоя" и заканчивая "старением света"
- из этого был сделан вывод что звёзды друг от друга убегают.
- и экстраполируя процесс в обратную сторону было сделано предположение о БВ.
- затем начался бурный полёт фантазии и раскрутка по типу "фабрики звёзд" и "рекламы поп-корма".

Теперь скажите мне - исходный факт имеет объяснение только в рамках БВ, или нет?
Погуглите пока - не торопитесь.

.

[orto]

Нет, не так.
Меня ничего тут не смущает.
БВ экспериментально проверить незя.

Абсолютно верно. Как и существование Бога. Тогда, на каком основании Вы одно называете накой, а другое - антинаукой?

Эволюцию можно, кроме того вы сами это не раз делали.

Это каким образом?