Существует ли пресечение науки и христианства?

[Tempolar_Priest]

Не вижу особой разницы. Мне в школе сказали об опыте Майкельсона-Морли. Сам я его не проводил. Да и далеко не каждый из современных ученых

Теория Эйнштейна основана на опыте Майкельсона и Морли, доказывающем, что скорость света, движущегося в направлении вращения Земли, равна скорости света, направленного перпендикулярно этому вращению. Эйнштейн нашел, что не существует среды, "несущей" свет, но что он состоит из независимых частиц. Исходя из этого, Эйнштейн заметил, что свет является конденсированной энергией. Он построил теорию относительности движения света. По системе Гелиоцентризма - Земля неподвижна, и эффект Майкельсона исключен. Поэтому Теория Гелиоцентризма кажется реальной точно так же, как и гипотеза Эйнштейна.
Кроме того, это была единственная Католическая Теория, которую можно было противопоставить Эйнштейну.

[БАБАЙ]

Теория Эйнштейна основана на опыте Майкельсона и Морли, доказывающем, что скорость света, движущегося в направлении вращения Земли, равна скорости света, направленного перпендикулярно этому вращению. Эйнштейн нашел, что не существует среды, "несущей" свет, но что он состоит из независимых частиц. Исходя из этого, Эйнштейн заметил, что свет является конденсированной энергией. Он построил теорию относительности движения света. По системе Гелиоцентризма - Земля неподвижна, и эффект Майкельсона исключен. Поэтому Теория Гелиоцентризма кажется реальной точно так же, как и гипотеза Эйнштейна.
Кроме того, это была единственная Католическая Теория, которую можно было противопоставить Эйнштейну.

Все, что я пытался сказать - не стоит противопоставлять веру и знание, ибо чисто эмпирическое, научное знание - далеко не у каждого, даже ученого. Все мы верим чему-то. Никому не приходит в голову повторять все эксперименты, описанные в учебниках. хотя, по большому счету, знание, не подтвержденное личным опытом - таки, вера.

[Tessaract]

БАБАЙ

Избитый лозунг. Не вижу особой разницы. Мне в школе сказали об опыте Майкельсона-Морли. Сам я его не проводил. Да и далеко не каждый из современных ученых, в том числе, и автор учебника. Стало быть, сказали - поверили. Разве не так?

Стало быть существует такая вещь как опосредованный опыт, в основе которого лежит мнение авторитета и факты, полученные другими людьми. Скажите, вы всерьез верите в то, что если засунуть пальцы в розетку, вас грохнет током? Или все-же вы это ЗНАЕТЕ? Заодно попробуйте для себя ответить на вопрос "На основании чего вы это знаете?". Сразу скажу что личный опыт удара высоким напряжением (если таковой есть) для ответа не нужен.

[Владимир П.]

БАБАЙ

Стало быть существует такая вещь как опосредованный опыт, в основе которого лежит мнение авторитета и факты, полученные другими людьми. Скажите, вы всерьез верите в то, что если засунуть пальцы в розетку, вас грохнет током? Или все-же вы это ЗНАЕТЕ? Заодно попробуйте для себя ответить на вопрос "На основании чего вы это знаете?". Сразу скажу что личный опыт удара высоким напряжением (если таковой есть) для ответа не нужен.

Вы путаете эмпирическое знание и теоретическое и теория Ваша довольно слаба.Вы даже не знаете,что запихать пальцы в розетку проблематично.

[Tessaract]

Вы путаете эмпирическое знание и теоретическое и теория Ваша довольно слаба.Вы даже не знаете,что запихать пальцы в розетку проблематично.

Сказал-же русским языком - пшел ....!!!!! и.т.д. Ан нет, все лезет. Так что там насчет конкретного примера использованиия научной методологии в христианстве?

Жду ответа как соловей лета (c)

[Владимир П.]

Сказал-же русским языком - пшел ....!!!!! и.т.д. Ан нет, все лезет. Так что там насчет конкретного примера использованиия научной методологии в христианстве?

Жду ответа как соловей лета (c)

Вам процитировать конкретные свидетельства связанные с познавательной деятельностью и принятие их в качестве доказательств?

[Tessaract]

Вам процитировать конкретные свидетельства связанные с познавательной деятельностью и принятие их в качестве доказательств?

Ну процитируйте. Только, повторяю, чтобы это имело отношение к христианскому богословию. Что я там вам предлагал? Доказать фактологически любое из библейских чудес или существование Бога. Короче хоть что-нибудь из области богословия доказать. Вот это и процитируйте. А иначе будет "Пшел... итд".

[Владимир П.]

Ну процитируйте. Только, повторяю, чтобы это имело отношение к христианскому богословию. Что я там вам предлагал? Доказать фактологически любое из библейских чудес

фБФШСОБ вЕМПХУ :: чЩ УНПФТЙФЕ ЛБОБМ: дПЮШпФГБ :: :: чЙДЕП ОБ RuTube 

или существование Бога.

Вам доказать существование Бога пантеизма,язычества?

[Tessaract]

Владимир П.

фБФШСОБ вЕМПХУ :: чЩ УНПФТЙФЕ ЛБОБМ: дПЮШпФГБ :: :: чЙДЕП ОБ RuTube*

Вы-бы еще Диму Билана привели в доказательство

Вам доказать существование Бога пантеизма,язычества?

Любого. На ваш выбор.
Видите какой я добрый, предоставляю вам полную свободу выбора. Да только "воз и ныне там".

[AleksandrZ]

...Вам доказать существование Бога пантеизма,язычества?

Тому кто сам себе уже бог, нужен ли истинный Бог? Стоит ли потакать амбициям таких людей, чтобы что-то истинное им доказывать? Они только тем и видны, что с ними кто-то о чём-то спорит...

[Владимир П.]

Владимир П.

Вы-бы еще Диму Билана привели в доказательство

Рад что возразить Вам нечего.

Любого. На ваш выбор.
Видите какой я добрый, предоставляю вам полную свободу выбора. Да только "воз и ныне там".

Может и добрый,но сообразить не можете,что Бог пантеизма,язычества - природа вселенная очевидны для адекватных челов.

[Владимир П.]

Тому кто сам себе уже бог, нужен ли истинный Бог? Стоит ли потакать амбициям таких людей, чтобы что-то истинное им доказывать? Они только тем и видны, что с ними кто-то о чём-то спорит...

Должен же кто то просвещать малограмотную молодежь...

[Tessaract]

Владимир П.

Рад что возразить Вам нечего.

Ну, как и предполагалось. "Пшел!!... итд".

Может и добрый,но сообразить не можете,что Бог пантеизма,язычества - природа вселенная очевидны для адекватных челов.

В пантеизме Бог не просто природа, а абсолютная Природа. Хотя вам, конечно, без разницы. Но вы все равно попробуйте доказать его существование.

[Полковник]

Тому кто сам себе уже бог, нужен ли истинный Бог? Стоит ли потакать амбициям таких людей, чтобы что-то истинное им доказывать? Они только тем и видны, что с ними кто-то о чём-то спорит...

Это вы не про Тесса - это вы про меня.
Тесс не называл себя богом и его внуком - это я так над вами прикалываюсь - коронный номер, так сказать.
Тем не менее, Владимир так ничего вразумительного пока не озвучил. Впрочем как и вы тоже.

Должен же кто то просвещать малограмотную молодежь...

Для этого существуют детсады, школы, техникумы, ВУЗы и т.п.
А вы, просвещением не занимаетесь, РПЦ - тоже нет.

.

[Владимир П.]

Владимир П.

Ну, как и предполагалось. "Пшел!!... итд".

Зачем же так громко о капитуляции,неужели гордитесь?

В пантеизме Бог не просто природа, а абсолютная Природа. Хотя вам, конечно, без разницы.

Это откуда такие познания?

Но вы все равно попробуйте доказать его существование.

Доказать челу не признающему доказательств ничего не возможно ибо он безумен.