Наука об отсутствии Бога

[извне :-)]

Извне, на ваш вопрос уже сотни раз отвечали. Больше всех - Рулла, бо он тут с третьего года мозги кому надо вправляет. Вы так ленивы, что не прочитали ни одну из тем, где это обсуждалось? Или вам вообще не нужен ответ?

Какой из моих вопросов Вы имели ввиду? И ещё обратите внимание на различие значений "отвечали" и "ответили".

[Laangkhmer]

Какой из моих вопросов Вы имели ввиду?

Вопрос Германцу об отличии вашей религии и научного метода, предсказывающего происхождение жизни естественным путем без вмешательства сверхъестественных сил.

И ещё обратите внимание на различие значений "отвечали" и "ответили".

Обращаю и уточняю. На ваш вопрос было отвечено уже сотни раз. Исчерпывающе отвечено.

Вы так ленивы, что не прочитали ни одну из тем, где это обсуждалось? Или вам вообще не нужен ответ?

[извне :-)]

Вопрос Германцу об отличии вашей религии и научного метода, предсказывающего происхождение жизни естественным путем без вмешательства сверхъестественных сил.
Обращаю и уточняю. На ваш вопрос было отвечено уже сотни раз. Исчерпывающе отвечено.

Хорошо, процитирую их ответы ещё раз:

Кстати, очень хотечется почитать не гипотетическое "опровержение творения". Жизни? Годится. Давайте.
Единственное, что может делать наука (хотя, и не преследует такой цели), опровергать "доказательства творения". Но и это будет таким же шарлатанством, как и сами "доказательства". То есть, их-то опровергуть легко, но само по себе творение - не является гипотезой опровержимой.

Это было от Руллы, а следующее от Германца:

Все живые организмы возникают только от себе подобным, не исключая и вирусы. А теория самозарождения сейчас только входит в фазу на уровне синтезируемых протеинов. Так что она пока не доказана. Ну и, позвольте заметить, это не совсем легко, как кажется, насколько я помню, над этой теорией трудятся где-то порядка 10 научных групп, а может быть уже и больше.

Исчерпывающе отвечено
Вопросов к ним больше нет, учитывая качество ответов.

[Laangkhmer]

Отвечено-то, конечно, исчерпывающе, но вы же ответа не поняли. Иначе, зачем бы задавали свой вопрос Германцу?

[AlekSander]

Ну возьмем протеинкиназу ц, она относится к серин-треонин киназам, и в которой есть два высококонсервированных участка, первая киназа-мотив, отвечающий за фосфорилизацию, вторая V5-мотив, отвечающий за регуляцию фосфорилирования субстрата.

Вы хотите чтоб я вам ПОВЕРИЛ или приведете конкретные доказательства вашим словам?

[Владимир П.]

Сею разумное, доброе, вечное.

Прямо из дробовика. Ибо почва зело камениста.

Скажите прямо,а какую форму(геометрию) имела вселенная перед "взрывом"?

[Rulla]

Скажите прямо,а какую форму(геометрию) имела вселенная перед "взрывом"?

Никакую. Геометрия - пространственное понятие, а пространство существует только с момента БВ.

Точно также, и словосочетание "пред взрывом" - бессмысленный набор звуков. "Перед" - также понятие пространственно-временное, а время существует с момента БВ.

Сингулярность - граница пространства-времени.

[Bujim]

Никакую. Геометрия - пространственное понятие, а пространство существует только с момента БВ.

Таким образом БВ - это расширение пространства. А а что "двигало" это самое расширение пространства? Материя подпирала? Тоисть - пространство - это там где материя. А если на материю под мелкоскопом посмореть, то и она на 99,9999999999...% из пустоты состоит. Таким образом и там где материя не всё однозначно.

Точно также, и словосочетание "пред взрывом" - бессмысленный набор звуков. "Перед" - также понятие пространственно-временное, а время существует с момента БВ.

Тю, это ведь самое интересное - что было до БВ.

[.Аlex.]

Тю, это ведь самое интересное - что было до БВ.

согласно ОТО, расширению, предшествовала сингулярность. парадокс.

[извне :-)]

Отвечено-то, конечно, исчерпывающе, но вы же ответа не поняли. Иначе, зачем бы задавали свой вопрос Германцу?

Потому, что её ответ породил новые вопросы. Это сложная логика последовательности событий? Если это научная дискуссия, а не светская беседа об искусстве, то участники должны быть готовы к не очень удобным вопросам. Если здесь собрались выпускницы института благородных девиц, так и скажите, я не буду задавать прямых, неудобных вопросов. Или буду задавать их людям с устойчивой психикой.

[Rulla]

Для Bujim


Таким образом БВ - это расширение пространства.

Да.

А а что "двигало" это самое расширение пространства? Материя подпирала?

Материя (то есть давление) здесь не при чем. Сжатый газ расширяется, но пространство не расширяет.

По поводу того, чем объясняется расширение, есть разные гипотезы. Самая убедительная: постоянное расширение - фундаментальное свойство самого пространства.

Тоисть - пространство - это там где материя. А если на материю под мелкоско посмореть, то и она на 99,9999999999...% из пустоты

Строго говоря - 100%. Так как частицы, в которых сосредоточена вся масса, не имеют объема.

Материя-энергия и пространство-время - две стороны одной медали - континуума.

Тю, это ведь самое интересное - что было до БВ.

Угу. Еще интересно, куда исчезает дырка, когда бублик съеден.

Не было тогда ни "до", ни "тогда", ни "было".

[Rulla]

согласно ОТО, расширению, предшествовала сингулярность. парадокс.

И в чем "парадокс"? Естественно, что расширению должно предшествовать некое исходное состояние максимальной плотности.

[.Аlex.]

В состоянии, предшествующем расширению, не было п/в.

[Bujim]

Для Bujim
Материя (то есть давление) здесь не при чем. Сжатый газ расширяется, но пространство не расширяет.

По поводу того, чем объясняется расширение, есть разные гипотезы. Самая убедительная: постоянное расширение - фундаментальное свойство самого пространства.

Тоесть, пространство расширяется и от нечего делать по пути создает материю?
Непоняяятно! (с)

Угу. Еще интересно, куда исчезает дырка, когда бублик съеден.

Дырка бублика - это один из аспектов нашего субъективного восприятия бублика. Эт то же самое как спросить куда девается зелёный цвет яблока после того как его сьели.

Не было тогда ни "до", ни "тогда", ни "было".

Это замудрённый вариант от "так было всегда".

[Rulla]

В состоянии, предшествующем расширению, не было п/в.

Не было "состояния предшествующего". Вселенная расширяется ровно столько, сколько есть само время.