Наука против разума

[McLeoud]

KPbI3

Думаю, что Игорю надо вступить с ними в сделку.

В сумме тридцать никелей на брата. Так будет политически правильно.

[Rulla]

Для McLeoud


Rulla, у Вас в Вашей ложе какие нынче сверхурочные за борьбу на невидимом фронте?

Масоны идут на север

Вообще, миром правит не тайная ложа, а явная лажа. (с)

[chel77]

chel77

В том, что при направленном действии отбора происходит видообразование. ТЭ это предсказывает, практика - подтверждает
Направленном кем или чем?

Изменением условий.


отбора чего или кого?

Не имеет значения. В конечном итоге - чего, т.е. генетических пулов.


практика - это эксперимент или наблюдение в природе?

И то, и другое.

Каждая популяция обладает определенными признаками ,может ли ТЭ при строго заданном изменении условий предсказать признаки новой популяции,если да ,приведите пожалуйста пример такого эксперимента или наблюдения в природе.

Может в условиях географической изоляции происходит дивергенция(расхождение) вида.Что действительно подтверждается наблюдениями в природе , а объясняется тем что нет одинаковых репликаций. Зачем умножать сущности без необходимости

Затем, что происходит образование генетически изолированных популяций, т.е. новых видов.

Избыточная сущность здесь-отбор

Может вы хотели сказать ретроспекция дает возможность зафиксировать факт преадаптации, а суть ее смена функции органов.

Преадаптация - это эффект ретроспективного взгляда на развитие организмов. Никакого "опережающего планирования" в эволюции нет - есть использование существующего материала для новых нужд.

Преадаптация -это факт зафиксированный в палеонтологической летописи ,а не эффект.Не кто и не утверждал что есть планирование ,есть общность законов формы.

[McLeoud]

Rulla

Вообще, миром правит не тайная ложа, а явная лажа.

Черт, только я хотел прибавку в семейный бюджет внести...

[McLeoud]

chel77

Каждая популяция обладает определенными признаками ,может ли ТЭ при строго заданном изменении условий предсказать признаки новой популяции,если да ,приведите пожалуйста пример такого эксперимента или наблюдения в природе.

В деталях - нет, ибо эволюционный процесс - случаен. Генерально - да. Т.е. направление изменения признаков и предсказывает ТЭ.


Преадаптация -это факт зафиксированный в палеонтологической летописи ,а не эффект.

Преадаптация - как раз таки эффект. Можно сказать, артефакт наблюдения.


Не кто и не утверждал что есть планирование ,есть общность законов формы.

Не понял, о чем Вы здесь.

[Abdulla]

chel77:
Каждая популяция обладает определенными признаками ,может ли ТЭ при строго заданном изменении условий предсказать признаки новой популяции,если да ,приведите пожалуйста пример такого эксперимента или наблюдения в природе.


Маклауд:
В деталях - нет, ибо эволюционный процесс - случаен. Генерально - да. Т.е. направление изменения признаков и предсказывает ТЭ.

Абдулла:
Если в деталях нет, ибо эволюционный процесс случаен, при этом «Генерально да» - значит ли это, что генерально процесс НЕ случаен?

[McLeoud]

Abdulla

значит ли это, что генерально процесс НЕ случаен?

Генерально процесс всегда идет в сторону максимального использования доступных ресурсов, базируясь на предыдущих состояниях системы.

[vlek]

plug
В статье ни слова, ни о разуме, ни об опиуме.
Не раскроете свою "логическую цепочку", почему вы решили, что упомянутая статья и ваше заявление как-то связаны?

Старик прожил большую часть жизни на одном острове, считавшемся одним из самых красивых в мире. Когда на старости лет он переехал в большой город, кто-то сказал ему: Как это должно быть здорово, столько лет прожить на острове, который считается одним из чудес света! Подумав немного, старик ответил: Знаете, по правде говоря, если бы я знал, что он так знаменит, то хотя бы взглянул на него.
Людей не нужно учить, как смотреть (стереотипам). Их нужно просто спасти от школы (науки) она делает их слепыми.

[Lester_M]

Видите ли, Вы не знаете, какие выводы сделали люди, которые их изучали. Потому что Вы знаете только то, что говорил Вам Ховинд. А он - лжец, как мы уже установили

И не только Ховинд, С ним согласны многие учёные. А то что вы установили вы установили на основании того во что верите сами. Не больше того.

То, что Вы не умеете читать - не новость. Поэтому повторюсь еще раз.
Сезонные же ритмы кардинально отличаются от гравитационных тем, что поступление в них осадочного материала регулируется сезонным изменением условий осадконакопления.

И что? Библия гоаорит ложь, а вы чистую правду? Такое предположение само по себе абсурд. Потоп был, потому что так говорит Слово Божье. Следовательно вы ошибаетесь, а учёные креационисты правы.

Откуда эрозия на дне озера или на дне океана (если вести речь о миллионолетних отложениях)?

Значит вся земля была дном океана? Но тогда это доказательство потопа.

А почему они должны быть найдены?

Как почему? Если этим слоям миллионы лет, то не думаете ли вы, что в них должно быть несколько метеоритов?

Нет. Ни один геолог не спутает следы наводнения ни с чем другим. Очень уж характерные при наводнении отложения получаются. Вот как таврическая серия в Крыму, например.

Я всё же сколен верить не геологам, а Библии. Потому что я знаю на опыте что Бог не лжёт и не ошибается. И то какие нелепые выводы способны делать учёные верящие в эволюцию я тоже имел возможность наблюдать. Особенно здесь.

[KPbI3]

И не только Ховинд, С ним согласны многие учёные.

Ага, пара десятков моррисионистов.

[Rulla]

Rulla

Вообще, миром правит не тайная ложа, а явная лажа.

Черт, только я хотел прибавку в семейный бюджет внести...

Так... о чем и речь. Вот, Ховинд служил явной лаже - и вносил. И не слабо так вносил.
Пока полиция не остановила.

Если служить явной лаже, - можно внести. А всяким тайным ложам - никакого навара.

[FrankAdventist2]

Rulla

Вообще, миром правит не тайная ложа, а явная лажа.

Черт, только я хотел прибавку в семейный бюджет внести...

C прибавкой прийдется явно подождать. Я только что послал всех зав. кафедрой теории вероятности и статистики описать имущество палеонтологов.

Держите шаблю, Шамиль, Вы честно сражались ей и проиграли. Идемьте танцевать польку. Нет, не так. Вот так.
Пара-па-па. Пара-па-па. Ваше выселение с детьми из дома обсудим позже.

[Pyatachok]

Гы-гы, ФранкАдвентист2 - это Файерсворд

[FrankAdventist2]

Гы-гы, ФранкАдвентист2 - это Файерсворд

Пальчик показать? Еще один установленный клинический случай шизофрении.

[plug]

Людей не нужно учить, как смотреть (стереотипам). Их нужно просто спасти от школы (науки) она делает их слепыми.

И при чем тут статья?

Как представление о том, что усложнение организмов связано с изменением концентрации кислорода, "делает людей слепыми"?

Или содержание статьи вообще не важно? Главное, чтобы было что-нибудь "про науку", а потом заявить в духе Ясвами, мол, все ученые ничего не понимают в "истиной" жизни и эволюции?

Или что?