Нужны качественные аргументы по креационизму.

[Laangkhmer]

то что девственость существует почти у всех самок это без вас ясно... а вот почему она сохраняется ???

Потому что приобретенные признаки не наследуются - ТЭ.

[Sasa]

Потому что приобретенные признаки не наследуются - ТЭ.

Ёшкин кот, вот кто нам расскажет о девственной плеве и/или об ея отсутствии у некоторых человеческих особях не/правильной ориентации.


Я весь внимание.

[Xirss]

От того, что "информация существует только для того, кто может её считать" она перестаёт быть информацией?

перестает быть - как только исчезает возможность ее считывания.
кстати сила тяжести - с тем же успехом может относиться к информации, что и ДНК. вот только кто в нее данную информацию заложил, по-вашему?

По моему много.
Если не ошибаюсь, процентов 90 с лишним.
И никто не знает откуда они и зачем.

не обобщайте. вы - не знаете. а ведь именно этот "мусор" и свидетельствует о родстве с другими видами. у которых аналогичные участки ДНК вполне функциональны.

Утверждать конечно можно.
Но доказать никак.

элементарная экстраполяция. в пространстве и времени.

Тем более что явление гравитации не очень то изученный до конца предмет.
Не так ли?

а ни одна теория не утверждает, что она знает о изучаемом предмете все. любая теория лишь описывает известные раннее факты, и предсказывает до сих пор неизвестные. причем - зачастую указывает даже ожидаемую погрешность предсказания.

Так что есть малюсенький такой маленький процентик,что солнце завтра взойдёт не там, где всегда.
Но мы твёрдо верим,что Солнце взойдёт в положенное время в положенной точке.
Это наша вера.
Посколько доказать это невозможно.

в мире, в котором отсутствуют причинно-следственные связи, в котором любое событие может произойти без объективной причины, по мановению руки magic man'а - наука существовать не может. потому как в таком мире вообще невозможно что-либо утверждать. к примеру, вы никогда не сможете доказать, что мир не был сотворен неделю назад В.Чебуром из его старых носков. вместе с библией, вами и всеми вашими воспоминаниями. как бы вы ни пытались

[Игорян]

Ёшкин кот, вот кто нам расскажет о девственной плеве и/или об ея отсутствии у некоторых человеческих особях не/правильной ориентации.


Я весь внимание.

Вас беспокоит, что Вы обнаружили или что не обнаружили ее у себя?

[plug]

Вас беспокоит, что Вы обнаружили или что не обнаружили ее у себя?

Самое кошмарное, если не обнаружил и ... не помнит была ли она и когда и как перестала быть.

[Игорян]

Кстати, существует одна любопытная гипотеза происхождения ПРЯМОХОЖДЕНИЯ...





Суть ее популярно излагается здесь.

Вот оттуда часть доказательств. Девственная плева (carbophos, Sasa... слышите? ) тоже упоминается.

Что существенно отличает человека от обезьяны

Широкие стопы и ладони
Широкие ладони позволяли хорошо загребать, плавая. Равно как и широкие ступни, которые на суше обеспечивали устойчивость. Венец этого направления эволюции - олимпийский чемпион по плаванию Ян Торп из Австралии: у него огромные ладони и ступни 52-го размера.

Большая задница
Ничто так не развивает ягодичные мышцы, как плавание. А с развитыми уже легче выбираться на сушу и ходить.

Длинный нос
Человеческая конструкция с опущенными ноздрями предохраняет их от попадания воды. Схожий нос имеет всего одна современная обезьяна - носач. Вы не поверите, но она умеет плавать, опуская голову в воду.

Толстая жировая прослойка
Почти 30 процентов жира у человека расположено под кожей. Для сухопутной жизни столько не нужно. Но в воде он хорошо предохраняет от холода. До 30 процентов подкожного жира - это норма для всех водных млекопитающих.

Большой пенис
Мужские половые органы были обязаны подрасти в воде, чтобы проникать глубже в женские. Иначе бы семя смывалось.

Девственная плева
Есть гипотеза, что и гимен - курортное приобретение. Обеспечивал более надежное зачатие - служил своего рода уплотнением в воде, предохраняя от ее попадания.

Дыхательное горло не отдалено от пищевода
Схожая конструкция имеется лишь у водных млекопитающих. Например, тюленей. Она позволяет контролировать дыхание, задерживать его и нырять.

Длинные волосы на голове
На заре эволюции за длинные волосы цеплялись детеныши, плававшие рядом в воде.

[извне :-)]

перестает быть - как только исчезает возможность ее считывания.
кстати сила тяжести - с тем же успехом может относиться к информации, что и ДНК. вот только кто в нее данную информацию заложил, по-вашему?

Здесь следует отличать первичную и вторичную (семантическую) виды информации. Так вот генетический код относится к последней, со всеми вытекающими - он записываем и считываем биокибернетической системой. И модифицируем. (Да как в любой памяти)

не обобщайте. вы - не знаете. а ведь именно этот "мусор" и свидетельствует о родстве с другими видами. у которых аналогичные участки ДНК вполне функциональны.

Тем хуже для ТЭ. Почему? Да потому, что это утверждает "универсальный генетический код". Отработанный не в муках эволюции, а предварительно сформированный (кем-то?).

в мире, в котором отсутствуют причинно-следственные связи, в котором любое событие может произойти без объективной причины, по мановению руки magic man'а - наука существовать не может. потому как в таком мире вообще невозможно что-либо утверждать. к примеру, вы никогда не сможете доказать, что мир не был сотворен неделю назад В.Чебуром из его старых носков. вместе с библией, вами и всеми вашими воспоминаниями. как бы вы ни пытались

Здесь Вы правы. Просто науке (трудящимся в ней ) нужно быть скромнее, а не оттачивать мастерство на религиозном форуме. В Инете то полно научных.
П.С. Сюда присылают проштрафившися атеистов перед получением какого-нибудь звания?

[извне :-)]

Кстати, существует одна любопытная гипотеза происхождения ПРЯМОХОЖДЕНИЯ...
Суть ее популярно излагается здесь.

Кстати, если не ошибаюсь, то из всех сухопутных новорождённых, только человеческий не тонет. Вот такой парадоксик.

[Xirss]

Здесь следует отличать первичную и вторичную (семантическую) виды информации. Так вот генетический код относится к последней, со всеми вытекающими - он записываем и считываем биокибернетической системой. И модифицируем. (Да как в любой памяти)

опять-таки - из этого никак не следует, что у данного кода есть автор.
к примеру, образование автокаталитической РНК из раствора нуклеотидов - вполне обыденное явление...

Тем хуже для ТЭ. Почему? Да потому, что это утверждает "универсальный генетический код". Отработанный не в муках эволюции, а предварительно сформированный (кем-то?).

отнюдь зачем выбрасывать то, что достаточно отключить?ведь отключение провести куда легче, чем полное удаление из хромосомы. + ко всему - полное удаление куска кода чревато собссно невозможностью оставить потомство - потому как мутации-то единичные...
а кроме всего прочего - "универсального кода" нет. есть лишь отдельные фрагменты, общие для определенного кол-ва видов.

Здесь Вы правы. Просто науке (трудящимся в ней ) нужно быть скромнее, а не оттачивать мастерство на религиозном форуме. В Инете то полно научных.

уверен - на научных форумах решаются научные проблемы, а здесь - большинство так сказать отдыхает/развлекается, попутно оттачивая свое педагогическое мастерство/искусство ведения споров/etc.

[извне :-)]

По происхождению из воды
Вселенная живая. Происхождение человека

Детенышей древние самки Homo рожали в воде, поэтому детеныши сначала учились плавать, а потом ползать на четвереньках и только потом ходить на задних конечностях сначала в воде, а затем и на суше. Короткие передние конечности делали невозможным передвижение на четвереньках. Вообще передвижение на суше только на двух задних конечностях биомеханический нонсенс, который невозможно объяснить, если считать, что предками человека были обезьяны, жившие на деревьях. Адаптируясь к жизни в саванне, такие обезьяны должны были сохранить передвижение на четырех конечностях. Кстати, они так и поступили (шимпанзе, гориллы). При прямохождении резко увеличивается нагрузка на позвоночник. Болезни современных людей, связанные с позвоночником, - это следствие того, что созданные для жизни в воде, где сила тяжести сильно снижена архимедовой силой выталкивания, мы вынуждены жить на суше.

[извне :-)]

опять-таки - из этого никак не следует, что у данного кода есть автор.
к примеру, образование автокаталитической РНК из раствора нуклеотидов - вполне обыденное явление...

В том то и дело, что в "случайно" сформированной РНК код - "белый шум". А системе требуются данные, программа - информация. Да и автокаталитическая РНК - не система. Просто флешка.

[ИлюхаМ]

Миленький 3,только 3.
К-О-Д.

Ответ вас достойный. Хотя, чего я, собственно, ожидал. Иначе и быть не могло.

[RehNeferMes]

"Иваныч Глюк - большой чудак...

Понятно: на стишок пупсика хватило, а детский экзамен - ниасилила (даже с Интернетом). Voila !

[ИлюхаМ]

[/LIST]поэтический ответ.

"У Глюк Иваныча имеется устойчивость к антибиотикам,
Потому что он - бактерия стабилизирующая
Разные глупости и пошлости,но дестабилизирующая
Хорошие манеры ,его глупость атеизмом движущая
Вперёд к победе,неторопясь течёт беседы разрывающая"

Афродита Охренесская
12.04 09 до н.э. о.Глюкос.

десятьбукв

[RehNeferMes]

В общем, имейте снисхождение и терпение, Глюк Иваныч. Возможно, через неделю родят ответ.

Не думаю.
Будут хихикать, гугукать, пускать пузыри и стишки. А на экзамен ответить не смогут - ибо нечем. Ни блондинко, ни химикат.

Даже потребный для шпаргалки к экзамену поиск в Интернете - уже выше их интеллектуальных возможностей. Блондинко, притом оба.