Нужны качественные аргументы по креационизму.

[maestro]

Естрелла

Мне вот все-таки интересно, как вы собираетесь доказать, что через две точки можно провести прямую и притом только одну. Просто сгораю от нетерпения. Чего же вы ждете? Если вам это удастся- вы перевернете основы науки Можете заодно доказать, что параллельные прямые не пересекаются. Это будет в мемориз однозначно

Молчите принцесса, вы столь невинны, что можете сказать ужасные вещи (С)

Кстати, а опишите словами, как вы понимаете следующее предложение:

Аксиомы принимаются исходя из удобства дальнейших рассуждений.

Тоже, довольно интересно.

[ИлюхаМ]

Вот без них её не было бы. Автокатализ лишь в помощь.

Ну, Опарин личность увлекающаяся, ему можно. Я останусь с консервативной точкой зрения.

[извне :-)]

Ну, Опарин личность увлекающаяся, ему можно. Я останусь с консервативной точкой зрения.

Никто Вас и не гонит.
Но для меня эти картинки по смыслу уже одинаковы

[ИлюхаМ]

явлений более высокого порядка

Это он, кстати, о каких явлениях?

[Estrella]

Естрелла

Мне вот все-таки интересно, как вы собираетесь доказать, что через две точки можно провести прямую и притом только одну.

Если точно,то кратчайшим расстоянием между двумя точками
является прямая линия.
Докажем практически.
Мы в школе так замучили училку,что она нам доказала.
Чего только не сделаешь,чтобы от тебя отвязались ученички.

Молчите принцесса, вы столь невинны, что можете сказать ужасные вещи (С)

Король,ты сам потребовал моего ответа.

Кстати, а опишите словами, как вы понимаете следующее предложение:

Аксиомы принимаются исходя из удобства дальнейших рассуждений.

Тоже, довольно интересно.

Это рассуждение,отправной точкой которого является положение,принятое за аксиому.
Аксиома - это истина НЕ ТРЕБУЮЩАЯ доказательств.
НО:
Впоследствие аксиома может стать теоремой.

[Estrella]

И как Вы планируете доказать аксиому, например, о существовании мира вне сознания?
Аксиомы принимаются исходя из позиции "удобство дальнейших рассуждений"

Ни существование мира вне сознания,ни несуществование мира вне сознания никто доказать не может.
Оба утверждения наравных имеют право на существование.

Законы Вселенной. Также как и возникновение снежинки.

Очень романтично,но непонятно.

Занимается. Пытается выяснить "каким образом?"

Ну и как - ВСЁ САМОПОЛУЧИЛОСЬ?
Ну-ну.

Нет, не исповедима. Вам лично он не подотчетен.

Неподотчётен,но отчитывается.

Вселенная существовала всегда (13, 7 млрд. лет) как и ее законы. Она бесконечна в пространстве и конечна по оси времени (в прошлое).

А Большой Взрыв?

Закономерно появились Вы и, опять же закономерно, т.к. не учились в школе, закидываете форум глупостями.

Закономерно появились вы,так как пытаетесь разрешить свои комплексы на форуме,представляя себя академиком.

[войд]

молодец, Эстрелла! не сдавайся! так их, эволюционистов безбожных!

[Vetrov]

2Estrella
Ни существование мира вне сознания,ни несуществование мира вне сознания никто доказать не может.
Оба утверждения наравных имеют право на существование.
Да, поэтому принимаются аксиоматично. А аксиомы не доказываются.

Очень романтично,но непонятно.
Все во Вселенной образуется согласно ее законам. И галактика, и жизнь, и снежинка.

Ну и как - ВСЁ САМОПОЛУЧИЛОСЬ?
Ну-ну.
Да. Вон снежинки "самополучаются" из капель воды при опред. условиях. Точно также при опред. условиях "самополучаются" клетки.

Надо только выяснить при каких.

Неподотчётен,но отчитывается.
Нет, не отчитывается. Даже если допустить, что он пообещал через свое слово не менять законы, что ему помешает передумать?
Все в его воле.

А Большой Взрыв?
Что Большой взрыв?

[войд]

о, нашел качественные аргументы по креационизму. трепещите, несчастные эволюционисты:
OBJECTIVE: Creation Education | Creation Science Fair 2001

[Sasa]

2Vetrov

Нет, не отчитывается. Даже если допустить, что он пообещал через свое слово не менять законы, что ему помешает передумать?
Все в его воле.

Любовь Ветров, Любовь. Как говорил, оболганный Григорий Распутин, Любовь есть большая цифра.

[Snow Leopard]

2Vetrov

Нет, не отчитывается. Даже если допустить, что он пообещал через свое слово не менять законы, что ему помешает передумать?
Все в его воле.

Любовь Ветров, Любовь. Как говорил, оболганный Григорий Распутин, Любовь есть большая цифра.

Ra-ra-rasputin Russian greatest love mashine

[Sasa]

Ra-ra-rasputin Russian greatest love mashine

Ну я другого и не ожидал. Ты хоть знаешь в каком году он родился ? С какой фамилией ? Пикуля хоть читал ? Или басни большого ребёнка по телеку слушал ?

[Laangkhmer]

молодец, Эстрелла! не сдавайся! так их, эволюционистов безбожных!

Не перестаю восхищаться этой мужественной девушкой! Прямо Жанна дАрк от креационизма. Эразм Роттердамский, кстати, похоже именно ей похвалу написал.

[Laangkhmer]

о, нашел качественные аргументы по креационизму. трепещите, несчастные эволюционисты:
OBJECTIVE: Creation Education | Creation Science Fair 2001

Класс!
1st Place: "Life Doesn't Come From Non-Life"

Patricia Lewis (grade 8) did an experiment to see if life can evolve from non-life. Patricia placed all the non-living ingredients of life - carbon (a charcoal briquet), purified water, and assorted minerals (a multi-vitamin) - into a sealed glass jar. The jar was left undisturbed, being exposed only to sunlight, for three weeks. (Patricia also prayed to God not to do anything miraculous during the course of the experiment, so as not to disqualify the findings.) No life evolved. This shows that life cannot come from non-life through natural processes.


И все прочее тоже сплошная веселуха!

[Sasa]

Не перестаю восхищаться этой мужественной девушкой! Прямо Жанна дАрк от креационизма. Эразм Роттердамский, кстати, похоже именно ей похвалу написал.

Природа видимо компенсирует женственность у некоторых "мужчин", мужественностью в некоторых девушках.