Нужны качественные аргументы по креационизму.

[Sasa]

Ваше желание компенсировать недостаток интелекта чем-то еще вполне понятно.

Чем ещё ? Что плохого я сказал ? Я просто предложил вам встретится нам вживую и дать вам возможность посмотреть на меня. Угу.

[ИлюхаМ]

Чем ещё ? Что плохого я сказал ? Я просто предложил вам встретится нам вживую и дать вам возможность посмотреть на меня. Угу.

Вы это и здесь можете прекрасно продемонстрировать.

[Sasa]

Вы это и здесь можете прекрасно продемонстрировать.

Стараюсь, лечить людей. Ветрова вылечил тоже. Глюка. Вас вылечить ?

[ИлюхаМ]

Стараюсь, лечить людей. Ветрова вылечил тоже. Глюка. Вас вылечить ?

Меня от пролапса митрального клапона, пожалуйста.

[Sasa]

Меня от пролапса митрального клапона, пожалуйста.

Вот у меня таблетка(разрезая её на две части), эта половинка от сердца, а вторая от поноса. Угу

[Xirss]

Правильно вы сказали,что их можно отнести к жизни УСЛОВНО.

так приведите же в конце концов критерий, по которому можно четко сказать - что живое, а что неживое. критерию "ходят в туалет" протеиноидные шарики соответствуют ничуть не хуже амеб.

Прочитайте,уже добрались до информации которую содержат.
Когда я спросила: откуда эта информация взялась,товарищ пропал.

информация - из учебников. которые вы, уверен, даже не открывали. иначе бы такие глупости не говорили.

Речь О ДРУГОМ.
Не об эволюции,а о ПЕРВОПРИЧИНЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЖИЗНИ.

а о первопричине силы тяжести не хотите заодно поговорить?

Я лишь намекнула,что эелектричество лет 100 назад пользовалось мистической славой,как способное создать жизнь.
То есть произвести живое из неживого.
Именно на этих мистических св-вах электричества построен роман Мэри Шелли "Франкенштейн".
Впрочем я слишком многого жду от атеистов.

а я собссно не это имел ввиду. перечитайте еще раз мой пост внимательно. если не поняли - постараюсь сформулировать вопрос в более доступной форме.

Вот это уже что-то интереснее.
Скажите,товарищ учёный,а вы уверены,что завтра яблоки будут так же падать строго вниз?

уверен. а у вас есть основания предполагать нечто другое?
или, может, Сам Великий Чебур, сотворивший мир в прошлую пятницу, прикажет им падать вверх?

[Sasa]

Xirss я думаю, если бы ваш бешеный собак на аватаре имел свободу сам изменить направление своего бега назад, влево, вправо, то вполне мог бы подойти под определение живого.

[Estrella]

так приведите же в конце концов критерий, по которому можно четко сказать - что живое, а что неживое. критерию "ходят в туалет" протеиноидные шарики соответствуют ничуть не хуже амеб.

Я уже приводила.
Теперь САМИ прочитайте БСЭ
(хотя бы)
Статья называется "жизнь".

информация - из учебников. которые вы, уверен, даже не открывали. иначе бы такие глупости не говорили.

Откуда взялась информация в био.молекулах?

а о первопричине силы тяжести не хотите заодно поговорить?

Нет,не хочу.
По моему наша тема о ПЕРВОПРИЧИНЕ ЖИЗНИ.

уверен. а у вас есть основания предполагать нечто другое?
или, может, Сам Великий Чебур, сотворивший мир в прошлую пятницу, прикажет им падать вверх?

То есть вы абсолютно уверены,что завтра утром яблоко полетит с дерева вниз,а не вверх?
Позвольте вас спросить:
На чём основывается ваша уверенность?
На каких научных доказательствах?

[Rulla]

Для Estrella


Вы хотите сказать,что ВЫ не слышали об этом?

Во мне Эзоп не воскресал. И что хотел сказать я, то я и сказал (с)

Врачи не занимаются вопросами эволюции. Но, как все полноценные люди, они читали учебникза 5 класс... а после этого еще никому не пришло в голову усомниться в факте образования новых видов путем естественного отбора мутаций.

Это люди ради возможности манипулирования пойдут на неудобства.

Чьего-либо согласия эволюция не требует. В принципе. Если какая-то способность повышает шансы на выживание, то есть приносит больше пользы, чем вреда, она закрепится и будет развиваться.

Эволюция, как я понимаю,лишена разума и должна определяться целесообразностью и улучшением.

Так и определяется. Крупные антропоиды манипулируют предметами, то есть, используют орудия. Значит, нуждаются в возможностях для этого. Значит, такие возможности им полезны.

Главная ценность животного мира - это здоровье.

Главная (и единственная) ценность - выживание. Тем, кого съели, или тому, кто сам вовремя не съел, отчего и помер, здоровье уже без надобности.

Эволюция китов - это другой разговор.

Тот же самый. Пример, иллюстрирующий нелепость ваших доводов.
Всякая сопобность (в частности, приспособленность китов к жизни в воде) дает, как преимущества, так и определенные штрафы. Для того, чтобы она закрепилась, достаточно того, чтобы в данной конкретной ситуации, преимущества оказались более весомы.

Если до сегодняшнего дня учёные сомневаются

Ученые знают. И даже написали учебник, чтобы всякий, кому захочется узнать это, также мог это сделать.

Да здравствует догматизм и догматики!

Вот. А если бы вы не врали, и действительно хотели что-то узнать, то были бы в курсе того, что все, о чем я говорю, - это не догма, а самые примитивные и общеизвестные факты, которых по определению не может не знать ни один ребенок старше 12 лет.

[ИлюхаМ]

Откуда взялась информация в био.молекулах?

Вы ведь даже не представляете, что имеете в виду.
Вот например, в гальке, найденной на берегу моря, есть информация?

[тибет]

Вот ещё вопрос эволюционистам возник... Некоторые группы людей не совместимы , чтобы дать потомство (разные резус-факторы крови, например...). Это как следует расценивать, с точки зрения СТЭ ? разные виды? Я просто честно не знаю,.. без подвоха, может кто-нибудь разъяснит?

пусть и мне разъяснят - почему все женщины рождаются с девственной плевой....? ......а то как то странно, с четверенек встала, а девственность сохранила.....

или это тоже - "рудимент" ???

[carbophos]

пусть и мне разъяснят - почему все женщины рождаются с девственной плевой....? ......а то как то странно, с четверенек встала, а девственность сохранила.....

или это тоже - "рудимент" ???

Очень интересный вопрос... На планете Земля ее нет ни у кого, кроме человека. Ни у человекообразных обезьян, ни у других приматов, ни тем более у остальных животных нет девственной плевы. И надо сказать, что мало-мальски разумного объяснения ее появления у человека пока никто из ученых-биологов не придумал.

Может наши местные супер-пупер ученые - эволюционисты смогли бы мукнуть что-нибудь членораздельное по этому поводу?

[igor_ua]

И надо сказать, что мало-мальски разумного объяснения ее появления у человека пока никто из ученых-биологов не придумал.

Это месть эволюции за прямохождение.

[Xirss]

Я уже приводила.
Теперь САМИ прочитайте БСЭ
(хотя бы)
Статья называется "жизнь".

меня интересует именно ваше понимание жизни. точнее - хотя бы факт его наличия.

Откуда взялась информация в био.молекулах?

информация существует только для того, кто может ее считать.
с тем же успехом вы можете задать вопрос - откуда взялось на коровьей лепешке изображение галактики? а сколько информации содержится в кучке песка, если за единицу информации принять размер и положение песчинки

Нет,не хочу.
По моему наша тема о ПЕРВОПРИЧИНЕ ЖИЗНИ.

а без разницы. первопричина в обеих случаях одна и та же - закономерности взаимодействия частиц. из которых вытекает и сила тяжести, и особенности химических реакций атомов.

То есть вы абсолютно уверены,что завтра утром яблоко полетит с дерева вниз,а не вверх?
Позвольте вас спросить:
На чём основывается ваша уверенность?
На каких научных доказательствах?

ровно на том же, на чем и ваша уверенность, что вас родила мать сколько-то лет назад, а не сотворил вчера утром некий magic man, вместе со всем остальным миром и всеми вашими воспоминаниями.
имеются установленные экспериментально законы физики. имеется теория, их описывающая (ОТО). и имеются факты, которые данная теория предсказывала. и не имеется достоверных фактов, которые давали бы повод сомневаться в истинности данной теории.

[Jasvami]

ну и ну.
А я думала,что говорю с атеистами.

А что такое с научной точки зрения (не с магической)
"живые" энергосущности?

В науке исследующей тонкий мир, имеет место понятие "пОлевая форма жизни": слышали о такой?