Нужны качественные аргументы по креационизму.

[Sasa]

Вся масса ЧД сосредоточена на сингулярности (границе континуума). "За" материя проникнуть не в состоянии,т.к. "за" не существует.

При расширении Вселенной проникает без проблем.

[Vetrov]

2Estrella
Конечно бесконечности.
Вы говорите,что она бесконечна.
Вот и доказывайте с научной точки зрения.

В свое время ответ на этот вопрос хорошо сформулировал Rulla. Позволю себе процитировать:

Итак, почему Вселенная (естественно, реальная, а не наблюдаемая) бесконечна?
1. По принципу актуализма: законы одинаковы везде, картина, наблюдаемая нами, сформировалась под их воздействием, следовательно, из точки, отстоящей на любое расстояние в любом направлении должно быть видно примерно столько же галактик.
2. По экономическому принципу: если мы предполагаем, что у вселенной есть границы, возникают избыточные вопросы «с какой радости», «где» и «почему именно там».
3. По СТО: пространство-время разрывается при определенных условиях, каковые «просто так» не сложатся. Плотность материи во вселенной меняется во времени, по этому, во времени она ограничена. В пространстве плотность галактик не меняется. Это проверяли.
4. По квантовой механике: пространство-время и материя связаны волновой функцией и друг без друга не гуляют. Везде, где есть пространство, будет (с определенным разбросом плотности) и материя.

[Sasa]

2Estrella
Конечно бесконечности.
Вы говорите,что она бесконечна.
Вот и доказывайте с научной точки зрения.

В свое время ответ на этот вопрос хорошо сформулировал Rulla. Позволю себе процитировать:

Итак, почему Вселенная (естественно, реальная, а не наблюдаемая) бесконечна?
1. По принципу актуализма: законы одинаковы везде, картина, наблюдаемая нами, сформировалась под их воздействием, следовательно, из точки, отстоящей на любое расстояние в любом направлении должно быть видно примерно столько же галактик.
2. По экономическому принципу: если мы предполагаем, что у вселенной есть границы, возникают избыточные вопросы «с какой радости», «где» и «почему именно там».
3. По СТО: пространство-время разрывается при определенных условиях, каковые «просто так» не сложатся. Плотность материи во вселенной меняется во времени, по этому, во времени она ограничена. В пространстве плотность галактик не меняется. Это проверяли.
4. По квантовой механике: пространство-время и материя связаны волновой функцией и друг без друга не гуляют. Везде, где есть пространство, будет (с определенным разбросом плотности) и материя.

Ну Рулла уже говорил, что Чарльз Дарвин не имеет к ТЭ никакого отношения. А своими мыслями "добрый" Ветров ?

[Sasa]

2. По экономическому принципу: если мы предполагаем, что у вселенной есть границы, возникают избыточные вопросы «с какой радости», «где» и «почему именно там».

А потому что есть время, а почему в определённый момент времени её там не может быть ?

3. По СТО: пространство-время разрывается при определенных условиях, каковые «просто так» не сложатся. Плотность материи во вселенной меняется во времени, по этому, во времени она ограничена. В пространстве плотность галактик не меняется. Это проверяли.

Какие условия ? Где и когда они сложатся ? Если там ничего нет ?

[Vetrov]

2Sasa
Ну Рулла уже говорил, что Чарльз Дарвин не имеет к ТЭ никакого отношения.
Вряд ли Вы поняли о чем он говорил.

А своими мыслями "добрый" Ветров ?
Есть ответ на вопрос. Он хорошо сформулирован. Зачем изобретать велосипед?

[Vetrov]

2Sasa
А потому что есть время, а почему в определённый момент времени её там не может быть ?

Какие условия ? Где и когда они сложатся ? Если там ничего нет ?

Вы сами то понимаете о чем спрашиваете?

[Sasa]

2Sasa
Ну Рулла уже говорил, что Чарльз Дарвин не имеет к ТЭ никакого отношения.
Вряд ли Вы поняли о чем он говорил.

Да я не понятливый, но как высшую математику не поймёшь без арифметики, так и я надеялся( шебурша опилками), что надо сначала начинать.

А своими мыслями "добрый" Ветров ?
Есть ответ на вопрос. Он хорошо сформулирован. Зачем изобретать велосипед?

Это не велосипед, это гониво.(Рулла и есть тот самый изобретатель "велосипеда "?)

[Sasa]

2Sasa
А потому что есть время, а почему в определённый момент времени её там не может быть ?

Какие условия ? Где и когда они сложатся ? Если там ничего нет ?

Вселенная расширяется, как она может расширяться не имея границы ?


Условия должны сложиться внутри сингулярности. Откуда они там и когда возникли ?

[Pyatachok]

Ветров опять с мельницами долбитесь?

[Sasa]

Вынужден попрощаться.

[Sasa]

Ветров опять с мельницами долбитесь?

Вот не ожидал, то секс меншинства наступают. А Ветров вообще извращенец ?
Прямо в жернова, той самой частью ?
Ну! Ветров !

[Vetrov]

2Pyatachok
Ветров опять с мельницами долбитесь?

В меру сил и в пределах знаний. А Вы, я смотрю, в разделе истории увязли в баталиях?

[Pyatachok]

Вы просто скучаете по теме "Душа и мозг"
Шутка
А я стебусь в разных темках. Тоже от скуки, видимо - влом даже напрягаться чтобы ответить как следует.
Весна что ли? Или кризис?

[Тобос]

Тобос, в Ваших стихах -- два разных слова:
γενεά (стронг g1074) == поколение
и
γένος (стронг g1085) == род
а "народ сей" в Ин.12:40 -- это вообще вольность переводчика.

Войд, Вы мыслите материальными категориями, а Иисус рассуждал духовными. Многим известно, что мы с Вами являемся, в духовном смысле, поколением 5-й расы. Но на Землю сейчас приходят люди, души которых относятся уже к 6-й - это дети индиго. Вот Вам и старое поколение, которое ещё не исчезло и новое.

Если же написанное в Библии всё понимать дословно и материалистически, тогда вырвите себе органы Вашего тела, как написано в Цитате, ниже, и начинайте с того органа, который у Вас меж ног :

"29 Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну.
30 И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки ее и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну."
(Матфея 5:29,30).

В этой Цитате Иисус не призывал к членовредительству, но, говорил, помня Себя от НАЧАЛА сущего и зная структуру Бога, принимая во внимание, что все мы - члены духовного тела Бога (об этом писал и Павел):

"8 Одному дается Духом слово мудрости, другому слово знания, тем же Духом;
9 иному вера, тем же Духом; иному дары исцелений, тем же Духом;
10 иному чудотворения, иному пророчество, иному различение духов, иному разные языки, иному истолкование языков.
11 Все же сие производит один и тот же Дух, разделяя каждому особо, как Ему угодно.
12 Ибо, как тело одно, но имеет многие члены, и все члены одного тела, хотя их и много, составляют одно тело, - так и Христос.
13 Ибо все мы одним Духом крестились в одно тело, Иудеи или Еллины, рабы или свободные, и все напоены одним Духом.
14 Тело же не из одного члена, но из многих.
15 Если нога скажет: я не принадлежу к телу, потому что я не рука, то неужели она потому не принадлежит к телу?
16 И если ухо скажет: я не принадлежу к телу, потому что я не глаз, то неужели оно потому не принадлежит к телу?
17 Если все тело глаз, то где слух? Если все слух, то где обоняние?
18 Но Бог расположил члены, каждый в составе тела, как Ему было угодно.
19 А если бы все были один член, то где было бы тело?
20 Но теперь членов много, а тело одно.
21 Не может глаз сказать руке: ты мне не надобна; или также голова ногам: вы мне не нужны.
22 Напротив, члены тела, которые кажутся слабейшими, гораздо нужнее,
23 и которые нам кажутся менее благородными в теле, о тех более прилагаем попечения;
24 и неблагообразные наши более благовидно покрываются, а благообразные наши не имеют в том нужды. Но Бог соразмерил тело, внушив о менее совершенном большее попечение,
25 дабы не было разделения в теле, а все члены одинаково заботились друг о друге.
26 Посему, страдает ли один член, страдают с ним все члены; славится ли один член, с ним радуются все члены.
27 И вы - тело Христово, а порознь - члены. "
(Павла, 1-е Коринфянам 12:8-27).

Если хоть один прочитавший понял, что я тут написал - это уже хорошо, а спорить ни с кем я не намерен - я просто знаю и этого мне достаточно.
Интересно, как бы поступил Иисус, который сказал о себе, что Он от начала сущий, а значит помнил об этом - если бы кто-то начал спорить с Ним ?

[ИлюхаМ]

Тобос, вы бы не злоупотребляли библией, а то скоро от вашей речи ничего, кроме цитат не останется.