Дарвинистам стоит быть поскромнее

[Rulla]

Для FireSword


...
Я уж не знаю, чего Вы там подразумевали, но неандартальцы с вероятностью 1 не топчють наши поля и статую не делають!

Так, знаете ли, и шумеры не топчут. Нет их.

А возьмите отлисните постера 2-3 назад. Вы это говорили и в черепах
Печерской лавры. Кликните мышильдой - дверца и откроется.


А цитату, пожалуйста, где я говорил, будто преподаватель. Бремя доказательства ложится на утверждающего.

Друг мой

Не льстите себе. А знание дефиниций необходимо для поддержания диалога и выражения мысли. Так что, учите.

Эти сказки Вы расскажите своей бабашке. Спросите любого математика - он ответит Вам, что основы математического мышления уходят в античную Грецию

Математика точная наука. Изучает субъективное. Мы говорим о естественных науках.

Вот-вот, о предсказательной силе теории поподробнее. Чего она там предсказала...

Обнаружения ихтеостегии и орнитозуха. Австралопитека, кстати, тоже.

Сказаль - читаль, значить читаль.


Знаете ли, судя по этой реплике, - трудно поверить.

Ну, спасибо. Ох, утешил. Какой шедевр мысли! Это кажись где-то 10 класс биологии.

Даже младше, чем 10-й, по-моему. Зря вы уроки пропускали.

Да, пожалуйста - от чего умерли динозавры, например.

А биоценоз здесь причем? Вас удивит, но как раз, изменение биоценоза в этот период изучено хорошо, благо оно очень масштабно. Проблема в том, что оно само по себе не дает ответа на некоторые вопросы, связанные с вымиранием юрских рептилий.

Ну во и правильно, вот и ладушки. Значит, если механику Ньютона выбросить, то это Солнце вращается вокруг Земли.

Нет. Еще в глубокой древности, когда о механике Ньютона никто не слышал, наблюдения опровергали геоцентрическую системы. Видите ли, речь ведь идет о том, как движется тело по небесному своду, а не о том, почему оно так движется.


Для этого надо более высокий уровень понимания.

Не больший, чем для того, чтобы понимать, что берег не движется относительно корабля, хотя впечатление и может быть такое.

На самом деле апргрейд гносеологии идет все время, начиная с античных времен. Эта система существовала уже тогда. И сейчас тоже идет апргрейд..

«Эта» рациональная система существовала всегда, так как на бытовом уровне мы только ее и придерживаемся. В смысле безоговорочного отсечение сверхнеобходимых сущностей. Но основой научного познания она стала 3 века назад и с тех пор не претерпела никакого изменения.

Ну то есть Вы насчет неандертальцев(объема их мозга) сугласны...

Да, согласен. Миф о том, что он был больше, чем у современного человека, совершенно лишен оснований.

Правильно, возьмите петуха, общипайте его и назовите его человеком. Все сочтут Вас идиотом.

Не сочтут. Диогена же не сочли. Он правильно указал на несовершенство определения. Если мы определим человека, как «двуногое бесперое» общипанная курица будет подпадать под это определение.

А Вы что - 500 млн. лет свечку держали.

Дольше. Около 4 миллиардов. Осадки фиксируют информацию о предыдущих эпохах.

[FireSword]

...
Я уж не знаю, чего Вы там подразумевали, но неандартальцы с вероятностью 1 не топчють наши поля и статую не делають!

Так, знаете ли, и шумеры не топчут. Нет их.

Ох, тропическая рыбка, забыли Вы видать, что по Вашей теории вероятность, что неондартальцы могут создать цивилизацию =1.
...

А возьмите отлисните постера 2-3 назад. Вы это говорили и в черепах
Печерской лавры. Кликните мышильдой - дверца и откроется.

А цитату, пожалуйста, где я говорил, будто преподаватель. Бремя доказательства ложится на утверждающего.
...

Друг мой

Не льстите себе. А знание дефиниций необходимо для поддержания диалога и выражения мысли. Так что, учите.

Знание дефиниций не дает патент на интеллект. Вы скажите, что есть
орнитозуха и ихтеостегия. А то, как Штирлиц молчите и молчите,
да так, что и Мюллер не поможет
Образование есть умение проводить причинно-следственные связи,
а не знание языков, которое вторично.

Эти сказки Вы расскажите своей бабашке. Спросите любого математика - он ответит Вам, что основы математического мышления уходят в античную Грецию

Математика точная наука. Изучает субъективное. Мы говорим о естественных науках.

Инструмент описания - логика, математика, философия, поверхностненький Вы мой.

Вот-вот, о предсказательной силе теории поподробнее. Чего она там предсказала...

Обнаружения ихтеостегии и орнитозуха. Австралопитека, кстати, тоже.

Вот и объясните, что есть они. Вызубрить слова - вызубрили, а что это - позабыли.

Ну, спасибо. Ох, утешил. Какой шедевр мысли! Это кажись где-то 10 класс биологии.

Даже младше, чем 10-й, по-моему. Зря вы уроки пропускали.

Ну, не судите всех по себе... общая биология, генетика, выпускной
класс...ну, вспоминайте! М-да... Бесполезно...

Да, пожалуйста - от чего умерли динозавры, например.

А биоценоз здесь причем? Вас удивит, но как раз, изменение биоценоза в этот период изучено хорошо, благо оно очень масштабно. Проблема в том, что оно само по себе не дает ответа на некоторые вопросы, связанные с вымиранием юрских рептилий.

Меня уже в Вас ничего не удивляет. Биоциноз нынешнего времени изучен еще недостаточно... Но зато что было 50 млн. назад знают лучше, чем ныне... Наверное потому, что в экспедидиции ходить и потеть приходится редко.

Ну во и правильно, вот и ладушки. Значит, если механику Ньютона выбросить, то это Солнце вращается вокруг Земли.

Нет. Еще в глубокой древности, когда о механике Ньютона никто не слышал, наблюдения опровергали геоцентрическую системы. Видите ли, речь ведь идет о том, как движется тело по небесному своду, а не о том, почему оно так движется.

Видити ли, они опровергали текущую модель, а не геоцентрическую
модель в целом. Видити ли, на тот момент не было базиса, которой мог бы похоронить модель на вично - проверенно 10, 100 тысячами экспериментов и стольких же применений - механики Ньютона.
Именно маятник Фуко забил последний гвоздь в гроб геоцентрической системы. Первоначально она со своими деферентами-эпициклами была просто неудобна.
Но мы же этого не знаем - видити ли мы пропускали уроки астрономии
в школе, потом в университете - Курс общей астрономии.
Видити ли, у человека с таким мощным словарны запасом маловероятно,
что есть сколько нибудь мощный интеллект!

Для этого надо более высокий уровень понимания.

Не больший, чем для того, чтобы понимать, что берег не движется относительно корабля, хотя впечатление и может быть такое.

Больший - мало уронить Землю, надо поднять Солнце.
То что Вы говорите - идеология инерциальных систем отсчета.
Но Земля и Солнца отнюдь не равноправные тела в Солнечной системе. Земля - неинерциальная система отсчета.
В рамках Солнечной Системы. А Солнце - инерциальная.

На самом деле апргрейд гносеологии идет все время, начиная с античных времен. Эта система существовала уже тогда. И сейчас тоже идет апргрейд..

«Эта» рациональная система существовала всегда, так как на бытовом уровне мы только ее и придерживаемся.

Я рад, что до Вас это дошло.

В смысле безоговорочного отсечение сверхнеобходимых сущностей. Но основой научного познания она стала 3 века назад и с тех пор не претерпела никакого изменения.

Ту пасс, ту касс, Ту лясс. Не претерпела никакого измения - на Вашей совести. Претерпела. Отсечение сверхнеобходимых сущностей полезна лишь при брит-миле.

Есть такой термин - выплеснуть вместе с водой ребенка.
Резекция Окаммы хороша на начальном этапе познение, когда
в круге Вашего восприятия все нужное и ненужное и полный бардак в голове. Тогда да - надо вначале ограничится несколькими сущностями. На этом этапе Вы и застряли. ...

.Правильно, возьмите петуха, общипайте его и назовите его человеком. Все сочтут Вас идиотом.

Не сочтут. Диогена же не сочли. Он правильно указал на несовершенство определения. Если мы определим человека, как «двуногое бесперое» общипанная курица будет подпадать под это определение.

...

А Вы что - 500 млн. лет свечку держали.

Дольше. Около 4 миллиардов. Осадки фиксируют информацию о предыдущих эпохах.

М-дя. Проградуированные измерения времени не превышают 5 тысяч лет.
Более древние измерения строяться на человеческим спекуляциях,
как по мнению человека, должно было бы быть.
Поставьте 3 будильника, заставьте идти их в 3 раза быстрее,
они будут показывать 1 и то же время. Оно, правда, не будет верным.
То же касается и других эволюционистских достяжений.
Системную ошибку Вы не можете оценить достоверно, для этого надо быть Богом, или создать искусственные условия на протяжении всего эксперимента, а если можете, то это не ко мне, а к наркологу.

Совпадение виртуальных измерений - не есть еще доказательство верности.
В моей практике был случай, когда закон сохранения выполнялся
с изумительной точностью -0.0001%. Были проведени и другие проверки... А в уравнениях была ошибка. В многофакторных системах такое положение вещей- обычное дело. Есть эффект 2 компенсирующих ошибок и т.д. Тем кто занимался такими систеами знает - если у тебя все сошлось, вероятность, что ты прав - около 30%.

[3Denis]

С легким паром.

[KPbI3]

С легким паром.

В церковь что ли сходить... за святой водой.

[3Denis]

KPbI3

В церковь что ли сходить... за святой водой.

Не стоит. Свечку ж за упокой не ставили.

[KPbI3]

KPbI3

В церковь что ли сходить... за святой водой.

Не стоит. Свечку ж за упокой не ставили.

Я ей хотел бесов изгонять.

[Rulla]

...

забыли Вы видать, что по Вашей теории вероятность, что неондартальцы могут создать цивилизацию =1.

Так, и вероятность того, что шумеры построят паровоз тоже 1. При условии, что у них будет на это время.

Знание дефиниций не дает патент на интеллект.

Является его признаком. Очень верным: человек обладающий интеллектом никогда не ведет разговоров на темы, где и дефиниций не знает.

Вы скажите, что есть орнитозуха и ихтеостегия.

Животные такие. Мир праху их. В данном контексте достаточно того, что обнаружение данных животных было предсказано.

Меня уже в Вас ничего не удивляет. Биоциноз нынешнего времени изучен еще недостаточно...

Для чего именно недостаточно? Достаточность или недостаточность зависят от задачи.

Ну во и правильно, вот и ладушки. Значит, если механику Ньютона выбросить, то это Солнце вращается вокруг Земли.

Видите ли, речь ведь идет о том, как движется тело по небесному своду, а не о том, почему оно так движется.

Видити ли, они опровергали текущую модель, а не геоцентрическую
модель в целом. Видити ли,

«ВидитЕ» с вашего позволения.

Нет. Еще в глубокой древности, когда о механике Ньютона никто не слышал, наблюдения опровергали геоцентрическую систему в целом. Поскольку они ею не описывались никогда.

Видити ли, у человека с таким мощным словарны запасом маловероятно,
что есть сколько нибудь мощный интеллект!


О чем и речь. В этой фразе у вас три ошибки.

Есть такой термин - выплеснуть вместе с водой ребенка.
Резекция Окаммы хороша на начальном этапе познение,

Является необходимом условием на любом этапе.

Вы жизнь проживете как черви земные живут - и сказок о Вас не сложат, и песен о Вас не споют.


...

М-дя. Проградуированные измерения времени не превышают 5 тысяч лет.
Более древние измерения строяться на человеческим спекуляциях,
как по мнению человека, должно было бы быть.

Даже дендрохронология достает на 10-20 тысяч лет. Изотопный анализ дает прямую датировку практически на любой срок.

[Chivorepla]

АНТИКРЕАЦИОНИЗМ ИДЕАЛИСТА

Здесь размещена статья с указанным заголовком.

[FireSword]

...

забыли Вы видать, что по Вашей теории вероятность, что неондартальцы могут создать цивилизацию =1.

Так, и вероятность того, что шумеры построят паровоз тоже 1. При условии, что у них будет на это время.

История, дорогуша, не знает условного наклонения. Шумеры с Вашим интеллектом не догадаются даже до техники производства колеса.

Знание дефиниций не дает патент на интеллект.

Является его признаком. Очень верным: человек обладающий интеллектом никогда не ведет разговоров на темы, где и дефиниций не знает.

Нет, дружок, врете. Понятие предела возникло в конце 17 века (вообще говоря, еще рагьше, но неважно) работами Ньютона и Лейбница.
А корректное определение предела по Гейне и Коши - лишь в 19 веке.
В науке строгое описание дефиниций - заключительный, классификационный этап, явный признак, что легкой наживы там уже не будет, настали серые будни имплементации.
Это хороший инструмент для препадовалок. Для ученых важнее понимать
логику и смысл определений, а не зазубренно повторять. как автомат.

Вы скажите, что есть орнитозуха и ихтеостегия.

Животные такие. Мир праху их. В данном контексте достаточно того, что обнаружение данных животных было предсказано.

Случайно. Интерполяция и экстрополяция иногда срабатывают, иногда нет.
Вот если бы таких предсказаний были десятки тысяч, как хотя в начальный период развития физики (сейчас - миллионы!), то может и возник бы предмет для разговора. А так биологи сами краснеют и удивляются, как авгуры из Понедельника, начинающегося в субботу,
когда им удается что-либо предсказать.
Например, на протяжении десятков лет врачи трахали мозги, что причина гастрита - неправильное питание, а не бактерия.
Наука, в которой привалирует описательные методы, деффективна изначально, как только мывыходим за границы правильности описания.
Наверное поэтому классификации так привлекают вас. Память у Вас хорошая, зубрить Вы умеете и - главное! - думать не надо!

До тех пор пока биология не сможет предсказывать по ДНК окрас, цвет перьев, форму носа, форму чешуи и всю физиологию сказки о предсазательной силе расскажите менее образованному контингенту.
Себе, например.
Наука - эт та облась знания в которой есть математическое описание и предсазание свойств. Биология к таковым не относится. Поэтому Вы и любите биологию.

Меня уже в Вас ничего не удивляет. Биоциноз нынешнего времени изучен еще недостаточно...

Для чего именно недостаточно? Достаточность или недостаточность зависят от задачи.

Достачность описания биоциноза 50 млн. лет назад изначально обречена на неудачу - в силу того, что не знаем количество и качество отброшенных фактов. Считать, что Дух Святаго Дарвина специално позаботился, чтобы отброс этих фактов не повлиял на общую картину тех времен - наивность, если не глупость.

Ну во и правильно, вот и ладушки. Значит, если механику Ньютона выбросить, то это Солнце вращается вокруг Земли.

Видите ли, речь ведь идет о том, как движется тело по небесному своду, а не о том, почему оно так движется.

Это не помешало геоцентрической системе оставаться на месте, подвергаясь очередному апгрейду. И потом с какой-такой моделью. До механики никакой теории не было.
Наоборот, были лишь мнемонические правила, которые брались из наблюдений. Которые переодически подправлялись.
И противоречия тут никакого не было, т.к. не было базиса.
Отлившегося в тысячи и десятки тысяч механизмов. Проверенного миллионократно. Недаром же Гельмгольц поручил Герцу стереть в порошок уравнения Максвелла. Вся экономика работала по законам Нютона, а тут нате...
Пересчитывать в гелиоцентрическую систему отсчета тогда было муторно -
это сейчас задачка не слишком уж большой сложности. Размышляли в точности по Вашей бритве Оккамы - у нас есть основания на то, что Солнце в центре? Нет! Ну, и ладушки...Лучше новый эпицикл введем. Как говориться, Ваш принцип в действии -
с большой пользой для науки - там Бруно грохнули, Галилея чуть было тоже не туда же...
Ваша беда что Выпока дозрели лишь до описательного уровня науки, а не для причинно -следственого. На более Высоком уровне не надо зубрить все подряд - достачно запомнить формулу и иметь калькулятор.


Нет. Еще в глубокой древности, когда о механике Ньютона никто не слышал, наблюдения опровергали геоцентрическую систему в целом. Поскольку они ею не описывались никогда.

Время от времени в пределах заданой точности описывались. Иначе бы она не просуществовала более 2000 лет. Потом шел апгрейд. Впрочем, это и сейчас идет.
Видити ли, у человека с таким мощным словарны запасом маловероятно,
что есть сколько нибудь мощный интеллект!


...

Есть такой термин - выплеснуть вместе с водой ребенка.
Резекция Окаммы хороша на начальном этапе познение,

Является необходимом условием на любом этапе.

Ну что ж. Если товарШЧ не понимает, применим к нему его же закон.
По моему наблюдению люди, которые махают тростью или кнутом,
редко сами выполняют ими же придуманные законы.

...

М-дя. Проградуированные измерения времени не превышают 5 тысяч лет.
Более древние измерения строяться на человеческим спекуляциях,
как по мнению человека, должно было бы быть.

Даже дендрохронология достает на 10-20 тысяч лет. Изотопный анализ дает прямую датировку практически на любой срок.

Проградуированные - значит, есть описания, оставленные человеком.
Насколько я знаю, разные виды анализа дают отнюдь не всегда совпадения. Это уже достачное основание, чтобы не рассматривать всерьез его как точный и исключить его из рассмотрения.

В любом случае нужна корректная статистка, набранная в течение - хотя бы - миллионов лет (а лучше - 10-ков млн. лет), что бы всплыли все те факторы, о которых мы и не слышали. Вот это будет корркектнвым исследованием. Но столько не живут даже народы...

Вы, конечно, можете сказать, что это и не нужно, что все факторы Вы знаете, что Вы Господь Бог... Но это не ко мне, а к наркологу.

[FireSword]

Я ей хотел бесов изгонять.

Тебе разве твой кумир Рулла не объяснил, что космонавты летали,
все зенки повысматирвали, Бога не нашли...Идти в церковь атеисту - идиотизм больший, чем открытие серии монастырей в районе красных фонарей. Там у монахов хоть вера есть.
Ты ж друг мой Бога оставил, более того преследовал. А Он - джентельмен, общество свое не навязывает. А природа не терпит пустоты - вот на его место-то бесы и пришли. Так что в морге тебя переоденут - поздно пить Боржоми!
Это если бы покаялся, да причастился. Да попробывал бы праведной жизнью жить... А так только собороваться и успеешь...
Да не надейся, что Христиане тут тебя защитят. Тут на Форуме их практически нет. Судя по исключительно вежливому, участливому,
неосуждающему, понимающему, без тени гордыни тону.
Ну, сам понимаешь...

[Cenzor]

FireSword

я бы так сказал
интимных отношеиях с модераторами (например, с дрЮшбаном Вашим Маэстро) на патриотиЦкой ниве.

С легкой руки Ваших дрЮшбанов.

Только дружба с Вашим дрЮшбаном Вас и спасает...

Вам, товарищ, жаловатся надо. Сначала вот тут на форуме есть Жалобная книга. Потом в Европейский суд по правам человека. Потом Господу Богу. Ну, а если и тут непруха, то в самую высшую инстанцию - в американский суд, самый справедливый суд в мире. Ну, можно в британский. Он тоже самый справедливый.

А то я смотрю, как Рулла с дружбаном своим Маэстро над Вами всеми местами надругиваются, аж слеза каплет. Кровавые гэбисты, да.

[FireSword]

Для любителей нормального распределения.

פרוט סטטיסטיקות לשנת הלימודים תשס"ג, 2002/3
window.setTimeout("close();",120000);
בקורס : 80421 תורת ההסתברות (2)

הנתונים חושבו ביום : 11/11/2003 על 54 ציונים, :
ממוצע כלל הציונים בקורס : 71.20 סטיית תקו : 21.15



מדור לימודים וציונים

Выше Вы можете увидеть гистограмму успеваемости студентов по теории вероятности Иерусалимского университета. Если в голове у Вас что-то
от университета осталось (в чем я сомневаюсь) Вы без труда
обнаружите, что Ваша гистограмма далека от нормального распределения. Это я к тому - чего стоят Ваши слова по поводу того, что если мы не знаем распределения, то используем нормальное.
Это утверждение легко найти примарно с 20 по 37 страницу данной темы.
Так что Ваши сказки о том, что мы знаем как было там...

[Участковый]

Уважаемые господа!

Напоминаю, что в обязанности модератора не входит редактирование сообщений. Поэтому впредь все сообщения, содержащие любые личные выпады по адресу участников дискуссии будут удаляться целиком вместе с содержательной частью. А автор будет получать замечание в профайл. Предупреждением уже является это сообщение.
Кстати, обсуждать модерирование на нашем форуме можно. Но только в специально отведенных для этого местах: привате и "жалобной книге". Обсуждение в другом месте, например в этой теме, влечет за собой замечание.

[KPbI3]

FireSword

Тебе разве твой кумир Рулла не объяснил, что космонавты летали,
все зенки повысматирвали, Бога не нашли...

Нет, он мне такого не объяснял.

Идти в церковь атеисту - идиотизм больший, чем открытие серии монастырей в районе красных фонарей. Там у монахов хоть вера есть.

Вера может там и есть, но размер ее такой маленький, что и микроскоп не поможет.

Ты ж друг мой Бога оставил, более того преследовал.

Не друг я Вам, да и не оставлял я никаких богов. Деда Мороза и того не оставлял. Хотя может и оставил, но не помню, что бы я в него верил.

А Он - джентельмен, общество свое не навязывает.

Прочтите хоть раз Библию, там описано как он свое общество навязывает, причем делает многократно с кровью и насилием. Так что джентельменом его назвать никак нельзя.

А природа не терпит пустоты - вот на его место-то бесы и пришли.

Бог вездесущ, так что нет без него мест.

Так что в морге тебя переоденут - поздно пить Боржоми!

Надеюсь, что Вас переоденут раньше

Это если бы покаялся, да причастился. Да попробывал бы праведной жизнью жить... А так только собороваться и успеешь...

Собороваться не планировал. Планировал за святой водой сходить. Но тут уже пришел Участковый, так что надобности идти за ней не осталось.

Тут на Форуме их практически нет.

А есть места где они попадаются? Не шепнете адресок, хочу их веру столом проверить.

[Rulla]

Для FireSword


Шумеры с Вашим интеллектом не догадаются даже до техники производства колеса.


Не тратьте порох.

Нет, дружок, врете.

И не льстите себе. В том плане, что я ваш «дружек».

Если товарШЧ не понимает

Не льстите себе и в отношение «товарищества».

История, дорогуша, не знает условного наклонения.

Имеет, если мы говорим о возможности. Шумеры могли бы построить паровоз.

В науке строгое описание дефиниций - заключительный, классификационный этап

Дефиниции могут уточняться на заключительном этапе, но изначально они присутствуют. Дабе рассуждающие понимали о чем идет речь.

Впрочем, это не имеет отношения к делу. Вы не знаете никаких дефиниций. Ни ранних, ни уточненных.

Для ученых важнее понимать логику и смысл определений

О чем и речь. Вы мало того, что не понимаете логики и смысла, но и не знаете того, логику и смысл чего могли бы понимать.

Случайно.

Откуда вам знать, было ли обнаружение предсказанных теорией форм жизни случайностью? И представляете ли вы себе вероятность такой случайности?

Спрашиваю из чисто академического интереса. Ибо, вообще, в естественной науке подтверждение предсказательной силы теории именуется ее доказательством.

До тех пор пока биология не сможет предсказывать по ДНК окрас, цвет перьев, форму носа, форму чешуи и всю физиологию сказки о предсазательной силе расскажите менее образованному контингенту.

Это невозможно, Файер. Я имею в виду, что найти контингент более невежественный, чем вы невозможно. Не то, что в Инете, но, пожалуй, даже в Калахари. Знаете, где Калахари? Вот, именно

Причем здесь ДНК? По которой, кстати, предсказывать окрас научились данным давно.

Наука - эт та облась знания в которой есть математическое описание и предсазание свойств. Биология к таковым не относится. Поэтому Вы и любите биологию.

Файер, вы, пока, ничем не продемонстрировали обоснованность своих прав судит, что может именоваться наукой, а что нет.

Достачность описания биоциноза 50 млн. лет назад изначально обречена на неудачу

Достаточность для чего именно?

Это не помешало геоцентрической системе оставаться на месте, подвергаясь очередному апгрейду.

Она нигде не оставалась, так как никогда не существовала. Ибо не объясняла ни на каких апгрейдах наблюдаемых фактов.

До механики никакой теории не было.

Теории не могло быть и с механикой (здесь требуется экспериментальная проверка), а для формулировки гипотезы механика не требовалась.

Размышляли в точности по Вашей бритве Оккамы - у нас есть основания на то, что Солнце в центре? Нет!

Почему же «нет»? У вас, может, и нет. Но вы, Файер, не показатель.

Время от времени в пределах заданой точности описывались.

Если бы описывалась не приходилось бы вводить эпициклы. Но она в пределах любой точности не описывалась и с эпициклами, так как ни радиусы ни угловая скорость обращения по эпициклам не выходили постоянными.

Иначе бы она не просуществовала более 2000 лет.

Есть более древние предрассудки.

Проградуированные - значит, есть описания, оставленные человеком.

Любые описания составлены человеком. Это общее свойство описаний.

Насколько я знаю, разные виды анализа дают отнюдь не всегда совпадения.

Это естественно. Я имею в виду, что естественны недостатки вашей осведомленности.

В любом случае нужна корректная статистка, набранная в течение - хотя бы - миллионов лет (а лучше - 10-ков млн. лет), что бы всплыли все те факторы, о которых мы и не слышали.

Есть статистика за миллиарды лет. Благодаря которой всплыли многочисленные факты, о которых мы в наше время и не слышали. Изменения активности содержания радиоуглерода, смещения магнитных полюсов.