AI религия

[KPbI3]

Рендератор

Хороший вопрос. Можно пропатчить на Вашу внешность, голос и т. д. (Естественно, только после того, как НС начнет Вас отличать от остальных).

Что значит пропатчить, лоботомию ИИ сотворить?

Значит еще не обучился.

Без потребностей и не обучится. Зачем ему учиться, если у него нет в этом потребности?

Маловероятно. Насекомых, думаю, раздавит без указаний

Вы хоть раз собаку сбивали? Скажем овчарку?

Ну это не мой ИИ.

Не Ваш конечно, у Вас то потребности есть.

Читайте выше.

Ээээ... голословно.

Ваша машина никогда не поедет, у нее нет потребностей.

В моей машине нет вообще интеллекта, интеллект у ее создателей и у меня, так что она пока ездит.

[renderator]

[quote=KPbI3;820408]Что значит пропатчить, лоботомию ИИ сотворить?[quote]
Нет. Обучить её выполнять именно Ваши потребности. Поначалу она будет выполнять потребности любого.

Без потребностей и не обучится.

Это не мой ИИ. Читайте выше.

Зачем ему учиться, если у него нет в этом потребности?

Зачем Вашей машине ездить, ведь у нее же нет потребностей?

Вы хоть раз собаку сбивали? Скажем овчарку?

Я нет.

Не Ваш конечно, у Вас то потребности есть.

Не тот ИИ, что я описывал. Читайте выше.

Ээээ... голословно.

Ээээ... голословно.

Ваша машина никогда не поедет, у нее нет потребностей.
В моей машине нет вообще интеллекта, интеллект у ее создателей и у меня, так что она пока ездит.

Заметьте без собственных потребностей, потребности Ваши.

[KPbI3]

Рендератор

Нет. Обучить её выполнять именно Ваши потребности. Поначалу она будет выполнять потребности любого.

Зачем ей это надо? Это будет ее собственное решение?

Зачем Вашей машине ездить, ведь у нее же нет потребностей?

Она сама и не ездит.

Я нет.

А представить?

Ээээ... голословно.

Читайте выше.©

Заметьте без собственных потребностей, потребности Ваши.

Заметьте, что без интеллекта.

[renderator]

[quote=KPbI3;820436]
Зачем ей это надо?
[quote]
Ей это не надо. Мы ее так обучим.

Это будет ее собственное решение?

Да.

Она сама и не ездит.

Вы ее сзади подталкиваете?

А представить?

Попробую.

Ээээ... голословно.
Читайте выше.©

Прочитал. У renderatora кстати неплохой ИИ получился.

Заметьте без собственных потребностей, потребности Ваши.
Заметьте, что без интеллекта.

Заметил. А ведь ездит. Также и с ИИ, без потребностей, а мыслит.

[KPbI3]

Рендератор

Ей это не надо. Мы ее так обучим.

Как? Зачем ей этому учиться?

Да.

С какой стати?

Вы ее сзади подталкиваете?

Вы машины хоть раз видели?

Попробую.

Ну и как стоит ли однозначно ее давить, или объезжать?

Заметил. А ведь ездит. Также и с ИИ, без потребностей, а мыслит.

Пока не мыслит, нету еще ИИ. Интеллект возник не на ровном месте.

[renderator]

Ей это не надо. Мы ее так обучим.
Как? Зачем ей этому учиться?

Потому что мы так хотим. А она делает то что мы хотим, потому, что она так устроена. А мы хотим чтобы, чтобы она так обучилась.
Всегда, когда она будет выполнять команды от кого-либо другого в режиме обучения, мы ей будем говорить, что задача не выполнена. Со временем, она поймет, что единственный способ решить любую задачу от кого-либо кроме КРЫЗа невозможно.

С какой стати?

Потому-что ее работа принимать решения.

Вы ее сзади подталкиваете?
Вы машины хоть раз видели?

Видел. И какой ответ?

Ну и как стоит ли однозначно ее давить, или объезжать?

Одназначно не отвечу. ИИ тоже.

Пока не мыслит, нету еще ИИ.

Также и с ИИ, без потребностей, а мыслит

Верно.

[KPbI3]

Рендератор

Потому что мы так хотим. А она делает то что мы хотим, потому, что она так устроена.

Вы это элогимы?

А мы хотим чтобы, чтобы она так обучилась.
Всегда, когда она будет выполнять команды от кого-либо другого в режиме обучения, мы ей будем говорить, что задача не выполнена. Со временем, она поймет, что единственный способ решить любую задачу от кого-либо кроме КРЫЗа невозможно.

Ну точно элогимы.

Потому-что ее работа принимать решения.

А ей то зачем нужна такая работа?

Видел. И какой ответ?

И многие толкают свои машины? Я про исправные спрашиваю. Хотя это безусловно вопрос.

Одназначно не отвечу. ИИ тоже.

А на основании чего ИИ будет принимать неоднозначный ответ?

Верно.

Неверно. Или пример действующего ИИ в студию, пылесосы с фаззи лоджик не предлагать.

[renderator]

Вы это элогимы?

Мы это...

Поначалу она будет выполнять потребности любого.

Вы - элогим?

Ну точно элогимы.

Значит Вы точно элогим?

Потому-что ее работа принимать решения.
А ей то зачем нужна такая работа?

А Вашей машине зачем нужна работа "ездить"?

И многие толкают свои машины?

Если машина сама не едит, то её толкают.

Я про исправные спрашиваю. Хотя это безусловно вопрос.

Про исправные, никто не толкает, потому что сама едит.

А на основании чего ИИ будет принимать неоднозначный ответ?

От множества факторов, которые посчитает важными во время своего обучения.

Неверно. Или пример действующего ИИ в студию, пылесосы с фаззи лоджик не предлагать.

Нет, верно. Пока примера нет, но отсутствие примера не доказательство ложности. Первобытный человек не мог предоставить в качестве примера самолет, что не являлось доказательством того, что летать сами могут только птицы.

[KPbI3]

Рендератор

Значит Вы точно элогим?

Не вижу логики.

А Вашей машине зачем нужна работа "ездить"?

Ей вообще ничего не нужно. У нее нет ни потребностей, ни интеллекта.

Про исправные, никто не толкает, потому что сама едит.

Верное наблюдение.

От множества факторов, которые посчитает важными во время своего обучения.

Относительно чего он будет оценивать важность?

Нет, верно. Пока примера нет, но отсутствие примера не доказательство ложности.

Еще как доказательноство, ведь истинность обязаны доказать именно Вы.

Первобытный человек не мог предоставить в качестве примера самолет, что не являлось доказательством того, что летать сами могут только птицы.

Вопрос стоит не о способности человека создать ИИ, а о том, что Вы хотите создать голый разум, а вот это следует сперва доказать. А то что первобытный человек был не дурак доказывают бумеранги, это так к примеру.

[renderator]

Еще как доказательноство, ведь истинность обязаны доказать именно Вы.

Не вижу логики.

Каким образом?

Про исправные, никто не толкает, потому что сама едит.

Верное наблюдение.

Зачем Вашей машине ездить, ведь у нее же нет потребностей?

Она сама и не ездит.

Вы ее сзади толкаете? ©renderator

[KPbI3]

Рендератор

Давайте вернемся к конструктивному разговору.

[renderator]

Давайте вернемся к конструктивному разговору.

Давайте. Только чуть позже, сегодня халтуры много.

За одно пока подумайте, почему НС может мыслить сама без потребностей.

Вопрос стоит не о способности человека создать ИИ, а о том, что Вы хотите создать голый разум, а вот это следует сперва доказать. А то что первобытный человек был не дурак доказывают бумеранги, это так к примеру.

Ссылки на "бумеранг" могу предоставить.

[KPbI3]

Рендератор

За одно пока подумайте, почему НС может мыслить сама без потребностей.

Мыслить будет, а интеллекта будет ноль.

[renderator]

Мыслить будет, а интеллекта будет ноль.

Мы же вроде как договорились вернуться к конструктивному разговору.
Либо дайте свое определение интеллекта, либо найдите противоречия у меня.(Сообщения №123, 126, 129)

[KPbI3]

Рендератор

либо найдите противоречия у меня.

Ничто не может действовать без побудительных причин, в том числе ИИ.