AI религия

[Айвар]

Я Вас просил опровергнуть не выдумки, а этот тезис.

Мозг - часть центр. нервной системы.
Функцией мозга является целеполагание базирующееся на нечёткой логике и как следствие возможно и ошибочное формирование ассоциативных связей, поэтому ничто не может его уберечь от ошибок.

Осталось выяснить, что вы подразумеваете под религией и тогда я как-нибудь попытаюсь разобраться с большим или меньшим членом вашего тезиса. Хотя, как вы утверждаете "ничто не может его (мозг) уберечь от ошибок", а это уже скептицизм ... но так как я исследую индивидуальность, то мне все равно на каком материале это делать. Я думаю что абсурдность подобной индивидуалистической логике очень скоро проявиться, а религия нетронутая вернется к единой общности людей.

[Fuzzy]

так что все что может человеческий мозг может делать и она.

И мыслить иррационально ? Ей свойственны интуиция и озарение ?

[KPbI3]

Я Вас просил опровергнуть не выдумки, а этот тезис.

Мозг - часть центр. нервной системы.
Функцией мозга является целеполагание базирующееся на нечёткой логике и как следствие возможно и ошибочное формирование ассоциативных связей, поэтому ничто не может его уберечь от ошибок.

Осталось выяснить, что вы подразумеваете под религией и тогда я как-нибудь попытаюсь разобраться с большим или меньшим членом вашего тезиса. Хотя, как вы утверждаете "ничто не может его (мозг) уберечь от ошибок", а это уже скептицизм ... но так как я исследую индивидуальность, то мне все равно на каком материале это делать. Я думаю что абсурдность подобной индивидуалистической логике очень скоро проявиться, а религия нетронутая вернется к единой общности людей.

У нас завелся новый демагог

[renderator]

Я Вас просил опровергнуть не выдумки, а этот тезис.

Мозг - часть центр. нервной системы.
Функцией мозга является целеполагание базирующееся на нечёткой логике и как следствие возможно и ошибочное формирование ассоциативных связей, поэтому ничто не может его уберечь от ошибок.

Осталось выяснить, что вы подразумеваете под религией и тогда я как-нибудь попытаюсь разобраться с большим или меньшим членом вашего тезиса. Хотя, как вы утверждаете "ничто не может его (мозг) уберечь от ошибок", а это уже скептицизм ... но так как я исследую индивидуальность, то мне все равно на каком материале это делать. Я думаю что абсурдность подобной индивидуалистической логике очень скоро проявиться, а религия нетронутая вернется к единой общности людей.

Гм..Вы меня озадачили с формулировкой.
Пусть будет религия = принятие утверждений на веру неподкрепленное эмпирически.
Если что не так дайте свою.

[renderator]

И мыслить иррационально ?

Да, а что Вас смущает?
Абсолютно любой процесс можно описать в виде хеш-таблицы. По большей части НС так и поступает.

Ей свойственны интуиция и озарение ?

Еще раз - все, что может делать мозг может делать и НС.

[renderator]

У нас завелся новый демагог

Значит я тут не один.
Хотя вру, может получится найти ответ.

[Fuzzy]

Еще раз - все, что может делать мозг может делать и НС.

Насколько я понимаю, озарение - способность получить искомое решение, минуя все промежуточные этапы. НС и это может ?
В общем, мне ближе точка зрения Пенроуза, чем ярых энтузиастов.

Если же они окажутся правы, то ИИ наверняка будет верить в Председателя Совета Директоров корпорации Intel. Отдельные малочисленные представители - в других Председателей. А информацию о том, что Председатели меняются, для них заблокируют.

[KPbI3]

Фаззи

Насколько я понимаю, озарение - способность получить искомое решение, минуя все промежуточные этапы.

Ошибочно понимаете. Озарения почему посещают только тех, кто думает над проблемой. В противном случае все бы мы периодически озарялись, повара физикой, дворники химией и т.д.

[Fuzzy]

Фаззи
Ошибочно понимаете. Озарения почему посещают только тех, кто думает над проблемой. В противном случае все бы мы периодически озарялись, повара физикой, дворники химией и т.д.

Правильно понимаю: способность получить искомое решение. Искал - и озарило.

[KPbI3]

Правильно понимаю: способность получить искомое решение. Искал - и озарило.

Неправильно. Озарение - продукт работы подсознания. Не более того.

[Fuzzy]

Неправильно. Озарение - продукт работы подсознания. Не более того.

Правильно. Искал - и озарило. О механизме я пока вроде бы ничего не писал ?
Отсюда вывод - ИМХО полноценный ИИ должен обладать еще и подсознанием. Еще с сознательным мышлением наука не разобралась, а уж подсознание ...

[renderator]

Насколько я понимаю, озарение - способность получить искомое решение, минуя все промежуточные этапы. НС и это может ?

Не только может - это ее основная обязанность.
Практически любое мышление и есть случайный поиск решения (подбор весов на синапсах - каким именно образом это дело десятое, главное тут не мешать). После того как решение найдено, оно фиксируется и в последствии повторяется уже моторно, как программа на компе.
Сети Кохонена способны к творчеству.

PS: Забавный у Вас ник, почти по теме.

[Barbarian]

Отсюда вывод - ИМХО полноценный ИИ должен обладать еще и подсознанием.

А еще пищеварением и кровеносной системой, ну и амбиций не помешает аки у Рендератора

[KPbI3]

Фаззи

О механизме я пока вроде бы ничего не писал ?

Лечите склероз и будет Вам щастие.

Насколько я понимаю, озарение - способность получить искомое решение, минуя все промежуточные этапы.

Вот Вы уже писали о механизме.

[Gaad]

То что мы понимаем под подсознанием уже давно создано. Упрощенно это и есть любая компьютерная программа (любой алгоритм, поддающийся формализации). Она воспринимает входные данные, доверяя им и выдавая на выходе тот или иной результат. Тоесть, можно сказать что она верит им безоговорочно (входным данным). Или, если хотите, - она верующая.

Но под искусственным интелектом мы понимаем искусственно созданный интеллект, способный прежде всего мыслить свое существование, иными словами - обладающий самосознанием.
Постепенно, по мере развития этого самосознания и накоплением им опыта, оно, возможно будет способно переосмысливать все болеее глубокие исходные посылки своих выводов, таким образом избавляясь от "веры" в исходные данные. Веры в человеческом понимании, конечно же. Искусственный разум не будет иметь обусловленной эволюционной целесообразностью принимать новый факты сразу же на веру, как это мы делаем в первые годы своей жизни.

По поводу искусственного разума на базе нейронных сетей.
Принцип его функционирования, сводящийся к "подбору весов на синапсах", может быть трактован как оценка вероятностей, сомнение. Однако такая архитектура не исключает возможность возникновения устойчивых положительных обратных связей вутри такого сознания, поддерживающих сами себя. К примеру: Есть Бог - Надо Верить - Есть Бог - т.д.