Может ли наука объяснить ВСЕ?

[Olegred]

Вы даже ВСЕ понять не можете!!! Вам не тягаться надо, а объединяться!!!

Начнем с теории эволюции.

[Olegred]

Гром, что вы так гремите? Я что, святыню вашу затронул? Или нарисовал карикатуры на вашего идола - науку? Ох, как напали!

Ну, и почему же земля вокруг солнца вертится?

Все вопросы, которые наука объяснила - это вопросы практического применения - построить здание, собрать компьютер, изобрести телевидение и радио, рентгеновский аппарат. Мелко плаваем! Повторю: наука изучает, описывает то, что есть и выясняет законы, которые в природе действуют. Именно выясняет, находит существующие законы. Но не объясняет, почему это именно так. Наука не противоречит вере. Она немного в другой области лежит. Нука занимается познанием творения... всего лишь.

Правильно написал Кот.

Наука даже если говорит о том, как устроен мир, не говорит почему он так устроен.

милый, специально для вас вытащу из моей полупустой к концу рабочего дня головы пару примеров.




Религия ------ Наука


Мир созан богом. Мир самовозник.
Человек создан богом. Мир самовозник.
Душа есть. Душа - функция тела.
Солнце было создано ПОСЛЕ Земли. Земля моложе солнца.
Воскрешение возможно. Смерть необратима.

[Друг]

Сумасшествие. Отпадает. Есть множество теорий психических аномалий, медикаментозное лечение очень эффективно и т.д. Это область которая познаваема и активно изучается.

"Отпадает" прозвучало как молитва или мантра при самовнушении.

Речь идет скорее о лечении некоторых проявлений, симптомов.

"Активно изучается" не значит, что изучена.

"Познаваема". Когда люди познают эту область, тогда человечеству будет крышка. Если оно к тому времени не прекратит погоню за эффективностью и успешностью "во что бы то ни стало".

[Lokky]

дайте подумать..... скажем так, что то, что наука не может объяснить ВООБЩЕ..... т.е. нечто сверхъестественное, что даже не может быть объяснено с помощью теории....

Вы явно плохо (не достаточно в смысле) подумали. Сверхъестественное наука не может объяснить по определению. (конечно, есть ли оно - это большой вопрос, но если есть - то научно необъяснимо, а если объяснимо - то НЕ сверъестественно).
А в принципе, даже в терии? Так чего же тут копья ломать? Наука в принципе (даже и в теории) не может объяснить ни одной аксиомы. По умолчанию. Например, ни какой теорией низя объяснить чего в треугольнике (на плоскости) сумма углов равна 180 - это просто принимается, как наблюдаемый факт.

Кроме того, насколько я знаю, в отдельных областях математики есть теоремы, которые ДОКАЗЫВАЮТ невозможность доказательства или опровержения другой теоремы. (ой! Только не надо требовать ссылок! Если лень искать - считайте это враньём - я очень давненько этим маялся, и сейчас мне лень разыскивать подтверждение)

Или, например, если брать ту же математику, то, принципиально не возможно подсчитать (пронумеровать в смысле) иррациональные числа (в отличие от рациональных, которые можно пронумеровать).

[Jasvami]

"Как не имеющая разумного замысла природа Вселенной (если она такова) смогла породить разум, оказавшийся способным к самоидентификации?"

Поставив неверно вовопрос, не можете получить верного ответа!
С чего Вы взяли, что "природа Вселенной не имеет разумного замысла"?

[Мачо]

А в принципе могу подбросить феномен: мироточие икон.

Нееее . Научного исследования этого феномена не проводилось, более того, при ближайшем рассмотрении это - либо подделка, либо естественные явления (конденсация воды, плесень).

[LoneWolf]

Теория самовозникновения жизни является сейчас по научным стандартам наиболее вероятной.

Если бы Вы уделили немного больше внимания этому вопросу, то смогли бы убедиться, что по научным стандартам это самовозникновение жизни как раз-таки абсолютно невозможно.

[Мачо]

Если бы Вы уделили немного больше внимания этому вопросу, то смогли бы убедиться, что по научным стандартам это самовозникновение жизни как раз-таки абсолютно невозможно.

Теперь я могу понять людей из Комиссии по борьбе с лже-наукой РАН, которые просто выходят из себя, когда им говорят что-то подобное

[LoneWolf]

Теперь я могу понять людей из Комиссии по борьбе с лже-наукой РАН, которые просто выходят из себя, когда им говорят что-то подобное

Ну а что им остаётся делать? Доказать то обратное никак не получится...

[Мачо]

Ну а что им остаётся делать? Доказать то обратное никак не получится...

Просто образованных людей гораздо меньше, чем необразованных. Некоторые креационисты не понимают даже программу 10-11 класса школы по биологии, но все равно тщатся изобличить ТЭ. И если каждому доказывать и каждого отдельно взятого учить и просвещать - то тут никаких сил не хватит. В конце концов, если человек хочет остаться неучем, это его личное право

ЗЫ: ничего личного.

[LoneWolf]

Просто образованных людей гораздо меньше, чем необразованных. Некоторые креационисты не понимают даже программу 10-11 класса школы по биологии, но все равно тщатся изобличить ТЭ.

Среди сторонников ТЭ неучей ничуть не меньше, равно как среди креационистов хватает и учёных с мировым именем. Это вопрос не столько науки, сколько идеологии: вера в самопроизвольное зарождение жизни (а это именно вера, причём вопреки той же самой биологии) зародилась и поддерживается исключительно с целью исключить из этого процесса Бога.

[Мачо]

Среди сторонников ТЭ неучей ничуть не меньше, равно как среди креационистов хватает и учёных с мировым именем.

Да, но вот только неучей среди креационистов намного больше, нежели в среде эволюционистов. Точно так же, как и в среде верющих вообще. Несколько месяцев назад уже спорили по поводу статистики.

Это вопрос не столько науки, сколько идеологии: вера в самопроизвольное зарождение жизни (а это именно вера, причём вопреки той же самой биологии) зародилась и поддерживается исключительно с целью исключить из этого процесса Бога.

Вера подразумевает отсутствие доказательств. Эволюционисты ничего не принимают на веру, а все подкрепляют доказательствами.

[Allent]

если каждому доказывать и каждого отдельно взятого учить и просвещать - то тут никаких сил не хватит.

причины возникновения случайных событий наука не может объяснить.

во вторых разберитесь с понятием "что есть наука?"
1 информация о состоянии материи и о материи
2 описание наблюдаемых событий систематизируя их в воспринимаемую модель
3 получение возможности применять информацию о материи и ее состоянии для реализации агрессии.

какой из 3х пунктов есть наука?

[LoneWolf]

Да, но вот только неучей среди креационистов намного больше, нежели в среде эволюционистов. Точно так же, как и в среде верющих вообще. Несколько месяцев назад уже спорили по поводу статистики.

Статистические данные - в студию! Кто считал, по каким критериям?

Вера подразумевает отсутствие доказательств. Эволюционисты ничего не принимают на веру, а все подкрепляют доказательствами.

Да что Вы говорите? Это какие же такие "доказательства" могут быть у теории, которую невозможно даже проверить эмпирически? Не говоря уже о том, что сами эволюционисты неоднократно заявляли об очень слабой доказательной базе.
Ну, хорошо, докажите мне возможность самопроизвольного зарождения живой клетки из неживой материи - прямо здесь, с выкладками.

[Мачо]

причины возникновения случайных событий наука не может объяснить.

А тут и объяснять ничего ненадо. Если нет закона (все случайно).

во вторых разберитесь с понятием "что есть наука?"
1 информация о состоянии материи и о материи
2 описание наблюдаемых событий систематизируя их в воспринимаемую модель
3 получение возможности применять информацию о материи и ее состоянии для реализации агрессии.

какой из 3х пунктов есть наука?

4. Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона.
Наука, систематическое объединение и изложение объективно достоверных сведений, принадлежащих к какой-либо области знания, в более общем смысле - объективно достоверное и систематическое знание о явлениях природы и жизни человека со стороны их закономерности и неизменного порядка.

Большая советская энциклопедия.
Наука, сфера человеческой деятельности, функцией которой является выработка и теоретической систематизация объективных знаний о действительности; одна из форм общественного сознания. Непосредственные цели Н.- описание, объяснение и предсказание процессов и явлений действительности, составляющих предмет её изучения на основе открываемых ею законов, т. е. в широком смысле - теоретическое отражение действительности.