Может ли наука объяснить ВСЕ?

[Участковый]

В принципе необъяснимый - есть такой?

Нет. Объяснимость феномена определяется только одним - наличием желания его объяснить.

[Друг]

Есть ли в природе хоть один феномен, которые наука не могла бы объяснить? Попрошу приводить конкретные примеры.

Сумасшествие. Гипноз. Вера в Бога.

[Drunker]

Есть ли в природе хоть один феномен, которые наука не могла бы объяснить? Попрошу приводить конкретные примеры.

Объяснить то можно всё-что угодно, но всякое ли "научное" объяснение будет правильным?

Пример - неизлечимые на сегодняшний день болезни. Полное объяснение того как происходит болезнь, должно привести к изобретению лекарства либо к отказу от поиска такого лекарства. А поскольку лекарства от некоторых болезней нет, но поиски их продолжаются, значит наука не может в полной мере объяснить эти болезни.

Хоть я и не уверен, но ещё один возможный пример - аксиомы. Аксиомы это то что объяснять не надо по определению. Хотя ради интереса попробуйте объяснить хотя бы одну аксиому.

[AFAQ]

я могу всё объяснить с помощью науки, могу и без оной.

могу ещё цитатами из Библии подтвердить свои объяснения

[Jasvami]

Есть ли в природе хоть один феномен, которые наука не могла бы объяснить? Попрошу приводить конкретные примеры.

Я затрудняюсь назвать хотя бы один...

Коль наука не знает что такое жизнь, откуда она берется, следовательно не знет ничего существенного об этом мире!
Какая можетбыть конкретика при тотальном невежестве науки?

[~Chess~]

Есть ли в природе хоть один феномен, которые наука не могла бы объяснить?

Поскольку имеется в виду феномен, в-принципе необъяснимый, то я бы поставил вот на какой: "Как не имеющая разумного замысла природа Вселенной (если она такова) смогла породить разум, оказавшийся способным к самоидентификации?"

[Kot]

Olegred

Есть ли в природе хоть один феномен, которые наука не могла бы объяснить? Попрошу приводить конкретные примеры.

Я затрудняюсь назвать хотя бы один...

Наука отвечает на вопрос "КАК?", не на вопрос "ПОЧЕМУ?" А вот этот вопрос всегда больше людей интересует...

Наука даже если говорит о том, как устроен мир, не говорит почему он так устроен.

А в принципе могу подбросить феномен: мироточие икон.

[Superman659]

Наука и религия есть одно и тоже. Это - две технологии познания. Одна есть "воздушная обороная", а другая "противовоздушная". Но обе нужны. И хватит валять дурака...

[Superman659]

Вы даже ВСЕ понять не можете!!! Вам не тягаться надо, а объединяться!!!

[chibuk]

Я что затронул Вашу святыню?

Вам не стыдно чушь пороть? Вы всего лишь демонстрируете собственное невежество.

Вы хотя бы в школе учились? Или из-за Библии совсем мозги потеряли?
Почему трава зеленая - объяснили? Почему Земля вокруг Солнца вертится - объяснили? Саму суть науки составляет поиск ответов на вопросы. А вопросы возникают и после ответов - это и есть познание. Я просто в шоке: сколь же среди христиан невежественных людей.

Дальше и комментировать нечего - стандартный бред религиозного фанатика...

Гром, что вы так гремите? Я что, святыню вашу затронул? Или нарисовал карикатуры на вашего идола - науку? Ох, как напали!

Ну, и почему же земля вокруг солнца вертится?

Все вопросы, которые наука объяснила - это вопросы практического применения - построить здание, собрать компьютер, изобрести телевидение и радио, рентгеновский аппарат. Мелко плаваем! Повторю: наука изучает, описывает то, что есть и выясняет законы, которые в природе действуют. Именно выясняет, находит существующие законы. Но не объясняет, почему это именно так. Наука не противоречит вере. Она немного в другой области лежит. Нука занимается познанием творения... всего лишь.

Правильно написал Кот.

Наука даже если говорит о том, как устроен мир, не говорит почему он так устроен.

[LoneWolf]

Слова "наука утверждает, что..." играют в наше время ту же роль, что в средние века "церковь утверждает, что...". Эта роль даже еще значительней, потому что сфера действия авторитета церкви, при всей своей широте, была достаточно четко очерчена, а наука готова давать рекомендации в любой области - от конкретных технических рекомендаций до поверки алгеброй гармонии Типичное суеверие - это убежденность в непогрешимости науки, в непреложности научных истин Мысль, утверждаемая даже в посредственной научной работе, ясна и недвусмысленна. Отсюда желание расширить сферу научного познания, получить все знание о мире с той же степенью ясности, которая свойственна науке. Следующий шаг, который очень легко совершить, состоит в том, чтобы поверить в осуществимость такого желания. Так, незаметно у ученого появляется слепая вера во всемогущество, в полноту научного знания, которое способно и должно заменить все остальные источники познания
(Ю.Шрейдер. Наука - источник знаний и суеверий. - Новый мир, №10, 1969).

[Olegred]

Не могла бы объяснить в принципе, никогда, или не может объяснить на данный момент?

дайте подумать..... скажем так, что то, что наука не может объяснить ВООБЩЕ..... т.е. нечто сверхъестественное, что даже не может быть объяснено с помощью теории....

[Olegred]

Сумасшествие. Гипноз. Вера в Бога.

Сумасшествие. Отпадает. Есть множество теорий психических аномалий, медикаментозное лечение очень эффективно и т.д. Это область которая познаваема и активно изучается.

[Olegred]

Объяснить то можно всё-что угодно, но всякое ли "научное" объяснение будет правильным?

Пример - неизлечимые на сегодняшний день болезни. Полное объяснение того как происходит болезнь, должно привести к изобретению лекарства либо к отказу от поиска такого лекарства. А поскольку лекарства от некоторых болезней нет, но поиски их продолжаются, значит наука не может в полной мере объяснить эти болезни.

Хоть я и не уверен, но ещё один возможный пример - аксиомы. Аксиомы это то что объяснять не надо по определению. Хотя ради интереса попробуйте объяснить хотя бы одну аксиому.

Прогресс в лечении "неизлечимых" болезней просто потрясающ. Посмотрите на статистику излечения рака и продолжительности жизни больных спидом.

Аксиомы - истины не требующие доказательств являются таковыми только потому что они ВЕРНЫ. Т. е. проверяемы на практике.

[Olegred]

Коль наука не знает что такое жизнь, откуда она берется, следовательно не знет ничего существенного об этом мире!
Какая можетбыть конкретика при тотальном невежестве науки?

Разберемся со "знанием". Абсолютного знания не существует. Другими словами мы не можем "знать" НИЧЕГО с абсолютной точностью и уверенностью. Любое знание является вероятностным и относительным. Наука дает нам НАИБОЛЕЕ вероятностное знание о мира. Теория самовозникновения жизни является сейчас по научным стандартам наиболее вероятной.