Атеизм грубо сдает позиции?

[SirEugen]

Инопланетянка...

"Рукалицо"
В помидоре есть вода. Вода - проводник.

Повторяю для безмозглых: он регистрировал не проводимость воды, а тончайшие изменения сопротивления живого объекта под влиянием различных факторов. Например, под действием мысли ( у человека).

А вы у Хаббарда спросите. Он же уже возродился? Вот походите по земле и поищите его реинкарнацию.
Ну или почитайте литературу по ОТО

Ок, вы не знаете. Подожду Пустоветова.

[Инопланетянка]

Инопланетянка...

Повторяю для безмозглых: он регистрировал не проводимость воды, а тончайшие изменения сопротивления живого объекта под влиянием различных факторов. Например, под действием мысли ( у человека).

Ещё раз для безграмотных: электрод реагирует исключительно на проводники тока.

Ок, вы не знаете. Подожду Пустоветова.

Я знаю. А вы нет. Но самое смешное, что Хаббард тоже скорее всего знал. Всё таки имел техническое образование. Но вас и иже с вами кинул, как последних лохов. Так вам и надо, кстати

[Пресс]

Ещё раз для безграмотных: электрод реагирует исключительно на проводники тока.

почему? да потому что так написано в учебнике. завтра в методичке(зачеркнуто) учебнике напишут "и на мысли" - и дама будет послушно повторять за методичкой(зачеркнуто) учебником "и на мысли"

а во времена Коперника и Галилея дама бы с таким же фанатизмом отрицала бы ток. такова сила методички(не зачеркнуто)!

то есть дама сейчас показывает не силу ума, а силу методички: "в ней написано вот так! и не смейте даже шага в сторону от методички!" а ведь Хаббард всего лишь провел эксперимент...кто сказал, что он когда-то не увенчается успехом? дама-фанатик с методичкой в руках и в очах?

[SirEugen]

Инопланетянка

Ещё раз для безграмотных: электрод реагирует исключительно на проводники тока.

Да, тело проводит ток.
И это всё, что вы поняли?

Я знаю. А вы нет. Но самое смешное, что Хаббард тоже скорее всего знал. Всё таки имел техническое образование. Но вас и иже с вами кинул, как последних лохов. Так вам и надо, кстати

Из вас полез уже откровенный вздор. Ну и как же он меня кинул?

- - - Добавлено - - -

почему? да потому что так написано в учебнике. завтра в методичке(зачеркнуто) учебнике напишут "и на мысли" - и дама будет послушно повторять за методичкой(зачеркнуто) учебником "и на мысли"

а во времена Коперника и Галилея дама бы с таким же фанатизмом отрицала бы ток. такова сила методички(не зачеркнуто)!

то есть дама сейчас показывает не силу ума, а силу методички: "в ней написано вот так! и не смейте даже шага в сторону от методички!" а ведь Хаббард всего лишь провел эксперимент...кто сказал, что он когда-то не увенчается успехом? дама-фанатик с методичкой в руках и в очах?

Она вообще не врубается. Увы.

[Инопланетянка]

почему? да потому что так написано в учебнике.

Потому, что будь вы мало-мальски вменяем человеком, смогли бы провести опыт сами: взять помидор или огурец, не важно, и воткнуть в него электроды. Посмотреть на Ваттметр. А затем воткнуть в кусок пластмассы. Сделать выводы.
Но, поскольку вы руководствуетесь единственной методичкой, Библией, для вас подобная операция запредельна.

завтра в методичке(зачеркнуто) учебнике напишут "и на мысли" - и дама будет послушно повторять за методичкой(зачеркнуто) учебником "и на мысли"

а во времена Коперника и Галилея дама бы с таким же фанатизмом отрицала бы ток. такова сила методички(не зачеркнуто)!

то есть дама сейчас показывает не силу ума, а силу методички: "в ней написано вот так! и не смейте даже шага в сторону от методички!" а ведь Хаббард всего лишь провел эксперимент...кто сказал, что он когда-то не увенчается успехом? дама-фанатик с методичкой в руках и в очах?

Господи, и за что ты так наказал маму Пресса? Разве она не человекообразная обезьяна? Почему родила овоща?

- - - Добавлено - - -

Инопланетянка
Да, тело проводит ток.
И это всё, что вы поняли?

Это и есть всё.

Из вас полез уже откровенный вздор. Ну и как же он меня кинул?

Набрехал с три короба, а вы и поверили. Как лох

Она вообще не врубается. Увы.

Почему "увы"? Я не врубаюсь в бред Хаббарда. Точнее, в то, как можно вестись на этот бред.

[Пресс]

Она вообще не врубается. Увы.

может, и врубается, но и фанатизм демонстрирует отменный. именно люди такого склада и сжигали в средние века несчастного Дж.Бруно

ведь в чем проблема: сами наукопоклонники говорят "наука развивается" и т.д. и это реальный факт: научная мысль не просто развивается, но зачастую отрицает то, что утверждала вчера. кто сказал, что наука завтра не откроет, что мысли влияют на вещество? ведь лет 500 назад и ток наверняка отрицали - ибо не было возможности зафиксировать его.

точно так же на сегодня просто, возможно, у науки нет средств и возможностей обнаружить такое воздействие. тем более что сознанием наука занялась чуть ли не только вчера, и тут у нее ещё сплошные белые пятна

но фанатики готовы жечь тех, кто сомневается в незыблемости и вечности научных положений, которые существуют НА СЕГОДНЯ. ну прямо религиозная вера с ее специфическим приписыванием вечности и неизменности своим догматам!

[Инопланетянка]

Инопланетянка
Да, тело проводит ток.
И это всё, что вы поняли?


Из вас полез уже откровенный вздор. Ну и как же он меня кинул?

- - - Добавлено - - -

Она вообще не врубается. Увы.

почему? да потому что так написано в учебнике. завтра в методичке(зачеркнуто) учебнике напишут "и на мысли" - и дама будет послушно повторять за методичкой(зачеркнуто) учебником "и на мысли"

а во времена Коперника и Галилея дама бы с таким же фанатизмом отрицала бы ток. такова сила методички(не зачеркнуто)!

то есть дама сейчас показывает не силу ума, а силу методички: "в ней написано вот так! и не смейте даже шага в сторону от методички!" а ведь Хаббард всего лишь провел эксперимент...кто сказал, что он когда-то не увенчается успехом? дама-фанатик с методичкой в руках и в очах?

Ладно, товарищи умственные маргиналы, отвечу на ваш бред (если последует) вечером.

[SirEugen]

Посмотреть на Ваттметр

В ваттах измеряют мощность.
А здесь используется чувствительный омметр, т.к. измеряется сопротивление току.

- - - Добавлено - - -

Инопланетянка

Это и есть всё.

Для вас - да.
Но Хаббард откалибровал омметр таким образом, чтобы он регистрировал малейшие колебания сопротивления тела, и наблюдал, как оно меняется под действием той или иной мысли.

Набрехал с три короба, а вы и поверили. Как лох

Почему "увы"? Я не врубаюсь в бред Хаббарда. Точнее, в то, как можно вестись на этот бред.

Смешная.
Ведь вы же полный профан в этой области, как же вы можете судить?

[Владимир П.]

Что, не выучили? Ума не хватило? Кто бы сомневался

Ликбез для безграмотных атеистов. Многозначным является слово, имеющее несколько лексических значений (2 и более). Зако́н то́ждества принцип постоянства или принцип сохранности предметного и смыслового значений суждений (высказываний) в некотором заведомо известном или подразумеваемом контексте (в выводе, доказательстве, теории). Является одним из законов классической логики. В процессе рассуждения каждое понятие, суждение должно употребляться в одном и том же смысле.

- - - Добавлено - - -

А перечислить их слабо? В русском языке только одно значение.

А в русском языке приставка, служебная морфема, применяемая для словообразования со смыслами отрицания, отсутствия признаков, смыслов, заложенных в корнях слов.

А что, ваш бог/боги - это человек/люди?

Когда безграмотные атеисты будут читать, то к своему удивлению могут обнаружить, что обожествляли не только людей, но и животных...так что атеисты в своем безумии отрицают, то что никто в здравом уме отрицать не будет.

Лишнее вычеркнул.

На произвольной основе можно вычеркнуть все, что угодно, правда излишняя произвольность присуща, только неадекватным в науке, лицам.

[The Man]

В помидоре есть вода. Вода - проводник.

Дистиллированная вода диэлектрик, но это не помидорный случай

- - - Добавлено - - -

обожествляли не только людей, но и животных...

В контексте разговора и форума понятно, что речь об обожествлении кого-либо или чего-либо не идёт.

Так что с вас доказательства наличия бога/богов исключительно в данном контексте и исключительно в первом значении слова доказательство.

[Pustovetov]

То, что буддизм - не монотеизм, вовсе не значит, что в нем нет множества богов и божественных сущностей, которым буддисты поклоняются.

Буддизм учит что это просто иллюзии. Нет никаких богов, бодхисаттв и даже душ.

- - - Добавлено - - -

? Поясните.

"Для достижения такой точности сигналы времени, поступающие со спутников GPS, должны быть известны с точностью 20-30 наносекунд. Однако из-за постоянного движения спутников относительно наблюдателя на Земле, для достижения желаемых 20-30 наносекунд погрешности, необходимо учитывать эффекты, предсказываемые общей и специальной теорией относительности. [...] Так как наблюдатель на земле видит спутники в движении, специальная теория относительности (СТО) утверждает, что мы должны видеть, будто их часы отсчитывают время медленнее. СТО говорит, что бортовые атомные часы на спутниках должны запаздывать по сравнению с земными примерно на 7 микросекунд в день из-за меньшей скорости хода ввиду релятивистского замедления времени. [...] Кроме того, спутники находятся на орбитах на большом расстоянии от Земли, где кривизна пространства-времени из-за массы Земли меньше, чем на земной поверхности. Прогноз общей теории относительности (ОТО) в том, что ход часов, расположенных ближе к массивному объекту, будет казаться медленнее, чем тех, что находятся дальше от него. По сути, будучи наблюдаемыми с земной поверхности, часы на спутниках кажутся более быстрыми, чем аналогичные часы на земле. Расчеты, опирающиеся на ОТО, показывают, что часы на каждом спутнике GPS должны спешить относительно земных на 45 микросекунд в день.
Комбинация этих двух релятивистских эффектов означает, что часы на борту каждого спутника должны идти быстрее, чем аналогичные часы на земле примерно на 38 (45 7 = 38) микросекунд в день! Звучит как маленькая величина, но высокая точность, требуемая в системе GPS, требует наносекундных погрешностей, в то время как 38 микросекунд равны 38 тысячам наносекунд. Если бы эти эффекты не были приняты в расчет, то координаты, вычисленные на основе облака GPS-спутников, были бы неверными уже через две минуты, а ошибки в глобальных местоположениях продолжали бы накапливаться со скоростью примерно 10 километров в день! "(c)
А далее читайте про эксперимент Хафеле-Китинга.

- - - Добавлено - - -

Но Хаббард откалибровал омметр таким образом, чтобы он регистрировал малейшие колебания сопротивления тела, и наблюдал, как оно меняется под действием той или иной мысли.

А в реальности "измеряется" сила с которой лох сжимает электроды e-метра, потливость его лоховских ладошек и все такое прочее.

[Владимир П.]

В контексте разговора и форума понятно, что речь об обожествлении кого-либо или чего-либо не идёт.

Понятно, что атеисты вообще не ориентируются в пространстве. Обожествление в контексте библии, а значит и форума и темы.

Так что с вас доказательства наличия бога/богов исключительно в данном контексте и исключительно в первом значении слова доказательство.

Ликбез для пещерно безграмотных атеистов - доказательством существования человека, ангела и т.д и сейчас и во веки веков является, свидетельство. Так что Ваш словарь оставил Вас, как и прежде безграмотным в рамках гносеологии.

[Fin1]

Смените пластинку.
Никто никому не поклоняется. Мне просто повезло ознакомиться с трудами этого великого философа и гуманиста.

Читать невежды и шарлатана.

Вы в курсе, зачем он это делал?
Любой живой объект имеет электрическое биополе, которое может возмущаться и менять сопротивление тела. Хаббард создавал прибор ( Е-метр), который может регистрировать эти отклонения. Для чего? Для того, чтобы увидеть, как работает разум.

Этот прибор существовал задолго до Хаббарда, это обычный ом-метр, никакую работу разума он конечно не показывает, а регистрирует КГР (кожно-гальваническую реакцию) по методу Фере, которая является показателем активности нервной системы.

Повторяю для безмозглых: он регистрировал не проводимость воды, а тончайшие изменения сопротивления живого объекта под влиянием различных факторов. Например, под действием мысли ( у человека).

Вот только он знать не мог, каких именно факторов, т.к. КГР коррелирует с целым рядом различных процессов.

[Elf18]

Ладно, товарищи умственные маргиналы, отвечу на ваш бред (если последует) вечером.

Будем ждать подробный (фото) отчет

- - - Добавлено - - -

Так вас теперь можно называть Оксюмороном?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Рэп-баттл_между_Оксимироном_и_Дизастером

Рэп-баттл между Оксимироном и Дизастером прошёл 16 октября 2017 года в клубе Los Globos на канадской баттл-площадке King of the Dot в Лос-Анджелесе в рамках международного турнира World Domination 7^[1].
Участниками баттла стали российский рэпер Oxxxymiron (настоящее имя Мирон Фёдоров) и американский баттл-рэпер ливанского происхождения Dizaster (настоящее имя Башир Ягами). У Оксимирона до баттла были четыре победы и одно поражение. Dizaster провёл почти сотню баттлов, большую часть из которых выиграл. Оксимирон стал первым российским и русскоязычным баттл-рэпером, принявшим участие в североамериканской баттл-лиге^[2]. Он впервые в своей карьере участвовал в англоязычном баттле

[Бендер]

Я знаю.

ты должна понять и освоить критерии научности, тогда поймешь что твоя мультипультивселенная - антинаучная сказка