Атеизм грубо сдает позиции?

[elektricity]

Вы говорили о материальности/нематериальности света, т.е, электромагнитных волн с длиной от трёхсот шестидесяти до семисот сорока нанометров. Так вот, вся материя делится на фермионы (подлежит статистике Ферми-Дирака) и бозоны (подлежит статистке Бозе). Видимый свет, как и прочее излучение - это бозон

P.S. Никакой духовной энергии нет. Ибо энергия - это количество движения материи.

само понятие то, - духовная энергия имеется и если ниже говорите о нематериальной мысли, должны бы принять и духовную энергию

Фотоэффект - это выбивание электронов из атомов высокоэнергетичными фотонами. Высокоэнергетичные, тоже самое, что и массивные.
Кстати, ещё фотон можно охарактеризовать именно массой потому, что он участвует в гравитационном взаимодействии.
Это говорит исключительно о том, что частица может находиться в состоянии покоя. Фотон не может.

все, о чем говорил, это то, что свет виден лишь во взаимодействии с материей
"взаимодействуя" с самим собой его не видно, как и не видно его проявления в этой вашей темной недоматерии

Идеальное. Мысль, например, или математическая абстракция.

а сама нематериальная мысль, как считаете, воздействует на материю

- - - Добавлено - - -

Не поделитесь источником?
Никакого определения вы не дали.
Посмотрите что такое материя хотя бы в вики.

и что в вики, нету о массе покоя?..

[Инопланетянка]

само понятие то, - духовная энергия, имеется и если ниже говорите о нематериальной мысли, должны бы принять и духовную энергию

Имеется. Ну как имеется и понятие "слепая любовь". Это метафора

все, о чем новорил, это то., что свет виден лишь во взаимодействии с материей
взаимодействуя с самим собой его не видно, как и не видно его проявления в этой вашей темной недоматерии

Да. Фотоны между собой не взаимодействуют. Только это не имеет отношения к делу.
А темная материя не взаимодействует с заряженной материей, т.е., электронами, протонами, нейтронами, тау-лептонами, мюонами и прочими нейтрино и их античастицами.
Говорю же: это должен быть незаряженный стабильный фермион.

а сама нематериальная мысль, как считаете, воздействует на материю

Не воздействует. Ибо нечем

[Саша O]

На мой взгляд, дело в том, что здешние атеисты не понимают разницы между наукой и мировоззрением. Потому они и путают свой атеизм с наукой.

Пока читателям, наверное, еще не ясно, в чем же состоит различие между наукой-исследованием и наукой-мировоззрением. Ведь нам с детства внушают, что картина мира, включающая в себя три названных постулата, как раз и основывается на данных научных исследований. Это написано во всех научно-популярных книгах, это утверждают школьные учебники. Но авторами этих изданий являются, как правило, не ученые, а люди совсем другой специализации, которых точнее всего можно обозначить как идеологов. Именно они и создают науку-мировоззрение. При этом они действительно постоянно апеллируют к науке-исследованию. Но как они это делают? Берут то, что им подходит, что можно использовать для защиты их концепции, а остальное либо провозглашают несущественным, либо просто замалчивают. Но даже и то, что берут, трактуют по-своему, иногда очень вольно. А такими методами с помощью науки можно доказать все что угодно. Чтобы это обвинение не было голословным, проиллюстрируем их метод примерами, относящимися к каждому из трех основных компонентов научной картины мира.

«НАУЧНА ЛИ «НАУЧНАЯ КАРТИНА МИРА»?» В.Н. ТРОСТНИКОВ

[Fin1]

Ну, не соглашусь)) Ибо "мысли материальны", это уже тянет на шизотерику))

Мысли, это явления психики, соответственно они материальны онтологически, как продукт мозговой деятельности и идеальны гносеологически, как форма отражения.

[Полковник]

Свойство и характеристика - это не материя, согласись?

Это способы и результаты взаимодействий материальных объектов друг с другом.
Не?

Верно. Здесь ключевое - абстракция.

Не привязанная к конкретному объекту модель. Но ведь всё-равно модель, Не?

Ну, не соглашусь)) Ибо "мысли материальны", это уже тянет на шизотерику))

Результат работы нейросети.
Шизотерика-то тут при чём?

.

[Инопланетянка]

Мысли, это явления психики, соответственно они материальны онтологически, как продукт мозговой деятельности и идеальны гносеологически, как форма отражения.

Я предлагаю для меньшей путаницы материальным называть то, что можно измерить в ЭлектронВольтах/Джоулях/Килокалориях, Ньютонах и килограммах

- - - Добавлено - - -

Это способы и результаты взаимодействий материальных объектов друг с другом.
Не?


Не привязанная к конкретному объекту модель. Но ведь всё-равно модель, Не?


Результат работы нейросети.
Шизотерика-то тут при чём?

.

Я предлагаю для меньшей путаницы материальным называть то, что можно измерить в ЭлектронВольтах/Джоулях/Килокалориях, Ньютонах и килограммах

[Веснушка]

и что в вики, нету о массе покоя?..

Прочитайте статью в вики и с удивлением узнаете, что масса покое совсем не обязательное условие материальности.

[Полковник]

Мысли, это явления психики, соответственно они материальны онтологически, как продукт мозговой деятельности и идеальны гносеологически, как форма отражения.

Ну да. Можно и так сказать.

.

[Инопланетянка]

Результат работы нейросети.
Шизотерика-то тут при чём?

.

Дык почитай в инете, что такое "материальная мысль". Поймёшь))

[elektricity]

Имеется. Ну как имеется и понятие "слепая любовь". Это метафора

а настоящая любовь, хоть слышали о такой ..

Да. Фотоны между собой не взаимодействуют. Только это не имеет отношения к делу.
А темная материя не взаимодействует с заряженной материей, т.е., электронами, протонами, нейтронами, тау-лептонами, мюонами и прочими нейтрино и их античастицами.
Говорю же: это должен быть незаряженный стабильный фермион.

вы знаете, меня от этой вашей темной недоматерии уже тошнит

Не воздействует. Ибо нечем

получается мысль - пустое дело

[Полковник]

Я предлагаю для меньшей путаницы материальным называть то, что можно измерить в ЭлектронВольтах/Джоулях/Килокалориях, Ньютонах и килограммах

Ну допустим.
Однако вот смотри, есть такая штука - информация. Она, как и мысли, тоже материальна онтологически и идеальна гносеологически. Однако это никоим образом не мешает нам выполнять над ней операции и измерять её в битах, байтах и пр...

???

.

[Fin1]

Я предлагаю для меньшей путаницы материальным называть то, что можно измерить в ЭлектронВольтах/Джоулях/Килокалориях, Ньютонах и килограммах

Тут так не получится, потому что мысль не существует сама по себе отдельно от материального субстрата.

[Полковник]

Дык почитай в инете, что такое "материальная мысль". Поймёшь))

А я знаю. Но мы-то говорим совсем о другом.

Тут так не получится, потому что мысль не существует сама по себе отдельно от материального субстрата.

Во-во. Так и есть.



Ино. Вот на мой взгляд, когда я говорю о материальности мысли и информации, тут речь не о шизотерике, а именно о том факте, что от материи они неотделимы и являются её(материи) функцией. Не всякой материи, конечно же...

Впрочем я уже говорил об этом.

.

[Инопланетянка]

Тут так не получится, потому что мысль не существует сама по себе отдельно от материального субстрата.

Угу. Но вы можете до второго пришествия объяснять тому же elektricity отличия идеального онтологического от идеального гносеологического. Я же пойду по пути наименьшего сопротивления

- - - Добавлено - - -

[QUOTE=Полковник;6960404]

А я знаю. Но мы-то говорим совсем о другом.

Это ты понимаешь, что о другом. Местный паноптикум - вряд ли

[elektricity]

Прочитайте статью в вики и с удивлением узнаете, что масса покое совсем не обязательное условие материальности.

так вот и говорю, это кто и как воспринимает саму материю
если все сущее материальное, так и разговор не о чем
но если не материальное для вас все же существует, так надо для себя и определиться, что оно такое и с чем его едят