Атеизм грубо сдает позиции?

[elektricity]

атеисты не ходят в душ, препирательство это типичное поведение семена атеистического)))
Я согласен что у Бога другое временное измерение, а почему вы считаете что Бог безначален?

безначален, по отношению ко всему происходящему (во времени) Им же стоворенному
а так, Он принципиально непостижим, не потому, что ума кому то не хватает, но сами мысли не касаются Его.
для нашего материального разума существование Бога - это ступор, полнейшее оцепенение
если умозрительно попробовать нарисовать картину, нас вместе с непостижимым Богом, пред Ним мы будем выглядеть застывшими отпечатками ..
однако в Своем творении (что не есть Бог и есть снаружи Него, уже во времени) Бог являет Себя нам сотворенным
иными словыами для нашего восприятия есть разница: Бог, который являет Себя нам; и Бог принципиально непостижимый, который вне творения
вот Его и называем безначальным
в творении же Он - Тот Кто Начло и Конец

Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, говорит Господь, Который есть и был и грядет, Вседержитель (Откр.1:8)

[The Man]

перепираться можно до бесконечности, но в дуще то ведь каждый понимает, что безначальный Бог - сентенция имеющая смысл
потому как к нематериальному Богу применимы нематериальные критерии, что и есть безначалие, бесконечность -- понятия вне времени и пространства
в то время как безначальная материя это самая что ни на есть глупость, которая ведет за собой следующую глупость, такую как безначальное время и тем самым, в безначалии, разрушая свои изначальные сущности

Блаблабла, никаких вменяемых доказательств так и не предъявлено.

[elektricity]

Блаблабла, никаких вменяемых доказательств так и не предъявлено.

а какие доказательства нужны например
что именно надо доказать, что безначальная материя это тупость ..

[The Man]

а какие доказательства нужны например
что именно надо доказать, что безначальная материя это тупость ..

Понятия не имею, все почему-то приводят аргумент, что всему должна быть причина.
Ну, и почему безначальный Бог - сентенция, имеющая смысл, тоже не показано.

[Бендер]

Блаблабла, никаких вменяемых доказательств так и не предъявлено.

ну что можно доказать узконосой обезьяне, подвиду дебилоид атеистический?

[elektricity]

Понятия не имею, все почему-то приводят аргумент, что всему должна быть причина.
Ну, и почему безначальный Бог - сентенция, имеющая смысл, тоже не показано.

потому как безпричинная материя выходит за пределы времени и пространства, а без времени и пространства нету и материи
что-то должно взаимодействовать в чем-то и это взаимодействие должно происходить во времени
убрать хоть одну составляющую - и рушится все

Бог - по определению нематериален, потому и безначалие Его вполне корректно

[Полковник]

в дуще то ведь каждый понимает, что безначальный Бог - сентенция имеющая смысл

Вообще-то не каждый.
Вот возьмём, к примеру, тебя самого. Если ты утверждаешь что понимаешь смысл сей сентенции, то тебя не затруднит его озвучить, ведь правда же?
Однако ты этого до сих пор не сделал.
А раз так, то твоё понимание вызывает глубокие сомнения. Например, вот если я понимаю как работают протоколы машрутизации, то и объяснить смогу. То есть понимание => объяснение.
А от тебя объяснений пока = 0.

потому как к нематериальному Богу применимы нематериальные критерии,

Нет такого понятия - "нематериальный критерий".
Критерии могут быть объективными и субъективными. А вот их материальность не подразделяется на виды, ибо любой еритерий материален просто по-определению.

безначальная материя это самая что ни на есть глупость, которая ведет за собой следующую глупость, такую как безначальное время

Время - всего лишь способ описания движения материи. Не более того.
Что вас так напрягает в понятии "безначальное время"? Вы не в состоянии его себе вообразить? Только это?

и тем самым, в безначалии, разрушая свои изначальные сущности

И в чём же заключается изначальная сущность материи и времени?



- - - Добавлено - - -

потому как безпричинная материя выходит за пределы времени и пространства

Учитывая что время и пространство = функция материи, не совсем понятно что, как и куда у вас выходит.

.

[Бендер]

Учитывая что время и пространство = функция материи, не совсем понятно что, как и куда у вас выходит.

а что до появления материи времени и пространстаа не было?)))

[Бендер]

Если ты утверждаешь что понимаешь смысл сей сентенции, то тебя не затруднит его озвучить, ведь правда же?

нет не правда, объяснение доказывает понимание, понимание не всегда ведет к правильному объяснению.

[elektricity]

Вообще-то не каждый.
Вот возьмём, к примеру, тебя самого. Если ты утверждаешь что понимаешь смысл сей сентенции, то тебя не затруднит его озвучить, ведь правда же?
Однако ты этого до сих пор не сделал.
А раз так, то твоё понимание вызывает глубокие сомнения. Например, вот если я понимаю как работают протоколы машрутизации, то и объяснить смогу. То есть понимание => объяснение.
А от тебя объяснений пока = 0.

озвучивал уже - безначальный - Он же принципиально непостижимый; материя постижима - она же имеет свое начало

Нет такого понятия - "нематериальный критерий".
Критерии могут быть объективными и субъективными. А вот их материальность не подразделяется на виды, ибо любой еритерий материален просто по-определению.

вы видите в данном контексте разницу между субъективный и нематериальный?

Время - всего лишь способ описания движения материи. Не более того.
Что вас так напрягает в понятии "безначальное время"? Вы не в состоянии его себе вообразить? Только это?

время (физическое) однонаправлено из прошлого в будущее.
где в бесконечности прошлое и будущее?. как в бесконечность вписывается стрела (ось) времени?

И в чём же заключается изначальная сущность материи и времени?

сами же сказали: время и пространство = функция материи
пространство и время - категории измеримые, бесконечность/безначалие - измерению не подлежит

[Мон]

озвучивал уже - безначальный - Он же принципиально непостижимый; материя постижима - она же имеет свое начало

Как всегда, веруны в своем репертуаре: демагогия и наперсточничество с терминами.
Вы же что-то придумали о своем Боге? Значит, для вас он постижим, хотя бы частично.
А кто вам сказал, что материя постижима полностью и до конца? Сейчас многими учеными допускается, что практически проверить, например, теорию струн, не получится никогда, т.е. фундаментальные основы материи могут быть человечеством никогда не познаны до конца по куче причин.
И что мешает материи быть бесконечной?

[elektricity]

Как всегда, веруны в своем репертуаре: демагогия и наперсточничество с терминами.
Вы же что-то придумали о своем Боге? Значит, для вас он постижим, хотя бы частично.
А кто вам сказал, что материя постижима полностью и до конца? Сейчас многими учеными допускается, что практически проверить, например, теорию струн, не получится никогда, т.е. фундаментальные основы материи могут быть человечеством никогда не познаны до конца по куче причин.

во-первых речь не о частичном постижении, но постижении Бога через творение, как "образ Бога невидимого"
сам же Бог, который не есть творение, принципиально непостижимый и называем Его безначальным

в конце то концов должно же понимать, что подобные разговоры обязательно должны вестись в философском ключе, где в ходу силлогизмы и развито абстрактное мышление

И что мешает материи быть бесконечной?

время (физическое) - оно и мешает
которое, как уже было оговорено, однонаправлено из прошлого в будущее
где в бесконечности прошлое и будущее?. как в бесконечность вписывается стрела (ось) времени?

[Мон]

во-первых речь не о частичном постижении, но постижении Бога через творение, как "образ Бога невидимого"
сам же Бог, который не есть творение, принципиально непостижимый

Плохо читали свою Библию.
Там Бог являлся Моисею сам и прошел перед ним, показав свою спину.
Так написано в вашей Библии, без всяких оговорок.
Значит, видим, значит, постижим.
А про принципиальную непостижимость, трансцендентность и пр. чушь написали позднейшие схоласты и демагоги, которых не будем принимать во внимание, ибо что им удобно сейчас - то и запишут.

время (физическое) - оно и мешает
которое, как уже было оговорено, однонаправлено из прошлого в будущее
где в бесконечности прошлое и будущее?. как в бесконечность вписывается стрела (ось) времени?

Почему-то для ряда чисел, который есть та же однонаправленная последовательность от меньшего к большему, легко принять бесконечность в одну и в другую сторону, а для времени - нет.
Почему? Мозгов не хватает? А ведь это легко. Или кто-то из демагогов-патеров придумал глупое возражение, и никто не удосужился над ним поразмыслить, и так и автоматически брякают?

[elektricity]

похоже, что для некоторых умников от науки, категория вечность представляет собою ну о-о-о-о-о-о-о-очень много времени, сейчас будут зырить в вики
но если подумать головой, бесконечность как и безначалие это то, что неизмеримо
вот мы говорим о нашей Вселенной, которой без малого 14 млрд. лет, говорим о ее размерах, вычисляем ее массу и сопоставляя все это во времени
но что можно сказать о безначальной и бесконечной Вечности?.. какое отношение к ней имеет секунды и киллометры?.
если это для нашего землянского удобства, то кто мы такие во Вселенной ...
даже не микробы и даже не кварки ...
пауза для раздумия

[Мон]

похоже, что для некоторых умников от науки, категория вечность представляет собою ну о-о-о-о-о-о-о-очень много времени, сейчас будут зырить в вики

Похоже, для некоторых умников от религии крайне важно проигнорировать мнение оппонента и настаивать на своем.
Хотя уже неоднократно этим умникам говорилось: наука не имеет и вовсе не обязана иметь точные и исчерпывающие сведения обо всем на свете.
И, очевидно, именно поэтому эти умники от религии любят оскорблять тех, кто не нуждается в замещении своего незнания детскими выдумками, и скептически настроен к подобного рода сказкам.
А потом они возмущаются, что с ними всерьез не хотят разговаривать))).