Эволюция это МИФ?

[The Man]

Вы как всегда потеряли контекст, была опора для птиц, а не для Солнца с Луной.

В данном случае вы потеряли контекст.

[Владимир П.]

Если атеисты еще и патологические лгуны, то их мировоззрение это винегрет из неподходящих продуктов.

[Полковник]

... в действительности, определить такое невозможно принципиально...
...под действием неведомой силы, не наблюдаемой принципиально...

Как я и говорил:
Другими словами предъявить т.н. "твердь небесную" вы не просто не можете, но даже и не понимаете что это такое.
.....

Пустобех, чо...

.

[Владимир П.]

Как я и говорил:
Другими словами предъявить т.н. "твердь небесную" вы не просто не можете, но даже и не понимаете что это такое.
.

Может Вам очки надеть? Небесная твердь это атмосфера. Вы недавно врали, что способны к пересмотру взглядов?

[Vladilen]

Каждый выбирает свое отношение к эволюции. Мое очень простое.
Если сжато изложить теорию эволюции, насколько я понимаю, то получится нечто вроде:
"Бога нет, мир меняется сам по себе".

Более того, Ген,
якобы мир возник сам по себе, без всякой причины! и жизнь зародилась случайно и обезьяна мутировала в человека сам по себе ...

Не много ли случайностей?
Вероятность исполнения каждой из них равна НУЛЮ.

Я верю:
"Бог есть, и Он меняет мир".

Аминь.

- - - Добавлено - - -

наверное вы забыли, что этот форум: Христианство и наука
сюда могут приходить по разным причинам, кто то восполнять пробелы в образовании, кто то ознакомиться с христианством
вот только атеистом быть не советую, чревато

Друг,
Вы угрожаете нашим участникам форума?

- - - Добавлено - - -

Я прикинул, что атеизм и аргументация - параллельные линии.

Нет, Владимир,
атеизм и отсутствие аргументации - параллельные линии ...
которые пересекаются.

[Владимир П.]

Нет, Владимир,
атеизм и отсутствие аргументации - параллельные линии ...
которые пересекаются.

Отсутствие аргументации, постоянно пересекается с атеистами.

[elektricity]

Друг,
Вы угрожаете нашим участникам форума?

увещеваю
вообще-то для меня атеисты, подобно гомосексуалистам, - терпеть ненавижу, но терплю...
с тем, что если и занимаются похабным делом, пускай делают это втихаря, не вынося свою гадость на люди

[elektricity]

Как я и говорил:
Другими словами предъявить т.н. "твердь небесную" вы не просто не можете, но даже и не понимаете что это такое.

кто ж вам ее предъявит, она же небесная

подобно:
- кто ж его посадит, он же памятник

[Vladilen]

Полковник,
кто ж вам ее предъявит, она же небесная

подобно:
- кто ж его посадит, он же памятник

Разве Полковник памятник?

[Полковник]

кто ж вам ее предъявит, она же небесная

подобно:
- кто ж его посадит, он же памятник

Так я и говорю что ты просто-напросто невежественный пустобрех. А ты не соглашаешься.

.

[elektricity]

Разве Полковник памятник?

вроде того, на счет извилин, - монолит
или пустота, что сути не меняет

[Владимир П.]

Разве Полковник памятник?

Памятник, один из множества - невежественный учитель, дает уроки...

[Инопланетянка]

нет, это в научном мире подогнали понятия темной материи/энергии, для того, что бы к ими привязать неведомую силу, воздействующую на звезды и наблюдаемое расширение вселенной
само подобранное прилагательное темный, говорит о том, что темнят

Вы, видимо, забыли? Ничего страшного, я вам напомню: тёмной эту материю называют потому, что она не участвует в электромагнитном взаимодействии. Не излучает и не поглощает

космология принципиально не способна дать ответы на все вопросы мироздания и если в Библии говорится об опоре - тверди небесной, отнеситесь к этому хотя бы с пониманием

Так я понимаю. Что ж здесь непонятного? Древние люди не знали космологию и космогонию, вот и сочиняли всякое. Да и откуда бы им знать?

[Владимир П.]

Так я понимаю. Что ж здесь непонятного? Древние люди не знали космологию и космогонию, вот и сочиняли всякое.

Вы не понимаете, что тезисы подлежат доказательству и элементарно - словоблудите.

[The Man]

Вы не понимаете, что тезисы подлежат доказательству и элементарно - словоблудите.

Словоблудием занимаетесь исключительно вы.
Каким образом древние евреи представляли себе Землю, известно давно.

По разрозненным высказываниям в Библии, Талмуде и мидрашах можно восстановить представления о Земле, которые господствовали в еврейской среде длительное время. Земля представлялась в виде круга (Ис. 40:22), распростертого на воде (Пс. 136:6) или окруженного океаном (Эр. 22б). По другой версии, Земля покоится на опорах (Пс. 104:5). Согласуя обе эти версии, один из талмудических источников (Хаг. 12б) полагает, что Земля стоит на столпах, покоящихся на воде, под которой лежат горы. Но по другим источникам (ТИ., Ав. Зар. 3:1; Чис. Р. 13:13), Земля имеет форму шара, который плавает на поверхности океана, подобного блюду. Автор книги Иов считает, что Бог «повесил Землю ни на чем» (26:7). В центре ее находится эвен штия (`краеугольный камень`), брошенный Богом в океан камень, из которого она возникла (Иома 54б). Эвен штия, который считался пупом Земли (таббур ха-арец), лежит перед Ковчегом Завета в Святая святых Иерусалимского храма и является центром концентрических кругов, образованных последовательно Святая святых, Храмом, Иерусалимом, Эрец-Исраэль и, наконец, всем внешним по отношению к Эрец-Исраэль миром (Танх., Кдошим 10).

Несмотря на признание многими еврейскими учеными сферической формы Земли и знакомство с новейшими географическими открытиями, географические представления эпох Библии и Талмуда продолжали бытовать в еврейской литературе вплоть до 19 в. Так, в «Сефер ха-брит ха-шалем» («Полная книга завета», 1797) П. Э. Хурвица (17651821) из Вильны (см. Вильнюс) дается картина мира, весьма близкая талмудической.

© география: Электронная еврейская энциклопедия ОРТ