Эволюция это МИФ?

[Владимир П.]

Итак, имеем утверждение: "В мире есть псы."

.

Это не утверждение, а опытное знание многих поколений до нашего существования.

[Vladilen]

Хотелось бы уточнить. Вот смотри:
Оценка истинности/ложности делается на основе соответствия реальности, так?
А что именно мы оцениваем?
Утверждение. Не так ли?
Только утверждение можно оценить - истинно оно или ложно.
То есть, к примеру, утверждение: "Вода мокрая", мы можем оценить на истину,ложь. А вот фразу "Выпей воды", мы на истинность,ложность оценить не в состоянии, более того - никто этого делать и не будет.
А почему?
А потому что фраза "Выпей воды" - не утверждение. Это указание, пожелание, рекомендация, ... да всё что угодно, кроме утверждения.
Надеюсь вам это понятно?

Возвращаемся к нашей фразе: "Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями"
Это ведь не утверждение, правда?
Это просто рекомендация о том, чего не нужно делать с жемчугом. Так?
Вы можете последовать этой рекомендации, можете не последовать. А в случае, если последуете, то можете получить самые разные результаты этого бросания.
То есть, с моей точки зрения, сия фраза не подлежит оценке с позиции истина,ложь.

Суть вопроса:
Как вы определили истинность сей фразы, и в чём именно она заключается?
.

Друг,
вопрос сформулирован некорректно. Такого понятия как "истинность фразы" не существует.

Опять напомню понятие слова "истина".

"Истина это одна из базисных категорий философии, науки, культуры, религии и обыденного сознания, обозначающая соответствие человеческих знаний объективной действительности и подразумевающая идеал знания и способ его достижения".

[Полковник]

Друг,
вопрос сформулирован некорректно. Такого понятия как "истинность фразы" не существует.

Так и я о том говорю. Только истинность утверждения можно заценить.

"не делай то-то.... делай это..." - не утверждения.

ПС:
Про "идеал знания" ты так ничего и не пояснил.
Словарное определение истины такое: ИСТИНА - это... Что такое ИСТИНА?
такое: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98...81%D1%82%D0%B8
...
Нигде о "идеале знания" нет ни слова.... Может выбросим его из определения, не? Ну раз ты пояснить не в состоянии...

.

[Стефан]

...
"Истина это ....

Христос - есть Путь и Истина.

[Vladilen]

Христос - есть Путь и Истина.

Аминь, брат ...
но далеко не все наши участники принимают Истину.

- - - Добавлено - - -

Нигде о "идеале знания" нет ни слова.... Может выбросим его из определения, не? Ну раз ты пояснить не в состоянии...
.

Друг,
"идеал знания" и "истина" это разные понятия, тем более, когда речь идёт о библейской истине.

[Полковник]

Друг,
"идеал знания" и "истина" это разные понятия, тем более, когда речь идёт о библейской истине.

Твои слова:

... идеал знания ...

На что я задал простейший вопрос:

Про идеал знания не понял. Что это?

И снова:

Так и не понял.
Ты в состоянии объяснить что тут и как? Или???

И вот после этого ты говоришь что:

..."идеал знания" и "истина" это разные понятия...

При этом ещё и в друзья набиваешься?
Какой же ты мне друг после этого???

.

[Vladilen]

Твои слова:
На что я задал простейший вопрос:
И снова:
И вот после этого ты говоришь что:
При этом ещё и в друзья набиваешься?
Какой же ты мне друг после этого???
.

Друг, Полковник, Вы уже давно посещаете этот и подобные ему христианские форумы.
Пора бы уяснить, что такое библейская истина и чем она отличается от человеческого знания.

[Полковник]

..., Полковник, Вы уже давно посещаете этот и подобные ему христианские форумы.
Пора бы уяснить, что такое библейская истина и чем она отличается от человеческого знания.

Понятно. Снова балаболку врубил. Ничего не меняется - как только просишь верунов объяснить что-либо, в ответ тишина.
Вы всерьёз полагаете, что после этого, хоть кто-то будет принимать вас всерьёз? Ну-ну-ну...

.

[Vladilen]

Понятно. Снова балаболку врубил. Ничего не меняется - как только просишь верунов объяснить что-либо, в ответ тишина.
Вы всерьёз полагаете, что после этого, хоть кто-то будет принимать вас всерьёз? Ну-ну-ну...

Друг,
если Вы не понимаете элементарных вещей, то кто будет принимать вас всерьёз?

[Полковник]

Друг,
если Вы не понимаете элементарных вещей, то кто будет принимать вас всерьёз?

Если ты не в состоянии объяснить элементарных, как ты утверждаешь, вещей, то это целиком и полностью говорит о твоих умственных возможностях.
И никак по-другому.

Что есть такое "идеал знания" - это никто не знает, кроме вас, а рассказать что это, вы не в состоянии. Значит вычёркиваем, как я и говорил.
Без вариантов.

.

[Vladilen]

Если ты не в состоянии объяснить элементарных, как ты утверждаешь, вещей, то это целиком и полностью говорит о твоих умственных возможностях.
И никак по-другому.

Что есть такое "идеал знания" - это никто не знает, кроме вас, а рассказать что это, вы не в состоянии. Значит вычёркиваем, как я и говорил.
Без вариантов.

Друг,
если Вы отвергаете элементарные вещи, не понимая их, то как я могу Вам объяснить библейские Истины?

Например, Вы считаете, что из ЛЮБОГО сочетания аминокислот возникают ЛЮБЫЕ белки.
Или, что ДНК это просто шаблон, который возник сам по себе, а генетическая информация может спонтанно увеличиваться от простейших организмов к человеку.
Или, что знание и истина это тождественные понятия и т.д. и т.п.

Разве Вы можете понять Истину, делая такие нелепые умозаключения??

[Полковник]

если Вы отвергаете элементарные вещи, не понимая их, то как я могу Вам объяснить библейские Истины?

Очень смелое заявление. В первую очередь потому что действительности не соответствует.
Что такое "идеал" - это я безусловно знаю.
Что такое "знание" - тоже в курсах.
Но вот что означает "идеал знания" - это я и просил тебя объяснить.
Ты не смог.
А просто потому что не всякое сочетание слов имеет смысл.

Куда уж тебе про "библейские истины" гуторить, если ты даже, как ты сам сказал - элементарные, понятия не в состоянии объяснить...

Например, Вы считаете, что из ЛЮБОГО сочетания аминокислот возникают ЛЮБЫЕ белки.

Уже этот твой спич разбирался и все видели что одно слово "любые" тут лишнее.
.
А я сказал что если взять ЛЮБЫЕ аминокислоты и построить из них высокомолекулярную цепочку, то получится именно белок.
Просто и элементарно.
Что тут оказалось для тебя недоступным - сие мне не ведомо.

ДНК это просто шаблон

Да, так и есть.

который возник сам по себе

И?

генетическая информация может спонтанно увеличиваться от простейших организмов к человеку

Учитывая что "генетическая информация" хранится в головах у генетиков, то с ней может происходить вообще всё что угодно.
К примеру, если вдруг завтра все генетики вымрут, то "генетическая информация" исчезнет. Но это же не означает что и жизнь прекратится тоже, - правда же?
А ДНК - это просто шаблон, элемент автомата.

знание и истина это тождественные понятия

Вот ГДЕ я говорил что "знание и истина это тождественные понятия"??? Ась?


.

[Vladilen]

Христос - есть Путь и Истина.

Аминь, брат ...
кто же тогда Дарвин?

- - - Добавлено - - -

Может на тех форумах, атеисты более адекватны во всех отношениях к гносеологии?

Нет, друг Владимир,
атеисты НЕ адеквантны и на других форумах, по моему многолетнему опыту.

Тут они просто, как Наполеоны или противоположно, как капризные младенцы...

Кого из наших атеистов Вы имеете в виду?

- - - Добавлено - - -

а что, нормальным шрифтом для нормальных, здесь же адресовано Полковнику

Друг,
Вы уверены, что он умеет читать нормальные тексты с нормальным шрифтом?

[Владимир П.]

Нет, друг Владимир,
атеисты НЕ адеквантны и на других форумах, по моему многолетнему опыту.


Кого из наших атеистов Вы имеете в виду?

Ведущие инопланетянка, труе и мен...

[Vladilen]

Ведущие инопланетянка, труе и мен...

А Полковник?