Библейская космология

[Мон]

На счёт смачиваемости, вы поменяли тему. Так как смачиваемость это контакт жидкости с поверхностью, а мы это не рассматривали.

Что до штормов, то все штормы происходят на абсолютной плоскости и никаким боком эту плоскость не искривляют.

Мда. Похоже, я сильно переоценил ваш потенциал.
Больше надоедать вам не буду.

- - - Добавлено - - -

Вы большой оптимист.

Я уже осознал свою ошибку...)

[Андрей1958]

Понимаете Виктор, плоскоземы не любят напрягать мозги даже на пол-градуса, иначе прочитав библейское ,,и да плетят птицы по тверди небесной,, легко сообразили бы, что в данном случае ,,твердь,, не что иное как всем нам хорошо знакомое воздушное пространство....

Откуда столько агрессии? Зачем же изучать Писание по Синодальному переводу, давайте заглянем в первоисточник. Предоставлю несколько авторитетных переводов.

И сказал Элоhим: «Да наполнится вода великим множеством живых существ; и птицы да полетят над землею по своду небесному».

И-Сказал Элоhим Будут кишеть воды (всякими) тварями животных душ (нэфэш хая) и птица Будет летать над этой землей (арец) по поверхности свода небес.

Как можно прочитать никакой тверди небесной нет, а есть поверхность свода небес. Теперь посмотрим, что на иврите написано ещё интересного о космогонии.

И-Сказал Элоhим Будет свод внутри этой воды и Будет он разделяющим между водой и этой водой.

Догадываетесь о чём написано или нужно пояснить где собраны воды?

Ещё интересное есть, например о Луне. Вот что пишет "наука".

Луна светит, потому что ее поверхность отражает свет от солнца. И несмотря на то, что иногда кажется, что она сияет очень ярко, луна отражает только от 3 до 12 процентов солнечного света, который падает на нее.

А это пишет Библия:

И-Сказал Элоhим Будут (будет) источники света на этом небесном своде Разделять между этим днем и этой ночью и Стали они знаками (сигналами) и событиями (датами, праздниками) и днями годами.

Как видим Всевышним созданы два светила и ни о каком отражении Луной солнечного света нет и речи, мало того, астрофизики подтвердили, что Луна ничего не отражает из-за пыли находящейся на её поверхности, даже проводили эксперименты с лунным грунтом, но эффекта отражения так и не добились.

[Мон]

астрофизики подтвердили, что Луна ничего не отражает из-за пыли находящейся на её поверхности, даже проводили эксперименты с лунным грунтом, но эффекта отражения так и не добились.

Давышо???
Прямо-таки подтвердили???
Фантастика!

- - - Добавлено - - -

Да, совсем из нирваны выбился пациент !

А откуда выбился вышевысказавшийся пациент Андрей, интересно?

[Тихий]

И сказал Элоhим: «Да наполнится вода великим множеством живых существ; и птицы да полетят над землею по своду небесному».

И-Сказал Элоhим Будут кишеть воды (всякими) тварями животных душ (нэфэш хая) и птица Будет летать над этой землей (арец) по поверхности свода небес.

Как можно прочитать никакой тверди небесной нет, а есть поверхность свода небес. Теперь посмотрим, что на иврите написано ещё интересного о космогонии.

И-Сказал Элоhим Будет свод внутри этой воды и Будет он разделяющим между водой
Как видим Всевышним созданы два светила и ни о каком отражении Луной солнечного света нет и речи, мало того, астрофизики подтвердили, что Луна ничего не отражает из-за пыли находящейся на её поверхности, даже проводили эксперименты с лунным грунтом, но эффекта отражения так и не добились.

Ладненько, ваше представление о самосветящейся Луне оставлю без комментария, а вот о том, что в вашем воображении представляет ,,поверхность свода небес,, по которой летают птицы калибри и лебеди, синички и орлы, об этом интересно послушать вашу версию ?

[Pavlo Suomalainen]

Давышо???
Прямо-таки подтвердили???
Фантастика!
о?

Да, было бы интересно почитать статью про это. Научную.

[Тихий]

А откуда выбился вышевысказавшийся пациент Андрей, интересно?

Я уже ничему не удивлюсь, похоже что почти единомышленники....

[Тихий]

Да, было бы интересно почитать статью про это. Научную.

Насколько мне известно, только теперь при помощи нанотехнологий начали выпускать абсолютно черную краску( около ста долларов за маленький флакон !), а по словам этих ,,астрофизиков,, получается вся Луна засыпана пылью с характеристикой абсолютно черного тела !

[The Man]

Как видим Всевышним созданы два светила и ни о каком отражении Луной солнечного света нет и речи, мало того, астрофизики подтвердили, что Луна ничего не отражает из-за пыли находящейся на её поверхности, даже проводили эксперименты с лунным грунтом, но эффекта отражения так и не добились.

Ну да, ну да... Чем больше факты не согласуются с библией - тем хуже для фактов?

- - - Добавлено - - -

вся Луна засыпана пылью с характеристикой абсолютно черного тела !

И чем и за счёт чего она, интересно, светит, если вся покрыта такой пылью...

[Ardzuna]

Давышо???
Прямо-таки подтвердили???
Фантастика!

- - - Добавлено - - -


А откуда выбился вышевысказавшийся пациент Андрей, интересно?

Луна действительно никак не может светить Только отраженным светом, это наглядно видно в полнолуние. Сравните как должен выглядит шар, отражающий свет, с полутенями, и как реально выглядит луна в полнолуние



- - - Добавлено - - -

Глупости не говорите - никакой своей веры я не утверждал. Я вам сообщил, что мои возможности проверить "любую" форму ограничены, так что доказательством являться не могут.
Так что я продолжаю ожидать от вас доказательств того, что вода в "любой форме" примет плоскую поверхность.
Итак?


У снежинок вообще нет поверхности, сопоставимой с поверхностью жидкой воды, образованной действием гравитации.

Если вы не можете проверить как распределяется вода на любой форме, то почему верите, что она может принимать сферическую форму на земном шаре?)) то есть опять приходим к вашей вере.

Я вот наглядно могу продемонстрировать, что на больших площадях, вода принимает абсолютно плоскую форму, что возможно проверить. Теперь вы Покажите мне пример хотя бы одного озера, где вода принимает форму полусферы?

На счёт снежинок, я говорил не о их поверхности, а о форме самой снежинки, что они всегда плоские, а не шарообразные.

[Ardzuna]

Так это даже дети понимают, что количество меток доступности сигнала спутников на вашем смартфоне зависит от рельефа местности . Это примерно таже ситуация, как и со спутниковым сигналом для телевизора, открутил по дури тарелку от кронштейна - и получай по заслугам свой белый шум вместо Discovery !

- - - Добавлено - - -


Да, совсем из нирваны выбился пациент !

Никакие спутники GPS, телевидение, связь передавать не могут, так как мощности спутника хватает только на приём сигнала, на таком расстоянии, 36000 км, но никак не для передачи его обратно

Что до ваших тарелок, то никаких тарелок на спутниках, передающие тарелки, не параболические, и по вашей логике, никакого сигнала они фокусировать и передавать обратно не могут.

Смотрим на конструкцию спутника связи КБ Решетнева, которое ими зан мается.
http://iss-reshetnev. ru

Проекты


Открываем в кладке проекты, спутник Ямал 401, который обеспечивает связь и смотрим на ус ройство передабщей антенны, она белая на фото, диаметром всего 2 м и абсолютно плоская:

[Pavlo Suomalainen]

Насколько мне известно, только теперь при помощи нанотехнологий начали выпускать абсолютно черную краску( около ста долларов за маленький флакон !), а по словам этих ,,астрофизиков,, получается вся Луна засыпана пылью с характеристикой абсолютно черного тела !

То есть, кто-то скупил всю краску и полетел на Луну и там все засыпал... заговор раскрыт!

[BVG]

Я согласен с тем, что менее плотное выталкивается из более. Не согласен, как у них плотность и объем, вдруг прекратились в вес? Каков вес электронна? Он не имеет не плотности, не объёма, так как волна, а лишь массу.

Не понятен сам вопрос, что вас смущает, невесомость? Там все логично, при отсутствии среды, более плотное погружается вниз. Низ и верх всегда есть в вселенной, это подтверждает вистибюлянный аппарат.

я не буду сейчас обсуждать вестибюлярный аппарат.
поясните, что с вашей точки зрения представляет собой "вес", как он появляется, почему давит на опору.
только не надо пояснять, что это сила и потому давит, это банально.

[Ardzuna]

То есть, кто-то скупил всю краску и полетел на Луну и там все засыпал... заговор раскрыт!

Если вы так уверены, что луна светит исключительно отраженным светом солнца, то объясните это фото, крававую луны при лунном затмение, как такое возможно?)))



- - - Добавлено - - -

я не буду сейчас обсуждать вестибюлярный аппарат.
поясните, что с вашей точки зрения представляет собой "вес", как он появляется, почему давит на опору.
только не надо пояснять, что это сила и потому давит, это банально.

Вистибюлярный аппарат работает таким образом, что живое существо в любом положении, с закрытыми глазами, понимает где низ, а где верх.

Даже на той же международной космической студии, те же космонавты на любых трансляциях стоят вниз ногами, хотя для них должно было быть без разницы, и могли бы вверх ногами летать и сниматься.

Что до веса, с чего вы решили что он куда то давит? Проведите эксперимент, можете видео в ютюбе посмотреть, берете гриф штанги с блинами, раскручиваете их дрелью, и поднимаете легко вертикально штангу. Опора есть, а веса нет, блины перестают что то весить.

[BVG]

Если вы так уверены, что луна светит исключительно отраженным светом солнца, то объясните это фото, крававую луны при лунном затмение, как такое возможно?)))



- - - Добавлено - - -



Вистибюлярный аппарат работает таким образом, что живое существо в любом положении, с закрытыми глазами, понимает где низ, а где верх.

Даже на той же международной космической студии, те же космонавты на любых трансляция стоят вниз ногами, хотя для них должно было быть без разницы, и могли бы вверх ногами летать и сниматься.

Что до веса, с чего вы решили что он куда то давит? Проведите эксперимент, можете видео в ютюбе посмотреть, берете гриф штанги с блинами, раскручиваете их дрелью, и поднимаете легко вертикально штангу. Опора есть, а веса нет, блины перестают что то весить.

создаётся впечатление, что вы отрицаете и вес как таковой?
в вашем кино показаны весы, и общий вес не меняется, так там говорится.
так что не отвлекайтесь, поясните природу/причину силы, давящей на весы под ногами испытателя из вашего кино.

[Pavlo Suomalainen]

Если вы так уверены, что луна светит исключительно отраженным светом солнца, то объясните это фото, крававую луны при лунном затмение, как такое возможно?)))

.

А ну когда крАвавая - там Арджуна и его товарищи красной краской всю Луну посыпают