Библейская космология

[BVG]

Я напомню, что Ardzuna как-то раз взял крякозябры из криво сконвертированного pdf-документа, и использовал их как довод. Ему сразу пояснили, что формулы побились при конвертации и полностью утратили смысл, но он продолжает отстаивать, что всё норм. Даже нашел на просторах интернета другие случаи битой конвертации, и тащит их сюда: "вы мне врёте, таких формул уйма, это истина".

ну и ничего, может кому то будет полезно подумать над тем, где мы живём.

[Тихий]

О какой ещё кривизне воды вы говорите? Вода на любой поверхности никогда не искривляется, всегда принимает плоскую поверхность.

Если вы верите в кривизну воды, вот вам элементарный вопрос, что такое " высота над уровнем моря"?

Поскольку причина ваших вопросов коренится не только в пробелах естествознания, то и адресовать их вам надо соответственно вашей главной проблемы - серьезному специалисту уровня Карла Леонгарда.

[Ardzuna]

Поскольку причина ваших вопросов коренится не только в пробелах естествознания, то и адресовать их вам надо соответственно вашей главной проблемы - серьезному специалисту уровня Карла Леонгарда.

Вы со мной общаетесь, поэтому и вопросы я вам задаю. Переадресовывать будите что то, в своих фантазиях.
На мой вопрос у вас нет ответа, поэтому зачем тут оправдывались с своей историей про залив, и якобы не справедливым баном, если вы не можете доказать свои утверждения?

- - - Добавлено - - -

Я напомню, что Ardzuna как-то раз взял крякозябры из криво сконвертированного pdf-документа, и использовал их как довод. Ему сразу пояснили, что формулы побились при конвертации и полностью утратили смысл, но он продолжает отстаивать, что всё норм. Даже нашел на просторах интернета другие случаи битой конвертации, и тащит их сюда: "вы мне врёте, таких формул уйма, это истина".

У вас проблема с логикой
В том случае доказательством был не сам пдф файл, а смысл, который он передавал. Если носитель, при передачи написанного, был битым, то с этого не следует, что и оригинал теперь не достоверен)))
Это то же самое, что говорить, раз тебе передали помятое письмо или надорванное, то значит и его адресат врун.

- - - Добавлено - - -

Не в бровь, а в глаз, безграмотные сектанты ничего не хотят слышать кроме абракадабры своих, таких же безграмотных гуру.

Пока что своей бредогенерацией вы еще никого не опровергли, из того, что целое состоит из частей, не следует, что целое обязательно должно иметь свойство этих частей.

Вы не там прочитали, надо не на заборе читать, а в учебнике.

Целое всегда имеет свойства частей, так как с них состоит. Вы не можете собрать объект из частей, снежинок, чтобы в результате получилась каменная баба. Всегда будет получаться такая же снежная баба)))

[Ardzuna]

[COLOR=#454545][FONT=UICTFontTextStyleBody]Перо и гиря падают на землю и в воздухе на земл
Есть ещё микро мир, он больше нано мира , но меньше макро мира
Система частей не есть простая сумма её частей,элементов, а имеет новое качество.
Это реальный мир, но для человека не естественный , а про свойствам сверхъественный.
Качества и свойства мира зависят от его размеров, отсюда отличия наномира, микромира, макро мира и мира.
Например, в мегамире играет большую роль сила гравитации, поэтому все тела выше диаметра 1000 км имеют форму шара.
А ещё больше на уровне солнца ещё и состоят из ионоплазмы, а не из газа, жидкости и твёрдого вещества как все макротела.
В микро мире больше соотношения площади к объёму. Поэтому микрочастицы летают в воздухе.
В наномире есть чудесные качества -там наночастицы могут самособираться.
Не утверждал и не решал, так что единица ( по 5 бальной системе можно же поставить единицу ) -вам.
Я лишь сказал , что камни тяжелее ваты.
[COLOR=#454545][FONT=UICTFontTextStyleBody]
Про массу мы выяснили, это количество материи, а я говорил о разной тяжести предметов.


[COLOR=#454545][FONT=UICTFontTextStyleBody] И что это значит , что Земля притягивает тела ? Ведь невесомость возникает вдали от земли.

Вам про вакуумную установку на земле и говорили.


Новые качества не могут появится из ничего))) это абсурд и фанатичная вера в какую то псевдорелигию. Из ничего ничего не появляется.


Новые качества не могут появится потому, что следствия не могут иметь свойств, которых нет в их причине. Части это следствие целого.

Сверхестественный, это не существующий в реальности, а нано мир прекрасно у нас существует.

В нано мире ничего само собираться не может, как и в любом другом мире. Случайностей не существует, это очередная фанатичная религия атеистов))) за всем стоит Бог и он все собирает.

А зачем вы говорили, что камни тяжелее ваиы, когда речь шла не о тяжести, а о массе? Хотели перевести стрелки на другую тему?


Про массу мы ничего не выяснили. Я вам уже сказал, что определение, что якобы масса это количество материи, это полная глупость. Так как если вы возьмёте мельчайшую часть материи, то она уже больше не состоит из частей, количества, а массу имеет. Как де вы тогда определяете что такое Масса, самой мельчайшей карпускулы?

На счёт невесомости, мы говорили не о притяжения Земли, а о массе. Следите за нитью разговора. В невесомости нет веса тел, но есть их масса. Как вы определите массу тела в невесомости?

[Ardzuna]

Согласно биографии Галилео Галилея, написанной его учеником Винченцо Вивиани, в 1589 году Галилей провёл эксперимент, сбросив два шара различной массы со знаменитой падающей башни в Пизе, чтобы продемонстрировать, что время падения не зависит от массы шара^[1]
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперименты_Галилея_по_падению_тел#:~:text=Соглас но%20биографии%20Галилео%20Галилея%2C%20написанной ,не%20зависит%20от%20массы%20шара.

можете повторить, это нетрудно сделать.
лёгкие парашютики не подойдут.
Два шарика от подшипника разной массы, чтобы сопротивление воздуха не мешало падению.

Ничего это не доказывает, ибо если всё так, как вы полагаете - это лёгкий способ путешествий, поднялся на воздушном шаре и жди, когда Земля повернётся под тобой.
Сами подумайте в чём ошибка, и почему при вращении планеты нет ураганных ветров.

силовые поля, которые вы упомянули - это электрическое и магнитное поля, они действуют на электрические заряды.
Но имеются и другие поля, они объединены в т.н. "Взаимодействия".
На сегодня достоверно известно существование четырёх фундаментальных взаимодействий (не считая поля Хиггса):

• гравитационного;
• электромагнитного;
• сильного;
• слабого. https://ru.wikipedia.org/wiki/Фундам...ействия

Вас который раз и спрашивают, почему ваши шарики падают одновременно, когда, если бы существовала гравитация, более массивной тело должно падать быстрее, так как на него большая гравитация действует?

Ураганных ветров нет по простой причине, что планета нисколько не вращается, это фантастика.

По поводу воздушного шара, то так и должно было быть при вращения земли, она должна была под тобой проворачиваться. Раз этого нет, ничто не вращается.
Более того, на этом построено единственное экспериментальной, якобы доказательство, вращения Земли- маятник Фуко, под которым, якобы Земля и поворачивается))))
Так что выбирайте где врут, или с маятником Фуко, или с вакуумной установкой при падении гири.

Какова причина возникновения вашего гравитационного поля? Масса источник у вас поля или что? Каким образом масса, может изучать поля?))) это тоже самое, что сказать, что форма объекта, источник поля)))
И за счёт чего ваша гравитация притягивает, тянет, а не отталкивает?

[Elf18]

Вам про вакуумную установку на земле и говорили.

это пример BVG, а я обратил внимание что И воздухе перо падает

А зачем вы говорили, что камни тяжелее ваты, когда речь шла не о тяжести, а о массе?

Вопрос был о тяжести массы. А что такое масса мы уже выяснили -это количество материи

Масса, самой мельчайшей карпускулы?

Я говорю о наблюдаемых вещах, о макротелах

[Fin1]

Целое всегда имеет свойства частей, так как с них состоит. Вы не можете собрать объект из частей, снежинок, чтобы в результате получилась каменная баба. Всегда будет получаться такая же снежная баба)))

Совсем не обязательно, вода состоит из водорода и кислорода, при этом не обладает свойствами ни того, ни другого.

[Ardzuna]

это пример BVG, а я обратил внимание что И воздухе перо падает



Вопрос был о тяжести массы. А что такое масса мы уже выяснили -это количество материи


Я говорю о наблюдаемых вещах, о макротелах

Вы не вменяемый что ли? Количество материи из чего состоит. Чем вы считаете количество? Раз есть количество, то у вас должна быть и единицы, с которых оно состоит.
Очередной раз спрашиваю, что такое Масса, этой неделимой единицы?

- - - Добавлено - - -

Совсем не обязательно, вода состоит из водорода и кислорода, при этом не обладает свойствами ни того, ни другого.

Вода обладает и свойствами водорода и кислорода. Не облалай она ими, вы не смогли бы разложить воду на кислород и водород.

[Elf18]

Вы не вменяемый что ли?

Не хами, агент КГБ

Количество материи из чего состоит.

Из материи

Очередной раз спрашиваю, что такое Масса, этой неделимой единицы?

материю можно делить бесконечно

[Fin1]

Вода обладает и свойствами водорода и кислорода. Не облалай она ими, вы не смогли бы разложить воду на кислород и водород.

Кислород и водород горючие газы, вода нет.

Новые качества не могут появится потому, что следствия не могут иметь свойств, которых нет в их причине.

Ни откуда не следует, голословное утверждение.

[Ardzuna]

Не хами, агент КГБ


Из материи


материю можно делить бесконечно

Вы не можете делить материю бесконечно, если уже тут заявили о её количестве))))
Если у вас есть количество, это уже не бесконечность, а ограниченное количество едениц.
И опять вопрос, что такое Масса этой единицы?)))

- - - Добавлено - - -

Кислород и водород горючие газы, вода нет.

Ни откуда не следует, голословное утверждение.

Ну так разложить воду на кислород и водород и будет у вас горючий газ. Непроявленное, не означает, что не существующее. Это как смешать черную и белую краску и говорить, что серая не обладает свойствами этих красок. Обладает, просто вы этого не видите, они внутри эти свойства. Но в серой пудре внутри под микроскопом, можно увидеть и белые и чёрные части0цы

Следует из закона причинно следственном связи.

[Elf18]

Вы не можете делить материю бесконечно, если уже тут заявили о её количестве))))
Если у вас есть количество, это уже не бесконечность, а ограниченное количество едениц.
И опять вопрос, что такое Масса этой единицы?)))

При деление материи она будет уменьшаться, но всегда будет малая часть материи, что можно делить дальше.

[Fin1]

Ну так разложить воду на кислород и водород и будет у вас горючий газ.

Зачем мне чего то разлагать, вода состоит из частей, горючих газов и этим свойством не обладает, что опровергает ваш тезис, что целое обязательно должно обладать свойствами частей.

Следует из закона причинно следственном связи.

Что за закон такой?

[Ardzuna]

При деление материи она будет уменьшаться, но всегда будет малая часть материи, что можно делить дальше.

Мы говорим не о деление а о сумме. Не увиливайте. Вы только что сделали утверждение- количество. Что такое по определению само количество? Это сумма каких либо объектов, частиц, единиц. То есть уже неделимые части у вас, сумма которых и есть количество их.
И опять вопрос, что такое Масса единицы?

Раз вы сделали тезис о количестве материи, то будете добры охарактеризовать единицу этого количества, множественности.

- - - Добавлено - - -

Зачем мне чего то разлагать, вода состоит из частей, горючих газов и этим свойством не обладает, что опровергает ваш тезис, что целое обязательно должно обладать свойствами частей.

Что за закон такой?

Вы не логичны. Не водород не кислород не обладают свойством горения. Они не горят))) их можно только поджечь, окислить, то есть сделать с ними химическую реакцию, что бы извлечь их скрытое внутри свойство. То же самое мы делаем и с водой, проводим болько более длинную химическую реакцию, сначала разложения, потом окисления.

Закон времени.

[Fin1]

Не водород не кислород не обладают свойством горения.

Обладают, если вы этого не знаете, значит плохо учились в школе.

Закон времени.

Что за закон такой?