Библейская космология

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Ardzuna
    Ветеран

    • 11 January 2020
    • 2306

    #46
    Сообщение от Viktor.o
    Предположить что земля диск? Ещё предположите что земля - верёвка, а потом тоже гадать, как там летать.
    Так а вы по поводу земли что предпологаете? Что она шар, геоид, или элипс? Вы точно так же что то предпологаете, не более

    Комментарий

    • Viktor.o
      Ищущий

      • 20 July 2009
      • 52312

      #47
      Сообщение от Ardzuna
      Так а вы по поводу земли что предпологаете? Что она шар, геоид, или элипс? Вы точно так же что то предпологаете, не более
      21 век на дворе, космонавты летают. Давно уже увидели, какая земля.

      Комментарий

      • Ardzuna
        Ветеран

        • 11 January 2020
        • 2306

        #48
        Сообщение от Viktor.o
        21 век на дворе, космонавты летают. Давно уже увидели, какая земля.
        Никогда не один космонавт не летал. Не придумывайте. Не у космических кораблей не у скафандров нет защиты от радиации.

        Тем более с орбиты мкс форму земли увидеть не возможно, даже полностью Австралию с такой высоты не увидишь. Что до астронавтов, якобы летавшие на луну, то я слышал они говорили что видили Землю явно приплюснутую с полюсов. Так какой же формы земля. Шар, элипс, геоид?

        Сейчас не существует не одной достоверной фотографии Земли, якобы сделанной с космоса, все компьютерные модели. Иначе на фото был бы не идеальная окружность, а элипс(для равновесия гравитации с отсутствием центробежной силы на полюсах) , или неровный геоид, который сейчас геодезический измерениями и рассчитали.
        Последний раз редактировалось Ardzuna; 11 April 2021, 03:45 PM.

        Комментарий

        • True
          Ветеран

          • 01 May 2016
          • 8073

          #49
          Сообщение от Тихий
          иначе прочитав библейское ,,и да плетят птицы по тверди небесной,, легко сообразили бы, что в данном случае ,,твердь,, не что иное как всем нам хорошо знакомое воздушное пространство....
          Этот довод хоть и корректный, но слабый.
          В оригинале, в фразе "и птицы да полетят над землею, по тверди небесной", слова "над" и "по" - это одно и то же древнееврейское слово. А значит, тут уже работает фантазия переводчика. Как знать, возможно - подошли бы и слова "под", "вдоль" и т.п..
          Доводы в пользу картинки, которую я привел в начале, перевешивают стократно.
          Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок
          Человек произошел от обезьяны

          Комментарий

          • Viktor.o
            Ищущий

            • 20 July 2009
            • 52312

            #50
            Сообщение от Ardzuna
            Никогда не один космонавт не летал. ...
            ... а ну всё понятно...

            Комментарий

            • Тихий
              Ветеран
              Совет Форума

              • 14 May 2007
              • 8408

              #51
              Сообщение от Ardzuna
              Полететь по тверди небесной, прекрасно может означать, что полетят по над куполом, то есть высоко.
              Точно так же как в Библии 3 Езд 1.22, когда говорится, что они были на Реке, не означает что в самой реке, а лишь как и выше, возле реки.

              Что до береговой линии, горизонта, то он полностью как раз отрицает теории сферичности Земли. Так как он идеально ровный и при подъёме на любую высоту, горизонт так же подымается до уровня глаз, что возможно лишь на плоскости. На шаре, при подъёме, горизонт должен был бы опускаться.

              [
              Всю нелепость ваших измышлений легко проверить в нашем городе, посмотрев с Navy Pear в сторону ближайшей сталелитейной компании US Steel(расположенной на южном берегу Мичигана)....над поверхностью воды только крыши производственных корпусов и дымовые трубы.... но вы и это будете упорно игнорировать или опровергать ....
              Последний раз редактировалось Тихий; 11 April 2021, 06:35 PM.
              Ad fontes

              Ватник, это человек нетрадиционной умственной ориентации...(с)

              Комментарий

              • DrPepper
                Ветеран

                • 07 June 2020
                • 2045

                #52
                Сообщение от Ardzuna
                Что до береговой линии, горизонта, то он полностью как раз отрицает теории сферичности Земли. Так как он идеально ровный и при подъёме на любую высоту, горизонт так же подымается до уровня глаз, что возможно лишь на плоскости. На шаре, при подъёме, горизонт должен был бы опускаться.
                Серьезно? Ну если на любую, то покажите снимок с МКС где идеально ровный горизонт на уровне глаз.

                Комментарий

                • Elf18
                  Ветеран

                  • 05 January 2019
                  • 31332

                  #53
                  Сообщение от True
                  Этот довод хоть и корректный, но слабый.
                  В оригинале, в фразе "и птицы да полетят над землею, по тверди небесной", слова "над" и "по" - это одно и то же древнееврейское слово. А значит, тут уже работает фантазия переводчика. Как знать, возможно - подошли бы и слова "под", "вдоль" и т.п..
                  В оригинале на иврите два предлога, второй составной -ъал и ъал-пней, где пней, это от слова паним -лицо , (буквально набор черт )
                  на латынь и английский переводят "над землёй " и " под небом"

                  Русский предлог "по" довольно универсальный , его смысл зависит от семантики слова
                  примеры
                  1. Если объект длинный и узкий
                  вдоль ( along) по дороге
                  2. По парку ( about)
                  3. По стране ( around)
                  4. По морю ( on)
                  5. По миру ( all over)
                  6. Вверх/вниз по ( up/down )
                  7. По воздуху (through )
                  8. По интернет ( over)

                  А на английский "ъал-пней" переводят или буквально "на лице" или "over", "across"

                  Комментарий

                  • Тихий
                    Ветеран
                    Совет Форума

                    • 14 May 2007
                    • 8408

                    #54
                    Сообщение от DrPepper
                    Серьезно? Ну если на любую, то покажите снимок с МКС где идеально ровный горизонт на уровне глаз.
                    Плоскоземство не верит в существование МКС и всего что связано с космосом... по их ,,гениальному,, разумению все фото и видео материалы фабрикует NASA и Роскосмос(сговор у них такой )
                    Ad fontes

                    Ватник, это человек нетрадиционной умственной ориентации...(с)

                    Комментарий

                    • DrPepper
                      Ветеран

                      • 07 June 2020
                      • 2045

                      #55
                      Сообщение от Тихий
                      Плоскоземство не верит в существование МКС и всего что связано с космосом... по их ,,гениальному,, разумению все фото и видео материалы фабрикует NASA и Роскосмос(сговор у них такой )
                      Значит, даже ссылка на живой стрим с МКС не прокатит? Ловко придумано ))
                      Кришнаитам (если не ошибаюсь) религия запрещает землю покидать.

                      Комментарий

                      • Тихий
                        Ветеран
                        Совет Форума

                        • 14 May 2007
                        • 8408

                        #56
                        Сообщение от DrPepper
                        Значит, даже ссылка на живой стрим с МКС не прокатит? Ловко придумано ))
                        Кришнаитам (если не ошибаюсь) религия запрещает землю покидать.
                        Придумано не от ловкости, но от безвыходности, как иначе совместить наличие купола из льда(механическую прочность которого их ,,знание,, сопромата вполне считает достаточной, чтобы выдержать неимоверные нагрузки при таких колоссальных размерах !) Вот таким домохозякиным мышлением и грубым невежеством и дошли они до такой ,,ловкости,, !
                        Ad fontes

                        Ватник, это человек нетрадиционной умственной ориентации...(с)

                        Комментарий

                        • DrPepper
                          Ветеран

                          • 07 June 2020
                          • 2045

                          #57
                          Сообщение от Тихий
                          Придумано не от ловкости, но от безвыходности, как иначе совместить наличие купола из льда(механическую прочность которого их ,,знание,, сопромата вполне считает достаточной, чтобы выдержать неимоверные нагрузки при таких колоссальных размерах !) Вот таким домохозякиным мышлением и грубым невежеством и дошли они до такой ,,ловкости,, !
                          Про механическую прочность льда и речи нет. Даже камень для зданий начиная с определенной высотности уже не годится.

                          Комментарий

                          • Тихий
                            Ветеран
                            Совет Форума

                            • 14 May 2007
                            • 8408

                            #58
                            Сообщение от DrPepper
                            Про механическую прочность льда и речи нет. Даже камень для зданий начиная с определенной высотности уже не годится.
                            В физическом мире вообще не существует материалов пригодных для такой конструкции купола....только инфантильная фантазия наивно рисует себе такие картинки.
                            Ad fontes

                            Ватник, это человек нетрадиционной умственной ориентации...(с)

                            Комментарий

                            • Pavlo Suomalainen
                              Отключен
                              • 20 January 2021
                              • 8520

                              #59
                              Сообщение от Ardzuna
                              Геоид не может вращаться))) так точно вращаться может только шар, с геоидом все орбиты были бы сбиваемые, а не одинаковые и круглые.
                              ь.
                              Судя пол нашей планете, вращается вельми нормально

                              Комментарий

                              • Квинт
                                Ветеран

                                • 07 April 2018
                                • 8327

                                #60
                                Сообщение от True
                                Библейская космология
                                ... в начале сотворил Бог духовный мир и мир материальный (Быт.1:1) ...
                                ... материальный мир был НЕвидим и НЕустроен - материя в пространственно-временном континууме - и Дух Божий носился над материальным миром (Быт.1:2) ...
                                ... а поутру следующего дня была война на небе: архангел Михаил с ангелами (оставшимися верными Богу) рубились НЕ по деццки с пресветлым ангелом Деницей (и примкнушими к нему "шепиловцами") и вытурили их в мир материальный (Откр.12:7) ...
                                ... и сказал Бог: да будет твердь-мембрана посреди жизни и отделяет она жизнь под твердью (в мире материальном - примечание Квинта) от жизни над твердью (в мире духовном) (Быт.1:6) ...
                                ... твердь-мембрану Бог назвал небом (№2 - примечание Квинта) и она была сравнима с ... линией горизонта (в какую бы сторону и с какой бы скоростью ты НЕ летел, никогда НЕ приблизишься к мембране-тверди; к ней приближает только ВРЕМЯ жизни)!..

                                Комментарий

                                Обработка...