Большой взрыв? Серьезно?

[The Man]

Для этого приводятся выдержки из исследований ученых - сторонников креационизма, как профессионально занимающихся данной темой.

Профессиональный креационист? Нннн-да..

[Ольга Владим.]

Немножко повторимся.

Звезды подтверждают Библейское сотворение

Джейсон Лисли, доктор наук

Во многих университетах учат, что звезды образовались из сжимающихся облаков водородного газа миллиарды лет тому назад, и что они продолжают образовываться и сегодня. Большинство людей не знают о том, что у подобных заявлений есть серьезные научные проблемы. Тщательное исследование указывает на то, что звездам вовсе не миллиарды лет. Свойства звезд не указывают на их эволюционное происхождение, а скорее являют силу и величие Господа.


Каждый раз, когда мы смотрим в чистое небо и видим тысячи ядерных печей, сверкающих подобно драгоценным камням, подвешенным в небесах, мы должны помнить, что нашей вселенной не миллиарды, а тысячи лет, и что она была сверхъестественно сотворена Всемогущим Богом. Исследуя свойства звезд, мы видим, что они являются именно тем, о чем нам говорит Писание.

Свойства звезд не указывают на их эволюционное происхождение, но скорее являют силу и величие Господа

Звезды разнятся во славе

Давайте исследуем некоторые свойства звезд и то, как эти свойства согласуются с Библейским учением. В 1 Коринфянам 15:41 говорится, что все звезды отличаются в своем сиянии. Несмотря на то, что в нашей галактике существует более ста миллиардов звезд, каждая из них уникальна. Даже невооруженным взглядом можно увидеть, что звезды отличаются друг от друга по цвету и яркости.

Звезды отличаются по цвету

Их цвет изменяется от красного до синего. Цвет звезды указывает на температуру ее поверхности (диапазон - от 3000 до 40000 градусов по Кельвину).1 Самые холодные звезды имеют красную окраску. Самые горячие звезды светятся оранжевым, далее желтым, белым и, наконец, синим цветом. Солнце находится в середине этой шкалы, температура его поверхности примерно 6000 градусов по Кельвину.2

На диаграмме Герцшпрунга-Расселла сопоставлены размеры звезд (яркость) с их температурой

Звезды отличаются по яркости

Как и цвет, звезды также имеют разную яркость. Подлинная яркость звезды (насколько ярко она светит фактически) определяется с помощью температуры и цвета. Горячие голубые звезды светят ярче более холодных красных звезд того же самого размера. Большие звезды («супергиганты») светят ярче маленьких звезд («карликовые») той же температуры. Это благодаря тому, что огромные звезды имеют большую площадь поверхности. Диапазон яркости звезд просто потрясает! Тусклая красная карликовая звезда Проксима Центавра светит в 20000 раз слабее Солнца, тогда как голубая звезда-супергигант Денеб светит в 200000 раз ярче Солнца!3

Свойства звезд подтверждают Библейское учение о том, что эти объекты были сотворены сверхъестественным образом

Видимая яркость звезды (насколько ярко она выглядит на ночном небосклоне) зависит как от расстояния до неё, так и от ее подлинной яркости. Поэтому самые яркие звезды на небосклоне находятся либо недалеко, либо имеют большую подлинную яркость. Поскольку более 99% звезд, которые мы видим на ночном небе, имеют подлинную яркость больше чем у Солнца, можно подумать, что Солнце светит слабее, чем большинство других звезд.4 Но это не так. Подавляющее большинство звезд во вселенной фактически тусклее Солнца - 47 из 50 ближайших звезд тусклее солнца.5 На небосклоне мы видим большинство редких, невероятно ярких звезд только потому, что увидеть их намного легче, чем звезды, светящиеся слабо.

Звезды имеют сверхъестественное происхождение

Свойства звезд подтверждают библейское учение о том, что эти объекты были сотворены сверхъестественным образом. Звезды в основе своей состоят из водорода и гелия; это самые легкие и распространенные элементы. Суммарная масса этих газов обеспечивает звезде гравитационное поле намного сильнее гравитационного поля земли. Именно благодаря этой силе притяжения газ не разлетается в космос. Вопреки распространенным заявлениям, мы никогда не наблюдали образования новой звезды.

Астрономы-эволюционисты верят, что звезды образовываются спонтанно в результате сжатия туманности. Туманность это огромное «облако» с невероятно низкой плотностью газов водорода и гелия. Если бы можно было каким-то образом сжать этот газ, то его собственная сила гравитации удерживала бы его, и образовывалась бы звезда. Однако создать такое сжатие очень трудно, поскольку газ имеет склонность к расширению, а не к сжатию. Если бы газовое облако начало сжиматься, это привело бы к значительному увеличению его давления, усилению магнитного поля и скорости вращения. 6 Эти факторы значительно препятствовали бы какому-либо дальнейшему сжатию. Сжатие туманности завершилось бы задолго до того, как могла бы образоваться звезда.



Поэтому ученые-креационисты убеждены, что при нормальных обстоятельствах звезды не могут образовываться спонтанно. И, несмотря на все заявления, мы никогда не были свидетелями образования новой звезды.7 Вопрос о формировании звезд оказывается ничем иным, как попыткой эволюционистов объяснить существование вселенной без участия Бога. Однако Библия говорит нам, что звезды не образовались сами по себе; Бог сверхъестественным образом сотворил их в четвертый день Недели Сотворения.

Звезды молоды

Голубые звезды могут существовать не дольше нескольких миллионов лет. Но их можно обнаружить в спиральных галактиках, которым, как считают эволюционисты, миллиарды лет.

Звезды также подтверждают, что сотворение произошло относительно недавно, а не миллиарды лет назад. Из всех существующих звезд, голубые звезды - это самая большая проблема для тех, кто верит в древнюю вселенную. 8 Это наиболее яркие и массивные звезды. Несмотря на больший запас горючего, они расходуют его намного быстрее, чем желтые или красные звезды. Именно по этой причине голубые звезды не могут светить очень долго (по меркам эволюционной временной шкалы).

По подсчетам астрономов существование горячих голубых звезд не может превышать самое большее нескольких миллионов лет. Несмотря на это, они обнаруживаются всюду в ветвях практически всех спиральных галактик, которым светские астрономы приписывают возраст в миллиарды лет. Распространенность голубых звезд подтверждает, что они были сотворены сверхъестественным образом в совсем недавнем прошлом. Эти горячие, светящиеся звезды свидетельствуют, что наша вселенная молодая ей намного меньше, чем 13,7 миллиардов лет.

«Отсутствующие» звезды популяции III

Структура звезд также противоречит предсказаниям эволюционных сценариев происхождения. Хотя основными составляющими звезды являются водород и гелий, в их состав также входит малое количество более тяжелых элементов, называемых металлами. (В астрономии всякий элемент, который тяжелее гелия, называется «металлом»). В составе таких звезд, как наше Солнце примерно 2% металлов (остальное водород и гелий); эти звезды называются звездами «популяции I» и обнаруживаются в основном в диске спиральных галактик. Некоторые звезды содержат еще меньше металлов, чем солнце. Они называются звездами популяции II; их можно обнаружить в звездных скоплениях и в эллиптических галактиках.

Согласно эволюции, должен существовать и третий класс звезд - звезды популяции III, которые вообще не содержат металлов. 9 Причина этого заключается в том, что большой взрыв предположительно образовал только водород и гелий; 10 а более тяжелые элементы такие, как углерод и кислород, по мнению эволюционистов, образовались в центральной части первых звезд и рассеялись в космос, когда некоторые из них взорвались. Следовательно, первые звезды вообще не должны были иметь на своей поверхности тяжелых металлов. 11 Однако никаких звезд популяции III не было обнаружено. Это является проблемой для тех, кто придерживается теории Большого Взрыва, но это отлично согласуется с Библейским Сотворением.

Свойства звезд подтверждают истинность Библейской истории. Все звезды светят по-разному, как и говорит Библия. Эволюционные теоретические модели образования звезд насквозь пропитаны трудностями, а образование звезд в действительности совсем не наблюдается. Голубым звездам не может быть миллиарды лет. Более того, они находятся в спиральных галактиках, что указывает на молодость галактик.

Звезды - это небесное напоминание нам о том, что вселенная была сотворена сверхъестественным образом, также как и повествует об этом Священное Писание!

Ссылки:

1. Этот диапазон составляет примерно от 7200 до 36000 °F.
2. Это приблизительно 11000°F.
3. Этот показатель зависит от точного расстояния до звезды, которое неясно.
4. Основываясь на случайном выборе звезд шестой величины из каталога Гиппаркоса.
5. Три исключения составляют три звезды: альфа Центавра (A), Сириус (A) и Процион (A).
6. Угловой момент движения является сохраняющейся величиной. Поэтому, если размер уменьшается, то угловая скорость должна увеличиваться. .
7. Иногда астрономы очень прозрачно ссылаются на «области, образующие звезды». Человек, не занимающийся профессионально исследованием данного вопроса, может сделать вывод, что астрономы и в самом деле видят, как в этих областях образовываются звезды, но это не так. В таких областях находятся горячие голубые звезды, которые, по мнению астрономов, образовались из сокращающегося облака в недавнем прошлом.
8. Особенно это относится к звездам «основной последовательности». Основная последовательность представляет собой концепцию, согласно которой как температура поверхности звезды, так и ее яркость определяются полностью на основании ее массы. Приблизительно 90% звезд принадлежат к основной последовательности. Другие звезды лежат «выше» (они имеют более высокое свечение) звезд основной последовательности под разными градусами.
9. За исключением ничтожного количества лития.
10. И ничтожного количества лития.
11. Современные технологии (такие как спектроскопия) могут определить лишь состав поверхности звезды. Состав поверхности звезд популяции III не должен включать металлы, поскольку модели указывают на то, что поверхность не смешивается с ядром.

Источник-www.answersingenesis.org

Звезды подтверждают Библейское сотворение - origins.org.ua

[True]

Эволюции не существует.
Ни дарвиновской никакой.
Это недоказанная теория.

Доказанная. Доказательства можно разузнать в школьном учебнике биологии. Или, например, у меня в подписи.
И вам эти доказательства озвучивались многократно, и корректных возражений у вас не нашлось.

Версия о сотворении самая разумная.

Версия о сотворении представляет собой заурядную легенду о говорящей змее. В науке такой версии нет. О разумности тут не может быть и речи.

[U2.]

Аналогично и вы верите в эволюции всякие, коих в глаза никто не видел.
И выдвигаете теории всякие безнаказанно.

Не нужно проецировать на меня свое отношение к информации, я верой не пользуюсь.

Потому и привлекательная, что разумна.

Вы это серьезно? Идея творца, который, например, был бы людоедом верующих в него, Вам бы тоже показалась привлекательной?

Строго наоборот. Ибо как еще можно скакануть от идеи "ой, как все сложно-то, наверное сделал кто-то" до представлений о вечном блаженстве на небесах у Христа за пазухой, куда можно въехать свалив на Христа же свои грехи?

- - - Добавлено - - -

Немножко повторимся.
Каждый раз, когда мы смотрим в чистое небо и видим тысячи ядерных печей, сверкающих подобно драгоценным камням, подвешенным в небесах, мы должны

Немножко повторимся - видя эти тысячи ядерных печей, рассылающих львиную долю своей энергии мимо земли, мы должны понимать, что разумный замысел в целях освещения тут не прослеживается.
И крыть сей факт Вам нечем.

[Ольга Владим.]

Немножко повторимся - видя эти тысячи ядерных печей, рассылающих львиную долю своей энергии мимо земли, мы должны понимать, что разумный замысел в целях освещения тут не прослеживается.
И крыть сей факт Вам нечем.

Крыть нечем сторонникам науки.

Так что -

[True]

а образование звезд в действительности совсем не наблюдается

А ничего, что образование звезды занимает миллионы лет? Как вы собрались пронаблюдать этот процесс от начала до конца... Впрочем, я опять спорю с методичкой.

[U2.]

Крыть нечем сторонникам науки.
Так что -

Сказала Оля, притворившись что не поняла о чем речь. Но в очередной раз продемонстрировала, что крыть ей нечем.

[elektricity]

Именно поэтому о трансцендентном Вы можете строить любые гипотезы, с одним лишь требованием - не утверждать ничего конкретного, включая существование сего трансцендентного.
Верить - на здоровье, не наказуемо.

так согласно здоровой человеческой логике, ничего не остается как верить в Бога - логически обоснованного
такова конкретика самого бытия
у вас же отсутствие логики, вместо этого эмоции, не имеющие ни научного, ни философского обоснования
просто вам хочется верить в вечную материю, какой бы абсурдной не выглядела эта идея

Ошибаетесь. Крыть, то бишь опровергать, можно аргументы - а у вашей братии какие могут быть аргументы о трансцендентном? Даже попытки опровергнуть науку не идут вам в актив.

послушайте, если вы говорите об аргументах происхождения вселенной, как эмпирической/опытной доказуемости, - для научного определения таковых и подавно быть не может
все научные аргументы сводятся к манипуляции терминами, наукой же попридумоваными
поэтому аргументация должна состоять в сухом логическиом обосновании, а не образных представлениях эмпирической доказуемости
попросту ваша научно атеистическая логика мышления искривлена, которая работала до поры до времени, покаместь сами себя не завели в глухой угол

[Саша O]

Не нужно проецировать на меня свое отношение к информации, я верой не пользуюсь.

А чем вы пользуетесь?

- - - Добавлено - - -

Немножко повторимся - видя эти тысячи ядерных печей, рассылающих львиную долю своей энергии мимо земли, мы должны понимать, что разумный замысел в целях освещения тут не прослеживается.
И крыть сей факт Вам нечем.

А ваш дух уже не захватыват от какой то там мысли?

А у Вас не захватывает дух от мысли, что эти 100 миллиардов звезд чудовищного размера на чудовищных же расстояниях

- - - Добавлено - - -

Доказанная. Доказательства можно разузнать в школьном учебнике биологии. Или, например, у меня в подписи.
И вам эти доказательства озвучивались многократно, и корректных возражений у вас не нашлось.

А почему в Российском гимне не поют про эволюцию, а поют о Боге? Говорят скоро и в конституции будут проповедовать о Творце.

[pavel murov]

Крыть нечем сторонникам науки.

Звучит особенно забавно, если вспомнить, что это Вы отказались давать ответ на то, зачем же были созданы 2 триллиона галактик в видимой части Вселенной.

- - - Добавлено - - -

у ваших же мультяшных вселенных время получается бесконечным ∞

Не только бесконечным, но и безначальным. Таковы свойства пространства-времени инфляционной мультивселенной.

Кстати, как там у Вас с эмпирическим опровержением доказательств теории вечной инфляции? По-прежнему ничего?

[Саша O]

Звучит особенно забавно, если вспомнить, что это Вы отказались давать ответ на то, зачем же были созданы 2 триллиона галактик в видимой части Вселенной.

Так U2 уже ответил, чтоб дух захватывало при виде этого чуда.

[elektricity]

Не только бесконечным, но и безначальным. Таковы свойства пространства-времени инфляционной мультивселенной.

это то же самое, что говорить о свойствах бабы яги
время же реально, оно однонаправлено, представляющее собою стрелу времени - концепцию, описывающую время как прямую, протянутую из прошлого в будущее

Кстати, как там у Вас с эмпирическим опровержением доказательств теории вечной инфляции? По-прежнему ничего?

так уже говорил, сам вопрос некорректен, потому как теория - не тождественна эмпирическим доказательствам

[Ольга Владим.]

Да-да, продолжайте флудить, атеисты.

[Пресс]

зачем же были созданы 2 триллиона галактик в видимой части Вселенной.

чтобы мы поняли грандиозность возможностей Бога

 Таковы свойства пространства-времени инфляционной мультивселенной.

нет никакой мультивселенной

И.Вилкс, астрофизик из Латвийского университета:

"Науке пока неизвестно, как можно было бы проверить существование других Вселенных"

видеолекция(с 19мин58сек): YouTube

<br>
Кстати, как там у Вас с эмпирическим опровержением доказательств теории вечной инфляции? По-прежнему ничего?

это не теория, а гипотеза

Засов А.В., д.ф-м.наук, профессор кафедры астрофизики МГУ:

"Инфляционная теория пока ещё обоснованная гипотеза, а не 100%-ный вывод"

видеолекция "Теория Большого Взрыва" (с 1ч.26мин02сек): Теория Большого Взрыва - YouTube

т.е. вы такой же верующий во всякие гипотезы, как и ваш оппонент

[SirEugen]

Пресс

чтобы мы поняли грандиозность возможностей Бога

Желание сорвать аплодисменты демонстрацией своего величия? Подобная потребность есть у дегенератов типа Бердымухамедова или Ким Чен Ына, для существа с высоким уровнем осознания это нехарактерно и вызывает отвращение.


...

это не теория, а гипотеза

Согласен.