Большой взрыв? Серьезно?

[SirEugen]

Я целую тему на этот счет создавал. Выяснилось, что многие верующие на полном серьезе желают, чтобы им подтерли память, чтобы никак не ассоциироваться со страданиями своих детей или родителей. А Вы о какой-то шумоизоляции говорите... А оказывается, что для некоторых людей нет такой низости, на которую бы они не согласились, лишь бы до небес вознестись. А это уже фанатизм того уровня, когда бы и от общества изолировать следовало.

Никакого фанатизма.

[U2.]

В христианстве считается, что человек должен при жизни сделать выбор: за Бога или против. В момент смерти этот выбор фиксируется и изменению уже не подлежит. И если человек выбрал против Бога, то нельзя его насильно заставлять быть с Богом.
Примерно так.

Выбрать можно только то, в существовании чего ты как минимум убежден. Если же человек не верит в Бога, то и выбора лишен. И где тут свобода воли?

[somekind]

Выбрать можно только то, в существовании чего ты как минимум убежден. Если же человек не верит в Бога, то и выбора лишен. И где тут свобода воли?

Ну так предполагается ведь, что Бог сделал достаточно, чтобы человек узнал о его существовании... Как и вообще, так и для отдельно взятого человека.
Впрочем, кальвинизм никто не отменял. У них и правда предопределённые к погибели не имеют шансов поверить.

[Саша O]

Своей головой пользуюсь, конечно.

Суеверие в эволюцию тоже в голове находится.

[SirEugen]

В христианстве считается, что человек должен при жизни сделать выбор: за Бога или против. В момент смерти этот выбор фиксируется и изменению уже не подлежит. И если человек выбрал против Бога, то нельзя его насильно заставлять быть с Богом.
Примерно так.

Как я могу быть "против" Бога?
А верить в набор легенд и преданий у меня не получается.

[somekind]

Как я могу быть "против" Бога?
А верить в набор легенд и преданий у меня не получается.

Других вариантов в христианстве нет.

[SirEugen]

Ну так предполагается ведь, что Бог сделал достаточно, чтобы человек узнал о его существовании... Как и вообще, так и для отдельно взятого человека.
Впрочем, кальвинизм никто не отменял. У них и правда предопределённые к погибели не имеют шансов поверить.

Я вообще не вижу ни малейшего намека на доказательства "существования Бога".
Священные писания, религии? На любой вкус.
Практическая сторона? Её не существует.
Жизнь, Вселенная? Признать всё это творением некоего Бога = расписаться в нежелании знать.

[SirEugen]

Пресс
...

думаю, как раз высшая справедливость в том, что честные люди благоденствуют, а нечестные(грешники) мучаются.

Я понимаю вашу мечту о справедливости, но в реальности всё обстоит совсем не так.

разве не так? потому-то Бог и поместит честных людей в рай, а грешников в ад. что здесь несправедливого?

Фантазии про рай и ад и про Луну, сделанную из сыра не имеют отношения к знанию.

а насчёт вечности: а что вы хотите - в Царстве Бога времени с его текучестью и изменяемостью нет. там вечность и потому всё вечно. там ваша мама будет жить вечно, праведник будет вечно наслаждаться в раю а грешник страдать в аду. там времени - нет!

а будет ли "испытывать глубокое удовлетворение" Бог-любовь? глубоко сомневаюсь; и наверняка Бог что-то сделает для спасения и тех грешников. ведь Он для спасения праведников пришёл на землю и страдал на Кресте. потому что Он не мог смотреть на земной закон где честные люди как правило страдают, а нечестные как правило благоденствуют

Без комментариев.

[pavel murov]

атлет на соревнованиях бежит быстрее всех, чтобы показать гордыню?

Атлет бежит, чтобы выиграть соревнования. Так для чего бежит Бог?

какой ещё поток? я вам вообще-то привёл мнение профессиональных астрофизиков. один из которых сказал, что никакая это не теория, а только гипотеза. вот ему и приводите "список ряда эмпирических доказательств". если, конечно, он пожелает слушать дилетанта

Очередной слив.

Вообще крайне весело наблюдать, как ряд участников говорят гадости про теорию вечной инфляции, но не сумели найти ни одного доказательства против эмпирических доказательств теории вечной инфляции.

- - - Добавлено - - -

вам же, ни логически ни математически никогда не удастся избежать начала той же мультивселенной

Теория вечной инфляции уже сумела это сделать без моего участия.

замкнутой самой на себя

А это уже просто откровенная неправда. Я нигде не писал про то, что время замкнуто само на себя.

пока вы эмпирических доказательств представить не можете

Видимо, у Вас проблемы с чтением. Я их предоставил несколько страниц назад. На это Вы ничего по существу возразить не сумели.

[elektricity]

Замените слово "логика" на веру, и будет правильно. И впредь не ставьте между этими понятиями знак равенства.

логично .. Воистину логично!
ибо логика не может основываться на неверии

[elektricity]

Теория вечной инфляции уже сумела это сделать без моего участия.

само понятие Вечность нивелираент Начало

впердь думайте, о чем говорите ..

[U2.]

Ну так предполагается ведь, что Бог сделал достаточно, чтобы человек узнал о его существовании... Как и вообще, так и для отдельно взятого человека.
Впрочем, кальвинизм никто не отменял. У них и правда предопределённые к погибели не имеют шансов поверить.

Это предположение верующих, что предмет их веры явен для всех. Ложное предположение, из которого они делают массу ложных выводов. Например, рассматривают неверие в Бога как активное противление Богу, и прочие нелепости.

- - - Добавлено - - -

логично .. Воистину логично!
ибо логика не может основываться на неверии

Видите, и Вы признаете, что используете термин "логика" как некий эквивалент веры, что есть ложь.
Логика - это наука о верных суждениях.
Вера - это восприятие информации, не критичное к отсутствию доказательств.
И если вдруг логике вздумается основаться на вере, она в тот же момент совершит суицид - что в Вашем мировоззрении уже и произошло.

[somekind]

Вы всерьёз думаете это будет бесконечно? В шестой раз я просто выдам Вам штраф и повторять уже не буду.

Что ж, видимо Вы таки наконец добились того, чего хотели...

[Ольга Владим.]

Это предположение верующих, что предмет их веры явен для всех. Ложное предположение, из которого они делают массу ложных выводов. Например, рассматривают неверие в Бога как активное противление Богу, и прочие нелепости.

- - - Добавлено - - -

Видите, и Вы признаете, что используете термин "логика" как некий эквивалент веры, что есть ложь.
Логика - это наука о верных суждениях.
Вера - это восприятие информации, не критичное к отсутствию доказательств.
И если вдруг логике вздумается основаться на вере, она в тот же момент совершит суицид - что в Вашем мировоззрении уже и произошло.

Надеюсь, Господь Вас остановит..

[elektricity]

С чего вы взяли, будто без бога невозможно происхождение вселенной? Откуда это следует?

собственно из самой вселенной, которая не может самопроизвестись
нету таких предпосылок и несостоятельность науки в этом деле просто вопиет о необходимости Бога

- - - Добавлено - - -

Теория вечной инфляции уже сумела это сделать без моего участия.

теория не суть эмпирические доказательства
в данном случае подгонка попридумованой нелепой терминологи, не более

А это уже просто откровенная неправда. Я нигде не писал про то, что время замкнуто само на себя.

понятно, что никто о таком прямо не напишет
но само отсутствие прошлого и будущего указывает на отсутствие однонаправленного времени

- - - Добавлено - - -

Видите, и Вы признаете, что используете термин "логика" как некий эквивалент веры, что есть ложь.
Логика - это наука о верных суждениях.
Вера - это восприятие информации, не критичное к отсутствию доказательств.
И если вдруг логике вздумается основаться на вере, она в тот же момент совершит суицид - что в Вашем мировоззрении уже и произошло.

тогда возникает вопрос самих доказательств, что они собою представляют
в даном случае у науки нету законных (основанных но основополагающихся физических законах/константах) доказательств
вместо этого бредятина, об экзотических энергиях и всяких червоточинах
поэтому логично говорить о Творце, потому как само творение - налицо