Большой взрыв? Серьезно?

[Полковник]

И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. (Быт.1:3)

Вот я и говорю - невозможно технически.
Откуда взялся-то он???? Из чего? "Лампочка"-то где?

Легко:....

Доказательство это логическая операция обоснования истинности утверждения с помощью фактов и других истинных связанных с ним суждений.
А сейчас ты, таки, "мамой клАнёССя"

Доказать-то сможешь?

.

[Игорь153]

Вот я и говорю - невозможно технически.
Откуда взялся-то он???? Из чего? "Лампочка"-то где?

Если вы технически не можете доказать возникновение вселенной мёртвой материей самостоятельно, то каким образом вы можете судить о возможностях живого Бога?

Теория возникновения вселенной в результате большого взрыва, не выдерживает никакую научную критику. То есть, концепция теории (религии) большого взрыва, появилась на абсолютной гипотезе, которая совсем ничем не подтверждается и полностью опровергается. Иные теории возникновения существующего мира без Бога Творца, тоже не имеют под собой никакого прочного основания и также не выдерживают никакую реальную критику.

Если теории возникновения мира в результате большого взрыва присвоить некую процентную вероятность свершения такого события, то это ноль процентов, то есть невозможно, в принципе. Вероятность сотворения вселенной Творцом, равна пятидесяти процентам, то есть, либо Бог сотворил, либо Бог не сотворил. Любая теория чего-либо становится основной, если она является самой высоковероятной с точки зрения науки и здравой логики.



Если, нет других решений, которые способны доказать обратное, основной научный вывод следующий: Бог сказал и стало так!

[Полковник]

Теория возникновения вселенной в результате большого взрыва, не выдерживает никакую научную критику.

Научная теория не выдерживает научную критику???

А можно поподробнее вот с этого места???

.

[Игорь153]

Научная теория не выдерживает научную критику???

А можно поподробнее вот с этого места???

.

Откуда появилась материя/энергия? Откуда появилось нематериальное пространство? Можете научно объяснить?

Нет, не можете?

Тогда возникновение вселенной в результате большого взрыва, полная чепуха. Вероятность такого события равна нулю.

[True]

Вероятность такого события равна нулю.

Предъявите расчет.

[Psychetrik]

Научная теория не выдерживает научную критику???

А можно поподробнее вот с этого места???

.

Человек пиарит свою книгу и двигает себя как писателя. И охота Вам ему бесплатный пиар организовывать. Дело же не в науке...

[Игорь153]

Предъявите расчет.

Вы хотите умножать или делить на ноль?

[True]

Вы хотите умножать или делить на ноль?

Понятно, расчета у вас нет, слова про "нулевую вероятность" - пустой звук.

[Игорь153]

Понятно, расчета у вас нет, слова про "нулевую вероятность" - пустой звук.

Вы можете применить теорию вероятности к пустоте? То есть к тому, что не существует?
Если вы способны это сделать, то получите результат: по теории вероятности, некоторое событие в несуществующей пустоте, может произойти ноль раз.

Всё элементарно...

[True]

Вы можете применить теорию вероятности к пустоте? То есть к тому, что не существует?
Если вы способны это сделать, то получите результат: по теории вероятности, некоторое событие в несуществующей пустоте, может произойти ноль раз.

Всё элементарно...

Если теорию вероятности нельзя применить, то нет оснований говорить о нулевой вероятности.

Ни теория вероятностей, ни модель большого взрыва ничего не говорят про "несуществующую пустоту". Т.е. никакой логики в ваших рассуждениях не прослеживается.

[Игорь153]

Если теорию вероятности нельзя применить, то нет оснований говорить о нулевой вероятности.

Ни теория вероятностей, ни модель большого взрыва ничего не говорят про "несуществующую пустоту". Т.е. никакой логики в ваших рассуждениях не прослеживается.

В том, то вся и загвоздка.

Где в модели большого взрыва говорится о том, откуда появилась материя/энергия для взрыва?
Где в модели большого взрыва говорится о том, откуда появилось нематериальное пространство?

Если нет ответов на эти фундаментальные вопросы, то эта модель/теория/гипотеза является научной фантастикой/бредятиной/религией.

В итоге, получается, что по этой модели/теории/гипотезе/религии взорвалась несуществующая пустота.

На сём, вероятность такого события равно нулю, то, есть невозможно в принципе.

И по сути, эту тему можно закрывать, тайна этой бредятины раскрыта полностью.

[True]

Если нет ответов на эти фундаментальные вопросы, то эта модель/теория/гипотеза является научной фантастикой/бредятиной/религией.

Пустые слова. Из отсутствия ответов не следует примерно ничего.

В итоге, получается

Не получается.

[Игорь153]

Не получается.

А что получается, расскажите, а то нет конкретики в вашем ответе.

Мне интересно следующее:

Где в модели большого взрыва говорится о том, откуда появилась материя/энергия для взрыва?
Где в модели большого взрыва говорится о том, откуда появилось нематериальное пространство?

Если нет ответов на эти фундаментальные вопросы, то эта модель/теория/гипотеза является научной фантастикой/бредятиной/религией.

В итоге, получается, что по этой модели/теории/гипотезе/религии взорвалась несуществующая пустота.

На сём, вероятность такого события равно нулю, то, есть невозможно в принципе.

Исходя из вышенаписанного,я, True, могу пояснить следующее:

[True]

А что получается, расскажите, а то нет конкретики в вашем ответе.

Мне интересно следующее:

Где в модели большого взрыва говорится о том, откуда появилась материя/энергия для взрыва?
Где в модели большого взрыва говорится о том, откуда появилось нематериальное пространство?

Если нет ответов на эти фундаментальные вопросы, то эта модель/теория/гипотеза является научной фантастикой/бредятиной/религией.

В итоге, получается, что по этой модели/теории/гипотезе/религии взорвалась несуществующая пустота.

На сём, вероятность такого события равно нулю, то, есть невозможно в принципе.

Исходя из вышенаписанного,я, True, могу пояснить следующее:

Вы просто повторяете безосновательные заявления.

[Полковник]

Откуда появилась материя/энергия? Откуда появилось нематериальное пространство? Можете научно объяснить?

Всегда были.
Ещё вопросы?

Тогда возникновение вселенной в результате большого взрыва, полная чепуха.

Одно из другого никак не следует - дать тебе учебник логики?
Хотя... я уже давал ссылки - не в коня корм.



- - - Добавлено - - -

Человек пиарит свою книгу и двигает себя как писателя. И охота Вам ему бесплатный пиар организовывать. Дело же не в науке...

При чём тут пиар?
Я просто стеблюсь над очередным... ээээ... ламером.
Пока в щадящем режиме... Посмотрим какие ещё откровения сей кадр выдаст.



- - - Добавлено - - -

Мне интересно следующее:

Где в модели большого взрыва говорится о том, откуда появилась материя/энергия для взрыва?
Где в модели большого взрыва говорится о том, откуда появилось нематериальное пространство?

Нигде.
ТБВ и не должна была отвечать на эти вопросы.

Если нет ответов на эти фундаментальные вопросы, то эта модель/теория/гипотеза является научной фантастикой/бредятиной/религией.

Только лишь в вашем воспалённом психоактивными веществами воображении.

.