Большой взрыв? Серьезно?

[Саша O]

А у Вас не захватывает дух от мысли, что эти 100 миллиардов звезд чудовищного размера на чудовищных же расстояниях были расположены с одной лишь целью - светить, блин, на землю?

Наконец то атеистам стали видны чудеса.

[Ольга Владим.]

Да, я это и имел ввиду, говоря что свет некоторых звезд никогда не долетит.
Но пускай Оля сначала ответит за те лярды звезд, что мы хотя бы видим - что за разумный дизайн освещения такой?

Функции освещения и знамений - одни из многих. То, что надо было знать человеку - ему было сказано. Остальное ему не понятно и не нужно знать до времени.

[U2.]

Функции освещения и знамений - одни из многих. То, что надо было знать человеку - ему было сказано. Остальное ему не понятно и не нужно знать до времени.

Теперь Вы начинаете прибавлять к словам книги сей?

Ваш подход в стиле "у звезд есть и другое предназначение, но мы его не знаем" есть пустая демагогия, поскольку никакой конкретики в вопрос не вносит. Более того, попытка сочинить неведомое назначение является свидетельством того, что Вы и сами понимаете, насколько несопоставимы цели освещения расположению звезд, ч.т.д. Благодарю за выступление.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от U2.
А у Вас не захватывает дух от мысли, что эти 100 миллиардов звезд чудовищного размера на чудовищных же расстояниях были расположены с одной лишь целью - светить, блин, на землю?

Наконец то атеистам стали видны чудеса.

Вы только что прекрасно проиллюстрировали высказывание, что сон разума рождает чудовищ.

- - - Добавлено - - -

Для освещения нужно солнце, неуч.

и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью (Быт.1:16)

Эльф, Вам вопрос со звездочкой: если, согласно Библии, и Луна и Солнце оба являются светильниками, то почему когда один светильник закрывает другое, наступает затмение?

К помощи науки не прибегать, у Вас в распоряжении только Библия.

[Ольга Владим.]

Теперь Вы начинаете прибавлять к словам книги сей?

С чего Вы взяли? Ничего такого я не добавляла,что противоречит Писанию.

Ваш подход в стиле "у звезд есть и другое предназначение, но мы его не знаем" есть пустая демагогия

Не Вам об этом судить. Я доверяю Богу, что Он мудр и намного больше Вас осведомлен в Своем труде.

[U2.]

С чего Вы взяли? Ничего такого я не добавляла,что противоречит Писанию.

Вы прибавили какое-то иное предназначение, в Библии не указанное. Отвертеться не получится.

Не Вам об этом судить. Я доверяю Богу, что Он мудр и намного больше Вас осведомлен в Своем труде.

Не доверяете. В Библии сказано для освещения, а Вы сочиняете сверх написанного. Значит, не устраивает Вас его труд.

[Ольга Владим.]

Вы прибавили какое-то иное предназначение, в Библии не указанное. Отвертеться не получится.



Не доверяете. В Библии сказано для освещения, а Вы сочиняете сверх написанного. Значит, не устраивает Вас его труд.

В Библии людям сказано то, что касается людей. И что для них важно. Все остальное Бог оставляет за скобками.

[pavel murov]

Функции освещения

С Земли невооруженным взглядом видно около 6 тысяч звезд, так для чего были созданы оставшиеся 2 триллиона галактик?

- - - Добавлено - - -

Все остальное Бог оставляет за скобками.

Тогда Вас не затруднит объяснить, зачем христианский Бог создал всё оставленное за скобками, что людям знать не надо.

[Ольга Владим.]

С Земли невооруженным взглядом видно около 6 тысяч звезд, так для чего были созданы оставшиеся 2 триллиона галактик?

- - - Добавлено - - -



Тогда Вас не затруднит объяснить, зачем христианский Бог создал всё оставленное за скобками, что людям знать не надо.

Затруднит. Я не Бог. Что Он дал мне знать, я то и исследую.

Всего хорошего вам, неверующие, в познании воли Божьей для вас лично.

[pavel murov]

Затруднит.

Ну то есть на данный вопрос Вы ответа не имеете, есть только отговорки. Что и требовалось доказать.

[Ольга Владим.]

Ну то есть на данный вопрос Вы ответа не имеете, есть только отговорки. Что и требовалось доказать.

Вы для себя давно все доказали. Так зачем пустословить?

[Elf18]

и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью (Быт.1:16)

Эльф, Вам вопрос со звездочкой: если, согласно Библии, и Луна и Солнце оба являются светильниками, то почему когда один светильник закрывает другое, наступает затмение?

К помощи науки не прибегать, у Вас в распоряжении только Библия.

Солнце не простой светильник и кстати ядерный фонарь, но в отличии от обычной лампы, что имеет топливо, фитиль, корпус, плафон и тд
тут есть один материал, водород что за счёт гравитации, становится ядерным фонарём, это как бы идеальная машина, естественная машина.
Но, кроме этого, солнце и коллайдер-синтезатор, двигатель планет. Да кстати свет солнца движет воду и воздух земли.

[pavel murov]

Вы для себя давно все доказали.

Это была смелая перевести разговор на меня, но она не засчитывается. На вопрос Вы не ответили и понятия не имеете, зачем Богу потребовалось создавать 2 триллиона галактик даже в наблюдаемой Вселенной.

[The Man]

С Земли невооруженным взглядом видно около 6 тысяч звезд, так для чего были созданы оставшиеся 2 триллиона галактик?

Да, и они только видны. Функцию освещения ну совсем не выполняют..

[pavel murov]

Да, и они только видны. Функцию освещения ну совсем не выполняют..

Именно, даже самые яркие звезды, вроде Сириуса, едва видны с Земли. Ничего особо осветить они не способны. Освещение Земли связано с Солнцем и только с ним по сути.

Так почему же нельзя было бы ограничить Вселенную размером Солнечной системы? Кстати, ведь именно так в древности и считали - есть Земля, Солнце и ещё несколько планет, а дальше всякие "небесные сферы".

[elektricity]

Мне уже начинает надоедать писать одно и тоже. Начать можно с самых простых эмпирических доказательств:

1. Открытие гравитационных волн с предсказанными параметрами. Заодно еще одно подтверждение ОТО.
2. Наличие анизотропии реликтового спектра лишь на тех микромасштабах и так, как предсказывает теория вечной (хаотической) инфляции.
3. Средняя плотность материи во Вселенной равняется критической плотности материи во Вселенной как и предсказано. Вселенная плоская и бесконечная, что подтвердили WMAP и Planck.
4. Гауссовость распределения реликтового излучения.
5. Адиабатичность реликтового излучения и первичных пылевых туманностей.

Есть также и целых ряд иных доказательств, но они уже крайне сложны для восприятия и понимания неспециалиста.

понимание должно быть понятным, логично обоснованным
у вас же манипуляция терминами, не имеющая под собой под собой ни физического ни философского, в целом логического обоснования
при том, сами себя и опровергаете, потому как далеко не все ученые согласны с мультивселенной

ВРЕМЯ - наше физическое линейное однонаправленное, должно иметь свое начало, согласно простой логике вещей