Большой взрыв? Серьезно?

[elektricity]

Речь там идёт о том, что пространство-время мультивселенной и пространство-время нашей Вселенной не представляет из себя полностью единое пространство-время, поэтому о протекании инфляции как вечной можно говорить только с позиции пространства-времени мультивселенной.

Ничего общего с выдумками креационистов. Как всегда, впрочем.

а мультивселенная значит не выдумки

[U2.]

Дух захватывает, когда подумаешь, что только в одной нашей галактике насчитывается более 100 миллиардов звезд.

И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю (Быт.1:16,17)

А у Вас не захватывает дух от мысли, что эти 100 миллиардов звезд чудовищного размера на чудовищных же расстояниях были расположены с одной лишь целью - светить, блин, на землю?
Расскажите нам, что разумного в такой иллюминации? Вы назовете разумным дизайнера, который для освещения комнаты в доме разместит миллионы прожекторов на расстоянии десятков километров?

[carbophos]

И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю (Быт.1:16,17)

А у Вас не захватывает дух от мысли, что эти 100 миллиардов звезд чудовищного размера на чудовищных же расстояниях были расположены с одной лишь целью - светить, блин, на землю?
Расскажите нам, что разумного в такой иллюминации? Вы назовете разумным дизайнера, который для освещения комнаты в доме разместит миллионы прожекторов на расстоянии десятков километров?

Большой адронный коллайдер. И это все для исследования крохотных частичек?

[U2.]

Большой адронный коллайдер. И это все для исследования крохотных частичек?

Именно. Было бы возможно для аналогичного исследования построить карманную версию, построили бы карманную.
А вот осветить землю точно можно было гораздо более скромными средствами.

[pavel murov]

а мультивселенная значит не выдумки

Значит не выдумки, если теория вечной инфляции подтверждена целым комплексом доказательств.

- - - Добавлено - - -

А у Вас не захватывает дух от мысли, что эти 100 миллиардов звезд чудовищного размера на чудовищных же расстояниях были расположены с одной лишь целью - светить, блин, на землю?

Так ведь ещё хуже: Вселенная - пространственно бесконечна и звезд в ней бесконечное количество. При этом размеры наблюдаемой Вселенной конечны.

Так что дизайнер создал не миллионы звезд, а буквально бесконечное их число и большинство из них никогда не будет видно с Земли.

- - - Добавлено - - -

Большой адронный коллайдер. И это все для исследования крохотных частичек?

Длиной менее 30 километров. Сейчас строятся еще три (один в Японии и два в Европе) ускорителя частиц большего размера, но мы близки к предельным размерам. При этом меньшими размерами обойтись как раз нельзя - не хватит магнитных установок и мощности для разгона частиц.

[U2.]

Так ведь ещё хуже: Вселенная - пространственно бесконечна и звезд в ней бесконечное количество. При этом размеры наблюдаемой Вселенной конечны.

Так что дизайнер создал не миллионы звезд, а буквально бесконечное их число и большинство из них никогда не будет видно с Земли.

Да, светильники, чей свет никогда не долетит до земли, это круто. Разумный дизайн.

[Elf18]

Да, светильники, чей свет никогда не долетит до земли, это круто. Разумный дизайн.

Читай мою астромическую тему, а не ложь Мурова

[U2.]

Читай мою астромическую тему, а не ложь Мурова

Не надо говорить что мне надо делать. и не услышите куда Вам надо пойти (с)

[pavel murov]

Да, светильники, чей свет никогда не долетит до земли, это круто. Разумный дизайн.

И даже ещё круче:

1) Вселенная расширяется со скоростью выше скорости света, а значит скопления галактик (расширение - это увеличение пространственного масштабного фактора на уровне скоплений галактик и выше) со своими звездами удаляются быстрее, чем растет наблюдаемая часть Вселенной;
2) Скорость света конечна, а значит некоторых звезд, чей свет наблюдается, уже на самом деле нет, а с другой стороны уже есть звезды, чей свет ещё не дошел до Земли, так как звёздообразование не прекращалось.

[U2.]

И даже ещё круче:

1) Вселенная расширяется со скоростью выше скорости света, а значит скопления галактик (расширение - это увеличение пространственного масштабного фактора на уровне скоплений галактик и выше) со своими звездами удаляются быстрее, чем растет наблюдаемая часть Вселенной;

Да, я это и имел ввиду, говоря что свет некоторых звезд никогда не долетит.
Но пускай Оля сначала ответит за те лярды звезд, что мы хотя бы видим - что за разумный дизайн освещения такой?

[pavel murov]

Но пускай Оля сначала ответит за те лярды звезд, что мы хотя бы видим - что за разумный дизайн освещения такой?

Мне, кстати, тоже будет интересно послушать ответ.

Какая нужда была в сотворении 2 триллионов галактик в метагалактике (наблюдаемой части Вселенной), которые никогда не будут доступны человечеству?

[Elf18]

Да, я это и имел ввиду, говоря что свет некоторых звезд никогда не долетит.
Но пускай Оля сначала ответит за те лярды звезд, что мы хотя бы видим - что за разумный дизайн освещения такой?

Для освещения нужно солнце, неуч.

[The Man]

Для освещения нужно солнце, неуч.

Эльф как обычно ляпает абсолютно не в кассу

[elektricity]

Значит не выдумки, если теория вечной инфляции подтверждена целым комплексом доказательств.

и в чем состоят эти доказательства

[pavel murov]

и в чем состоят эти доказательства

Мне уже начинает надоедать писать одно и тоже. Начать можно с самых простых эмпирических доказательств:

1. Открытие гравитационных волн с предсказанными параметрами. Заодно еще одно подтверждение ОТО.
2. Наличие анизотропии реликтового спектра лишь на тех микромасштабах и так, как предсказывает теория вечной (хаотической) инфляции.
3. Средняя плотность материи во Вселенной равняется критической плотности материи во Вселенной как и предсказано. Вселенная плоская и бесконечная, что подтвердили WMAP и Planck.
4. Гауссовость распределения реликтового излучения.
5. Адиабатичность реликтового излучения и первичных пылевых туманностей.

Есть также и целых ряд иных доказательств, но они уже крайне сложны для восприятия и понимания неспециалиста.