Разумный замысел

[Веснушка]

ухаха. я не сынуля дьявола, а сынуля человека. а вот вы дочуля человекообразной обезьяны. это не я сказал. это вы вчера мне на чистом глазу сказали, что ВСЕ люди это человекообразные обезьяны. почему? да ведь так в учебнике написано!!!

А вот и мама появилась, а то как же Пресс и без мамы.

- - - Добавлено - - -

Как эта миграция влияла на эволюцию их мозга?

Понятия не имею.
Вы выяснили, что такое экологическая ниша?

- - - Добавлено - - -

ухаха. это не я причитаю, а учёный-антрополог Вишняцкий. так что идите ЕМУ рот затыкайте

Антрополог Вишняцкий не занимается лживой демогогией, он излагает научную картину происхождения человека, которая вызывает у вас такой баттхёрт.

это кто сказал? великий ученый Vesnushka? ну а какой-то там к.биол.н Дробышевский сказал, что ЯВЛЯЕТСЯ разрывом

Тут хорошо бы смотрелась цитата.

[Инопланетянка]

ухаха. я не сынуля дьявола, а сынуля человека. а вот вы дочуля человекообразной обезьяны. это не я сказал. это вы вчера мне на чистом глазу сказали, что ВСЕ люди это человекообразные обезьяны. почему? да ведь так в учебнике написано!!!

Вы лжец. А отец лжи, по той книге, которую вы, будучи "христианином", не читали, Дьявол. Ионанна 8:44.

ну да, ну да. прямо как у вас вчера: "в принципе", "в основном", "может быть", "кажись"; теперь я вижу, откуда уши ваших метаний и недомолвок растут: из научной литературы. там тоже: "правда, существует точка зрения", "вполне мог быть", "допускают" - а фанатики эволюции по форумам уже дожимают: "точно и неоспоримо доказано наукой", "только мракобесы и сыны Дьявола не согласны с этим" и т.д.

то есть ученые все в сомнениях(обратите внимание, что Вишняцкий пишет про проконсула - "тоже"; то есть и приписанный наукой предшествующий гоминид ТОЖЕ сомнителен как гоминид и переходное звено!) - а фанатики уже утюжат по форумам креационистов! ну...такие уж они, фанатики...

Глины кусок, то, что есть разночтения между конкретными родами или даже видами древних гонимид в качестве наших непосредственных предков, не отменяет то, что древние гонимиды являются нашими непосредственными предками.
Не будь вы лубочным скоморохом и будь умственно полноценным человеком, то выяснили бы это для себя из тех самых книг, кои бездумно здесь копипастите перевирая, в надежде, что никто наше враньё не обнаружит

[Pustovetov]

он правильные вопросы задает.

Вы тоже не знаете что такое экологическая ниша или считаете что ДНК это белок? Если да, то тогда понятно почему его вопросы вам кажутся правильными...

а вот что говорит о "длинной череде изменений" и "куче переходных звеньях "человека высокосортная научная литература:
антрополог Вишняцкий:
"Проконсул: существует т.зр., согласно которой проконсул не является собственно гоминидом
Рамапитек: большинство специалистов счиатет, что рамапитек не имеет непосредственного отношения к происхождению гоминид.
Ардипитек, оррорин, сахелантроп: пока ещё нуждается в подтверждении даже сам тезис о том, что эти таксоны действительно относятся к гоминидам"

И? Как из того что наша родословная уточняется и в ней появляются новые эти самые "звенья" что-то следует приятное для креационистов?

ну а про то, что между последним "переходным звеном от обезьяны к человеку" австралопитеком и первыми Хомо лежит разрыв в миллион лет, не заполненный ископаемыми останками якобы переходных звеньев, писал антрополог Дробышевский

Прессу на эту его брехню уже не раз подробно отвечали. Цитатами из Дробышевского в частности.

[Полковник]

... к первоначальному событию отношение имеющая очень и очень отдаленное.

То есть выдумка.

Я бы сказал, что это ментальная конструкция в виде описания вымышленной реальности, которая возвращает человека или группу людей в состояние психического (психоэмоционального) равновесия.

Ну с мифами такое тоже прокатывает...

.

[Пресс]

Сынуля Дьявола... глины кусок

я не сынуля дьявола, а сынуля человека. и не кусок глины, а кусок глины+дыхание Бога. как и вы. так что не утрируйте, утрирователь

ни разу не смущает тот факт, что пытаясь опровергать эволюцию человека, вы ссылаетесь на антрополога и его книгу, повествующую о той самой эволюции ?

ну Дробышевского же не смущает, что в начале своего фундаментального двухтомника "Достающее звено" он пишет, что все переходные звенья найдены. а в середине двухтомника он вдруг признается, что не найдены. точно та же фигня и с Вишняцким: повествует о той самой победной эволюции человека от ранних насекомоядных , а сам тут же сомневается в КАЖДОМ переходном звене

а что им ещё делать? начни сомневаться и в общей картинке эволюции - так грантов лишат...

[Полковник]

Как эта миграция влияла на эволюцию их мозга?

Постепенно GPS изобрели.... - Представляешь!!!

.

[Пресс]

то, что есть разночтения между конкретными родами или даже видами древних гонимид в качестве наших непосредственных предков, не отменяет то, что древние гонимиды являются нашими непосредственными предками.

давай, фанатик, ишшо огня в глазах! ишшо!

если практически ВСЕ конкретные роды и виды древних гоминид являются в глазах ученых сомнительными - то ваша идейка об этих гоминидах как наших непосредственных предках становится просто гипотезой. что-то вроде наукообразного мифа

[Инопланетянка]

я не сынуля дьявола, а сынуля человека. и не кусок глины, а кусок глины+дыхание Бога. как и вы. так что не утрируйте, утрирователь

Иоанна 8:44; Бытие 1:3. Всё чётко по вашей книге, сынуля Дьявола

ну Дробышевского же не смущает, что в начале своего фундаментального двухтомника "Достающее звено" он пишет, что все переходные звенья найдены. а в середине двухтомника он вдруг признается, что не найдены. точно та же фигня и с Вишняцким: повествует о той самой победной эволюции человека от ранних насекомоядных , а сам тут же сомневается в КАЖДОМ переходном звене

Он не в чём подобном не признаётся даже отдалённо. Научитесь понимать прочитанное. Возможно, перед прочтением вам следует покаяться.

[The Man]

Сынуля Дьявола, вы там в края @ели, что ли?

Так да, сократим, исказим и соврём. Три кита креационизма.

[Полковник]

а что им ещё делать? начни сомневаться и в общей картинке эволюции - так грантов лишат...

Каких грантов чудила???

.

[Инопланетянка]

давай, фанатик, ишшо огня в глазах! ишшо!

если практически ВСЕ конкретные роды и виды древних гоминид являются в глазах ученых сомнительными - то ваша идейка об этих гоминидах как наших непосредственных предках становится просто гипотезой. что-то вроде наукообразного мифа

Покайтесь, а уже после вдумчиво прочитайте Дробышевского и Вишняцкого.
Если покаяние не поможет, то заново запишитесь в среднюю общеобразовательную школу.

[Пресс]

И? Как из того что наша родословная уточняется и в ней появляются новые эти самые "звенья" что-то следует приятное для креационистов?

.

не уточняется, а вызывает сомнения даже у упертых учёных-антропологов

Прессу на эту его брехню уже не раз подробно отвечали. Цитатами из Дробышевского в частности.

отвечали такой же брехней, пытаясь извратить неудобные брехунам цитаты Дробышевского. демагог Веснушка на это мастер

- - - Добавлено - - -

Возможно, перед прочтением вам следует покаяться.

ага, ну да. я считаю людей людьми. а вы - человекоподобными обезьянами. но каяться нужно почему-то мне

[Веснушка]

не уточняется, а вызывает сомнения даже у упертых учёных-антропологов

Разумеется ваше мнение очень ценно для всех.

отвечали такой же брехней, пытаясь извратить неудобные брехунам цитаты Дробышевского. демагог Веснушка на это мастер

Ага, то-то вы после этого от нечего возразить два года с одной мамой ходили.
-

ага, ну да. я считаю людей людьми. а вы - человекоподобными обезьянами. но каяться нужно почему-то мне

Очередное вранье.

[Инопланетянка]

ага, ну да. я считаю людей людьми. а вы - человекоподобными обезьянами. но каяться нужно почему-то мне

Именно вам, во лжи.
Спокойной ночи.

[Pustovetov]

не уточняется, а вызывает сомнения даже у упертых учёных-антропологов

Не вызывает сомнения, а уточняется. Какие-то вещи в этой родословной понятны, какие-то пока неизвестны, а что-то совсем не наша родословная, а орангутанов (это я про рампитеков если чо). Совершенно нормальный научный процесс.

отвечали такой же брехней

Как обычно врете. Одержимость?