Разумный замысел

[Мон]

Так он и не должен быть полным синонимом, если слово миф может иметь значение вымысел, это не значит, что любой вымысел, это миф.

Я именно об этом)

[Vladilen]

Это миф в узком смысле этого слова: древние сказания и легенды, сохранившиеся до наших дней.

Совершенно верно.

Но к мифу в широком смысле слова это определение не подходит, в частности, к современным мифам. Например, к мифам Второй Мировой Войны, мифу о лунной афере, конспирологическим мифам, мифам о летающих тарелках и т.д. и т.п.

Согласен, друг.
Просто я хотел подчеркнуть принципиальное отличие Мифа от Выдумки. Миф никогда не означал Выдумки или Вымысла.

- - - Добавлено - - -

The Man,
Скажу, что не зря считаю Вас пещерным невеждой ибо множите сущности вне контекста, то есть без необходимости....

Владимир,
почему именно "пещерным", разве сущности множат в пещерах?

[Инопланетянка]

Контекст согласно теории систем.

Мы ни о каких теориях систем не говорили.
Ладно, объясняйте, о какой конкретно системе вы ведёте речь.

НЛО, НПО.

И при чём здесь аномалии?
НЛО, это любой летящий объект до того, покуда смотрящий на него не врубится, что это такое.
На поверку все НЛО оказываются самолётами; вертолётами; "фонариками влюблённых"; гало; метеорами; байками от третьих лиц, типа "А мой дед-лётчик такое в небе видал!" и т.п. фигнёй

- - - Добавлено - - -

пели. пели, что жизнь во Вселенной могла зародиться где угодно.

Вот именно, где угодно, а не "запросто". Вы вообще в смысл читаемых слов врубаетесь, сынуля Дьявола?

да вот печалька: что ж не зарождается где угодно, а только в одном месте, на Земле? учитывая колоссальные размеры Вселенной и колоссальное, умопомрачительное количество планет во Вселенной?

Ещё раз: вы уже по всей вселенной потоптаться успели? ТХ двигателя не подскажите?

вывод: вы несете чушь. а несете чушь потому, что ваша наука так принизила жизнь, что вы запросто машете на неё рукой: "да фигня эта жизнь, она могла зародиться где угодно". а вот хрен вам с редькой - могла зародиться только на Земле и непонятно почему; потому что для такого мега-уникального события времени существования Вселенной недостаточно

Вывод: ничего, кроме отрывков Библии, Пресс в жизни не читал и понимать неспособен

я в курсе. это примитивные формы жизни. и вы имели в виду именно то, что даже примитивных форм жизни в Вселенной не обнаружено, и нет шансов, что когда-то будет обнаружено. ибо жизнь это не "запросто и где угодно", а уникальнейшее событие. уникальнейшее из уникальных. практически невероятное. об этом говорят большие ученые

Если есть прецедент (появление прокариот на Земле), то такое же событие могло случиться во вселенной не единожды.
Чтоб вы понимали (шучу) мы состоим не из тербия или диспрозия.

- - - Добавлено - - -

понятно. Инопланетянка про НЗ слыхом не слыхивала. но про Бога Библии знает всё!

Мне, как атеистке, вообще не обязательно знать тексты ваших книг. А вот вам, христианину и по совместительству сынуле Дьявола - обязательно.
Однако, с ВЗ вы не знакомы*

то есть у вас, атеистов, человек сводится к обезьяне. а у нас человек не сводится к глине

*"Ибо прах ты и в прах возвратишься"(Быт. 3:19)

[Веснушка]

нет, это пусть ВЫ, атеисты, будете человекообразными обезьянами. так и запишем: "атеист - это человекообразная обезьяна. а креационист - это человек". фууу, разобрались. а то я боялся,что мы заблудимся в ваших "в принципе", "в общем", "как будто" и прочем

Хотя Пресс, вы в этот раз без мамы ваша лживая демагогия все еще при вас. Давайте я всем на это укажу.

По научной классификации, Пресс, все люди, что атеисты, что верунцы прежде всего относятся к виду человек разумный.
Человек, понимаете?
На более высоком уровне систематики, человек относится к роду люди.
Люди, понимаете?
И только потом на следующем, более высоком уровне, человек будет относится к человекообразным обезьянам.

Доступно?

[Инопланетянка]

Инопланетянка
Ну так и железяки на свалке ржавеют не сразу. Однако из этого не следует, что землетрясения и ветры собирают из них Боинг. Или хотя бы паршивый мангал

?!? При чём здесь железяки? Мы говорим о биологических системах. А свалка, это не то, что не биологическая, это вообще не система

Когда я спросил вас, кто и как контролирует 40 000 реакций в клетке, вы ответил - никто, всё происходит само собой. Достаточно лишь собрать в одну кучу ДНК, РНК, ферменты, полисахариды, липиды и проч. компоненты ( каковых без счета) и понеслось... Сотни высокоспецифичных энзимов, тРНК, АТФ, шаперонов и прочих сборщиков, меняя друг друга сотни раз в секунду, с бешеной скоростью сшивают молекулу белка. Контроль отсутствует? Сказочная печка с "самоорганизующимися" пирожками выглядит более правдоподобно.


Вполне разумно предполагать, что "кто-то", имеющий нематериальную природу, управляет этими процессами, путем создания сети очень слабых электромагнитных и силовых полей.

Неразумно. Ибо как нечто нематериальное может генерировать материальные электромагнитные поля?

Здесь я живу. Жить - это общаться, делать, создавать, и получать от этого удовлетворение.
Как и когда я попал на эту планету - не знаю, не помню.

Хаббард не подсказал?
P.S. Нажимайте хотя бы на кнопку "ответить", а то я ваши сообщения случайно нахожу.

[Jastin]

Хотя Пресс, вы в этот раз без мамы ваша лживая демагогия все еще при вас. Давайте я всем на это укажу.

По научной классификации, Пресс, все люди, что атеисты, что верунцы прежде всего относятся к виду человек разумный.
Человек, понимаете?
На более высоком уровне систематики, человек относится к роду люди.
Люди, понимаете?




И только потом на следующем, более высоком уровне, человек будет относится к человекообразным обезьянам.

Доступно?

А почему обезьяны не эволюционировали, как и мы, в более разумных?

[Fin1]

Согласен, друг.
Просто я хотел подчеркнуть принципиальное отличие Мифа от Выдумки. Миф никогда не означал Выдумки или Вымысла.

Вы спорите с очевидным, вам привели несколько словарных определений.

[Веснушка]

А почему обезьяны не эволюционировали, как и мы, в более разумных?

Потому что каждый вид является продуктом своего генофонда наложенного на условия среды. Как вы понимаете что одно, что другое у всех видов разное. Отсюда и уникальность каждого вида.
Человек приспосабливался к своим условиям с помощью разума, другие обезьяны приспосабливались к своим условиям с помощью других эволюционных решений.

[Jastin]

Потому что каждый вид является продуктом своего генофонда наложенного на условия среды. Как вы понимаете что одно, что другое у всех видов разное. Отсюда и уникальность каждого вида.
Человек приспосабливался к своим условиям с помощью разума, другие обезьяны приспосабливались к своим условиям с помощью других эволюционных решений.

Разве в африканской саванне все были не в одной среде? Или мы с другой планеты?

[Веснушка]

Разве в африканской саванне все были не в одной среде? Или мы с другой планеты?

Вы только половину фразы смогли прочитать. Среда это только пол дела, важно еще с каким набором генов вид в этой среде оказался.

[Инопланетянка]

А почему обезьяны не эволюционировали, как и мы, в более разумных?

Потому, что ниша разумных приматов уже занята нами. Это во-первых, а во-вторых, посмотрите на проконсула (жил около пятнадцати миллионов лет назад). От него пошли Homo и человекообразные обезьяны. Так вот, ни Homo, ни гориллы/орангутаны/шимпанзе на проконсула не похожи. Ибо каждый пошёл по своему эволюционному пути, связанному со средой обитания. Например, у Homo укорачивались руки и удлинялись ноги, а у шимпанзе наоборот. У Homo зубы уменьшались за счёт чего увеличилась черепная крышка, а у шимпанзе зубы увеличивались. И т.д.
Здесь вам тоже необходимо почитать соответствующую литературу, дабы не задавать вопросов, кажущихся вам каверзными, ответы на которые знают даже ученики старших классов общеобразовательной школы

[Jastin]

Вы только половину фразы смогли прочитать. Среда это только пол дела, важно еще с каким набором генов вид в этой среде оказался.

Такой набор генов, который может случайно эволюционировать в человеческий мозг может указывать только на разумный замысел, но никак не на случайные комбинации. Если набор генов заранее предрасположен к эволюционированию в человеческий мозг, то зачем ждать миллионы лет? Ведь за этот миллион лет набор генов может измениться, и выйдет деволюция, а не эволюция.

[Веснушка]

Такой набор генов, который может случайно эволюционировать в человеческий мозг может указывать только на разумный замысел, но никак не на случайные комбинации.

Правда? А сравнивая геномы человека и его ближайшего родственника шимпанзе мы наблюдаем как раз такую картину, как если бы изменения были случайны.

Если набор генов заранее предрасположен к эволюционированию в человеческий мозг, то зачем ждать миллионы лет? Ведь за этот миллион лет набор генов может измениться, и выйдет деволюция, а не эволюция.

Затем, что эволюция моментально не работает, это вам не старик с облака.

[Саша O]

А сравнивая геномы человека и его ближайшего родственника шимпанзе мы наблюдаем как раз такую картину, как если бы изменения были случайны.

Вот ведь брехун! И где эти наблюдения?

[Кресчюд]

Тут глупость большая в том что обсуждают написанное людской наукой по правилам людской науки.

И совсем не важно в какой системе человек находиться : в приматах или нет.

А то что вся их классификация существ ошибочна.

Правильней сказать абсурдна.

Как нравиться царство животных , расстений, грибов ???

Дальше можно даже не читать .

А разделение на простейшие и сложные ?

А живое от мертвого ?

Зачем идти в дебри ,если ошибки в самом построении ?