Разумный замысел

[Пресс]

Не вызывает сомнения, а уточняется.

ну да, ну да. Вишняцкий пишет, что есть ученые-антропологи, которые не считают проконсула собственно гоминидом. так это сомнение данных ученых в проконсуле как гоминиде или "просто уточнение"? вы, смотрю, брехун почище меня и даже Веснушки...

[Pustovetov]

ну да, ну да. Вишняцкий пишет, что есть ученые-антропологи, которые не считают проконсула собственно гоминидом.

...a считают проконсулов предками эти самых гоминид. Ну и что? Нормальная научная дискуссия систематиков об том какие признаки отличают гоминид от мартышек. Вам то какая радость от того что кто-то считает проконсула не собственно гоминидом, а предком гоминид? Обычная переходная группа зверьков которая совмещает в себе признаки как одних так и других и соответственно есть вопросы куда ее отнести...

так это сомнение данных ученых в проконсуле как гоминиде или "просто уточнение"?

Очевидно что просто уточнение места этих проконсулов в нашей родословной.

[Владимир П.]

Это какую извращенную логику нужно иметь, чтобы не понимать, что слова бывают многозначными.

Употребление многозначного слова в неопределенном значении и вне контекста - признак невежества в логике.

- - - Добавлено - - -

Ну если они вам на ушко сказали, то на каком основании вы хотите, чтобы их как-то объясняла ТЭ?

Сказали в многочисленных публикациях и даже по ТВ. Если Ваша логика это опровержение отрицанием, то эволюционисты явно дебилы.

Собственно, то же самое можно сказать и про ваши три буквы, и про вашего бога.

Вы врете, не было в контексте моего бога. Вы похоже продолжите безудержно врать...

- - - Добавлено - - -

Владимир,
почему именно "пещерным", разве сущности множат в пещерах?

У него эрудиция, как у пещерного человека.

- - - Добавлено - - -

Мы ни о каких теориях систем не говорили.

Если Вы не знаете, что такое система, то Ваше мышление в принципе не может быть правильным в рамках гносеологии.

Ладно, объясняйте, о какой конкретно системе вы ведёте речь.

Речь была о человеческой цивилизации и ее статусе на планете земля.

На поверку все НЛО оказываются самолётами; вертолётами; "фонариками влюблённых"; гало; метеорами; байками от третьих лиц, типа "А мой дед-лётчик такое в небе видал!" и т.п. фигнёй

В данном случае фигня это Ваша общая эрудиция. Министерство обороны и академия наук не изучает фигню более десяти лет в рамках секретного спецпроекта.

[The Man]

Сказали в многочисленных публикациях и даже по ТВ. Если Ваша логика это опровержение отрицанием, то эволюционисты явно дебилы.

Вы избегает ответа на вторую часть вопроса: на каком основании вы хотите, чтобы их как-то объясняла ТЭ?

Вы врете, не было в контексте моего бога.

Причем тут контекст. Я спросил конкретный вопрос, вы ожидаемо слились. Вы сказали: миф принимаете, за вымысел. Ещё раз задам: что вы скажете о древнегреческой мифологии?

[Кресчюд]

Людская наука придумала много слов ( лживых ) которые некоторые верующие посмели не выучить в школе.
Теперь атеисты могут посмеяться над необразованностью верующих .

Неправильная классификация и отсутствие правильного понимания это проблема практически всей науки.

Но что не может быть сделано и доказано что так желаемо ???

Каким образом людская наука поспешила дать ответы чуть ли не на все вопросы ?
И я очень сомневаюсь что их цивилизация вообще устоит .
Люди создали в себе иллюзию развитости ,когда на самом деле их нельзя назвать даже общепланетарной цивилизацией в примитивном мире.

Как говориться упаси боже нас от учебы на таких собственных ошибках какие они создали поддерживая свою веру или желая жить лучше или доминировать.

[Владимир П.]

Вы избегает ответа на вторую часть вопроса: на каком основании вы хотите, чтобы их как-то объясняла ТЭ?

Когда выйдете из детского возраста и возможно узнаете, что такое естествознание, то может до Вас и дойдет суть сего определения. Невежество атеистов это уже видимо психическая патология.

Причем тут контекст. Я спросил конкретный вопрос, вы ожидаемо слились. Вы сказали: миф принимаете, за вымысел. Ещё раз задам: что вы скажете о древнегреческой мифологии?

Никто не обязан отвечать на вопрос вне контекста ибо их задают безграмотные дебилы, решающие задачи путем усложнения, так как вопросов вне контекста может быть бесконечное количество. Насчет слива - продолжение откровенной лжи...

[Бендер]

ПРОКАРИОТЫ
.

ну так чем прокариоты принципиально отличаются от эукариотов?

[Fin1]

Употребление многозначного слова в неопределенном значении и вне контекста - признак невежества в логике.

Вы учебник логики в глаза то видели? Судя по всему нет.

В данном случае фигня это Ваша общая эрудиция. Министерство обороны и академия наук не изучает фигню более десяти лет в рамках секретного спецпроекта.

А результаты этих секретных исследований вам прямо в мозг посылают, когда вы шапочку из фольги снимаете.

Сказали в многочисленных публикациях и даже по ТВ. Если Ваша логика это опровержение отрицанием, то эволюционисты явно дебилы.

Если Вы не знаете, что такое система, то Ваше мышление в принципе не может быть правильным в рамках гносеологии.

Никто не обязан отвечать на вопрос вне контекста ибо их задают безграмотные дебилы, решающие задачи путем усложнения, так как вопросов вне контекста может быть бесконечное количество. Насчет слива - продолжение откровенной лжи...

"Родился на улице Герцена. В гастрономе № 22. Известный экономист. По призванию своему библиотекарь. В народе колхозник. В магазине продавец. В экономике, так сказать, необходим. Это, так сказать, система эээ"
Примите уже таблетку.

[Бендер]

Вы учебник логики в глаза то видели? Судя по всему нет.

учебник логики с глазами)))
оригинально!

- - - Добавлено - - -

логика или она есть или ее нет, учебник не поможет, ты фин тому доказательство, до тебя хоть дошло что поведение это альтернативная реакция?

[Кресчюд]

Очевидно что горизонтальный перенос имеет огромное преимущество над мутационной случайностью, но атеистам так почему то ни кажется.

Родство это такое понятие которое с течением времени опускается до абсолютного нуля .
А вот характер , среда обитания это то что может изменить что угодно во что угодно теоритически с течением времени .
Но атеистом это ни важно , они ищут родственников и убивают конкурентов.

Усложнение это процесс ни когда лучший побеждает худших, а когда происходит объединение.
Но для "продвинутых" людей отбор есть путь к нему.
В действительности увеличивая количество нужных особей и сокращая ненужных эволюция не происходит ,от слова совсем.
Этим не создаётся ничего нового.

Все так называемые древние черепа людей это патологические современные.
Это утверждение не смог оспорить ни один атеист , от слова совсем.
Сославшись на отсутствие знаний.

Не смотря на такую " развитую" теорию эволюции , до сих в действительности не понятно как же она происходит.

Слово Случайность оказалось способно залатать все очевидные дыры атеистов.
В действительности превратив этим людскую науку в посмешище.

[Бендер]

Очевидно что горизонтальный перенос имеет огромное преимущество над мутационной случайностью, но атеистам так почему то ни кажется..

здешние атеисты не знают что это такое и считают что у бактерий нет поведения)))

[Бендер]

Слово Случайность оказалось способно залатать все очевидные дыры атеистов.
В действительности превратив этим людскую науку в посмешище.

это позорит науку, но это неважно по сравнению с признанием неслучайности эволюции, хотя эта неслучайность признана дефакто

[Vladilen]

здешние атеисты не знают что это такое и считают что у бактерий нет поведения)))

Конечно, есть!

А ещё у бактерий есть интеллект, который позволяет им постепенно эволюционировать в мышей, а потом в человека ...
хотя это и позорит атеистическую науку.

- - - Добавлено - - -

ну Дробышевского же не смущает, что в начале своего фундаментального двухтомника "Достающее звено" он пишет, что все переходные звенья найдены. а в середине двухтомника он вдруг признается, что не найдены. точно та же фигня и с Вишняцким: повествует о той самой победной эволюции человека от ранних насекомоядных , а сам тут же сомневается в КАЖДОМ переходном звене ...

Сомневается,
потому что достоверных переходных форм от обезьяны к человеку НЕТ. Есть только ошибки и прямые фальсификации.

- - - Добавлено - - -

Очевидно что горизонтальный перенос имеет огромное преимущество над мутационной случайностью ...

Разумеется,
потому что из ошибок и описок (сущность мутаций) невозможно создать ни один новый орган или новую систему.

[Полковник]

Людская наука придумала много слов ( лживых )

Слова лживыми быть не могут просто по-определению.
Лживым может быть употребление слов, вот как в данном случае, тобою.

которые некоторые верующие посмели не выучить в школе.
Теперь атеисты могут посмеяться над необразованностью верующих .

Ну что поделать, если подавляющее большинство верующих эту самую необразованность демонстрируют. Да ещё и гордятся этим...

.

[The Man]

Когда выйдете из детского возраста и возможно узнаете, что такое естествознание, то может до Вас и дойдет суть сего определения. Невежество атеистов это уже видимо психическая патология.
Никто не обязан отвечать на вопрос вне контекста ибо их задают безграмотные дебилы, решающие задачи путем усложнения, так как вопросов вне контекста может быть бесконечное количество. Насчет слива - продолжение откровенной лжи...

То есть с обоих вопросов слились. Не способны ответить? Понимаю.