Разумный замысел

[Полковник]

... до тебя хоть дошло что поведение это альтернативная реакция?

Всё та-же тупая песня.

Ты хоть определение программы и поведения, которые я тебе давал, прочитал хотя-бы?(про выучить и понять я уж не говорю - это не для тебя)


ПС:
Бендер органически не способен не врать.

.

[Vladilen]

Ну что поделать, если подавляющее большинство верующих эту самую необразованность демонстрируют. Да ещё и гордятся этим...

Не могу согласиться, друг, хотя и уважаю Ваши знания из военной области.
Верующие не менее образованы, чем атеисты-эволюционисты, а как показывает наш форум даже лучше.

Более того, и христиане и атеисты ВЕРУЮЩИЕ, только верят в разных богов:
одни в трансцендентного Бога Творца вселенной и человека, другие в имманентного бога эволюции водорослей в приматов.

[Бендер]

атеистическую науку .

Такой нет или это другая наука, атеизм это вера, наука - сбор и обработка фактов. Вера не может зависить от фактов. Поэтому чем мракобеснее атеист, тем лучше для их веры.Это прекрасно иллюстрирует состав здешних атеистов.)))

- - - Добавлено - - -

Не могу согласиться, друг, хотя и уважаю Ваши знания из военной области.
Верующие не менее образованы, чем атеисты-эволюционисты, а как показывает наш форум даже лучше.

Более того, и христиане и атеисты ВЕРУЮЩИЕ, только верят в разных богов:
одни в трансцендентного Бога Творца вселенной и человека, другие в имманентного бога эволюции водорослей в приматов.

👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[Кресчюд]

В предущем сообщении я написал немного ни так в одном вопросе.
И чтобы ни дать повод атеистам ошибиться в моем незнании подумаем о механизме атеистической эволюции случайная мутация - естественный отбор.

Это хороший пример как людская наука обманывает народ.

Очевидно что сам по себе в самом простом варианте это более чем должно работать.
Поэтому атеисты вместо того чтобы представить это или описать теоритически более точно вернее подробно как механизм работает,
они вдруг переходят на практику.

Почему ? Потому то что можно применить на 10 кубиках, довольно сложно применить на миллиардах кубиках.

Не вдаваясь в точности и детали становиться понятно что чем развитей организм тем более этот механизм нуждается ...как минимум в численности.

В разбирании этого вопроса нужно идти от самых примитивных систем (не в биологии) до сложной биологической жизни.

Поэтому атеисты обманывая народ всегда переходят от элементарной теории ( которая безупречна ) до туда где происходит результат этого механизма . То есть ошибочность внутреннего они скрывают внешним.

Поэтому атеистам этот механизм нужно представить публике в теории .
Проще говоря ни какой гипотезы - теории описания этого механизма не существует.

Потому что по крайней мере было бы понятно что такие факторы как численность и сложность системы организма имеют решающее значение.

Конечно возможно у них не хватило ума понять почему то что работает в элементарном понятии, не может работать в биологии , но я думаю просто в нежелании что либо понимать и фанатизме.

Ведь скока раз они упрекали верующих что они не понимают что такое естественный отбор, мутация .
Но оказалось в действительности они сами не понимают в то что верят.

[The Man]

Бендер органически не способен не врать.

.

Походу это фишка всех креационистов.

[Бендер]

Походу это фишка всех креационистов.

д-ки, зачем мне унижаться враньем перед такими невежествами как здешние атеисты))) вы же сплош неучи и неспособные к элементарной логике дилетанты с айкью не выше 50)))ты сымен веруешь в самоднка, а к.о. даже не в состоянии понять что его эволюция это всего навсего антоним революции)))

Тов.Бендер НИКОГДА не врет!!!

[Полковник]

Не могу согласиться, друг, хотя и уважаю Ваши знания из военной области.

Да брось ты, я ещё в прошлом веке оттуда уволился.

Верующие не менее образованы, чем атеисты-эволюционисты, а как показывает наш форум даже лучше.

Формально образование у всех одинаковое, это да. Как минимум каждый должен иметь общее среднее образование - это обязаловка установленная законодательно.
Но фактически, люди могут его получить, но не пользоваться им. Что верующие, в своём большинстве, и демонстрируют на этом форуме - даже начальные сведения из физики, химии, информатики и пр. наук, им просто не ведомы.
Некоторые вон обнаружили программу в сливном бачке, а некоторые называют ДНК белком.
И это просто факты, независимо от того, нравятся они вам или нет.

Более того, и христиане и атеисты ВЕРУЮЩИЕ, только верят в разных богов:

Ну, атеисты в богов не верят. Они им просто без надобности.

одни в трансцендентного Бога Творца вселенной и человека,

Да сколько угодно и как хотите.

другие в имманентного бога эволюции водорослей в приматов.

Тут ведь какая штука - у эволюции нет никакого бога. Эволюция это просто процесс, как например, дождик, ветер, огонь, или катание на коньках.
То есть т.н. "бог эволюции..." - это ваша очередная выдумка.
А выдумки вам нужны именно в силу недообразования.

.

[Бендер]

Тут ведь какая штука - у эволюции нет никакого бога.

опять нелогично!
у революции есть бох, значит может быть и у эволюции)))

[Кресчюд]

Статистика это такая же вещь как и выборы ,но всё-таки приведем один пример .

Итак согласно статистики какое у человека количество случайных мутаций являются вредными, нейтральными и полезными ?

А какое должно быть согласно применяя к этому вопросу теорию вероятности ?

Подсчитаем разницу и забрасываем СТЭ в камин.

[Полковник]

случайная мутация - естественный отбор.
...
Потому то что можно применить на 10 кубиках, довольно сложно применить на миллиардах кубиках.
...
Проще говоря ни какой гипотезы - теории описания этого механизма не существует.

??? Как-то сумбурно написал, перескакивая с пятого на десятое.

Так вот, сей механизм я неоднократно расписывал на примере белок-летяг.

Жили себе белки, грызли орешки, никого не трогали, плодились и размножались.
И тут, в лесу, появился хищник, который жрал белок, причём мог лазать по деревьям, так что спасу от него не было.
Единственная возможность белке от него убежать - перепрыгнуть на соседнее дерево.
А любой признак, в любой популяции, чтоб вы знали, распределяется по закону нормального распределения, по "гауссиане". То есть большинство белок может прыгнуть, скажем на 2 метра, некоторая часть не осилит и полтора, а некоторые могут поставить рекорд в 2,5 метра.
И что происходит? А вот этот наш хищник выжирает всех белок, которые не могут осилить 2,5 метра.
В итоге у нас остаётся популяция белок, немного уменьшившаяся по численности, но средний показатель прыжка в ней уже не 2, а 2,5 метра. И в этой, новой популяции, большинство прыгает на 2,5, какая-то часть не может осилить 2, а рекордсмены берут 3 метра.
Но!
У дальности прыжка есть физический предел, обусловленный конструкцией самих белок, и наращивать его бесконечно невозможно. Поэтому, после достижения максимума дальности, наступает следующий этап - развитие других приспособлений для увеличения дальности прыжка. Точно так-же, как и любой другой признак, складка кожи между плечом и корпусом у всех белок разная. И вот у кого она побольше - тот и прыгнет дальше, просто за счёт того, что получает возможность планирования и частичного управления полётом в прыжке.
А дальше всё по той-же процедуре - в следующем поколении складка в среднем будет больше, в следующем, снова будет больше, и так далее.
В конце концов наступает момент, когда новые белки, этакие попрыгунчики, просто перестают скрещиваться со своим исходным видом. Ну а как иначе-то? У них же все "аутсайдеры" - прыгать не умеют а планировать в прыжке тем более... зачем потомство от аутсайдеров-то...

И получается новый вид белок-летяг.

Итого:
ВНЕЗАПНО:
- Описание механизма уже существует очень давно - оно появилось ещё ДО Дарвина, и разработали его селекционеры.
- На т.н. "10 кубиках" оно не работает, ибо нужна достаточно большая исходная популяция.

В сухом остатке опять имеем поразительное невежество верующих, которые пытаются рассуждать на темы, в которых ни разу ничего не понимают - примерно как некоторые тут на голубом глазу рассказывали нам про проволоку, которая стабилизирует ток в электрической цепи... Смехота, короче говоря...

- - - Добавлено - - -

Статистика это такая же вещь как и выборы ,но всё-таки приведем один пример .

Итак согласно статистики какое у человека количество случайных мутаций являются вредными, нейтральными и полезными ?

А какое должно быть согласно применяя к этому вопросу теорию вероятности ?

Подсчитаем разницу и забрасываем СТЭ в камин.

Только полный идиот невежа будет подсчитывать мутации у одного конкретного человека.
Эволюция происходит в популяции. А любые мутации, как и любой другой признак, рапределяются нормально.






- - - Добавлено - - -

опять нелогично!
у революции есть бох, значит может быть и у эволюции)))

У тебя конкретно, бох есть везде - поэтому успокойся, и иди в сторону леса, изучать определение программы. Собственно, куда я тебя уже не однократно посылал.

д-ки, зачем мне унижаться ...

Я не знаю зачем ты методически и упорно унижаешься... Вера наверное у тебя такая? НЕ?

.

[Кресчюд]

Полковник вы рассказали о естественном отборе ,а не о механизме случайная мутация - ественный отбор.
Тут конечно и на элементарном уровне сойдёт.
Нам нужна нормальная теория описания этого механизма.

[Бендер]

Только полный идиот невежа будет подсчитывать мутации у одного конкретного человека.
Эволюция происходит в популяции. А любые мутации, как и любой другой признак, рапределяются нормально..

а популяция то из кого состоит? мутации считаются на геном на репликацию - неуч)))



.

У тебя конкретно, бох есть везде - поэтому успокойся, и иди в сторону леса, изучать определение программы. Собственно, куда я тебя уже не однократно посылал.
.

тебя за трусость и глупость из армии уволии?

назвался кибером а что такое программа не знаешь)))

[Полковник]

Полковник вы рассказали о естественном отборе ,а не о механизме случайная мутация - ественный отбор.
Тут конечно и на элементарном уровне сойдёт.

Именно о механизме "случайная мутация-ЕО" я и написал.
Вот откуда в популяции берётся разброс признаков? Почему одни люди высокие, под 2 метра, а какие-то "метр с кепкой"??? Это всё и есть СЛУЧАЙНЫЕ МУТАЦИИ.
Именно они и генерят тот разброс признаков из которых потом ЕО будет отбирать наиболее полезные в данной, текущей ситуации.




- - - Добавлено - - -

а популяция то из кого состоит? мутации считаются на геном на репликацию - неуч)))

Малыш - это частота мутаций.
Иди учи определения и терминологию

назвался кибером а что такое программа не знаешь)))

Ты же пошёл на принцип не открывать ссылок которые тебе дают. Так с какого перепоя я буду метать перед тобою золотые россыпи знаний, которые тебе ни к чему?
Я дал тебе ссылку на определение. Дал второй раз, и третий. Этого достаточно.

.

[Бендер]

Именно о механизме "случайная мутация-ЕО" я и написал.
Вот откуда в популяции берётся разброс признаков? Почему одни люди высокие, под 2 метра, а какие-то "метр с кепкой"??? Это всё и есть СЛУЧАЙНЫЕ МУТАЦИИ.

дааааа, тяжелый случай невежества)))

Малыш - это частота мутаций.
Иди учи определения и терминологию

эволюция антоним революции.

тебе и писали про частоту, ты совсем деградирлвал как неживая материя)))

[Полковник]

дааааа, тяжелый случай невежества)))

Да ладно. А назови-ка главный источник мутаций. Вот, к примеру, у мамы серые глаза, у папы - карие, а у дочки - зелёные. Вот откуда они у неё зелёные???

.