Разумный замысел

[The Man]

На вскидку не помню ваших гуру. Спросите у Пустоветова - если не ошибаюсь именно он рассказывал, причём вроде даже и вам-же. Я просто мимо проходил тогда.


Да кто вам не даёт - пользуйтесь на здоровье. Просто не ссылайтесь на него как аргумент в дискуссии.

.

Лёгким гуглением ссылка открывается...

И что же мы видим?
Оглавление
Какие аргументы однозначно не нужно использовать?

Дюбуа отверг питекантропа как "недостающее звено" и заявил, что это всего лишь гигантский гиббон

Если мы эволюционировали от приматов, почему сегодня есть приматы?

Археоптерикс это подделка

Не существует полезных мутаций

Никаких новых видов не возникло

Цитата Дарвина о абсурдности эволюции глаза в «Происхождении видов»

Эйнштейн твёрдо держался веры в Творца, несмотря на сильнейшее давление современников


Какие аргументы сомнительны, и их нецелесообразно использовать?

Естественный отбор это тавтология

Эволюция это всего лишь теория

Библия содержит удивительное современное научное знание

Нет никаких переходных форм

Креационисты верят в микроэволюцию, но не в макроэволюцию

Это я выделил только те, которые наш топикстартер использует.

Но, подозреваю, что топикстартер пройдёт мимо, иначе ему придётся это прочесть и изменить свою методичку, а она "непригрешима"...

[Полковник]

Лёгким гуглением ссылка открывается...

Ой, да, Ман, извини, - это был ты, а не Пустоветов.(Хотя, вроде и он то-же самое постил этим неучам)

Именно оно, да.

И где-то там-же было про антропный принцип. В той-же "методичке".

.

[Кресчюд]

Какие действия способно совершить существо случайно ( наобум ) ?

Очевидно что большинство будут вредными, меньшество полезными.

Так и должно быть в теоритической статистике, но она атеистов не устраивает, потоэтому они берут реальную.

Это аналогия ,кто не понял.

- - - Добавлено - - -

"Микроцефа́лия (от греч. μικρός маленький и κεφαλή голова) значительное уменьшение размеров черепа и, соответственно, головного мозга при нормальных размерах других частей тела. Микроцефалия сопровождается умственной недостаточностью от нерезко выраженной имбецильности до идиотии. Встречается редко, в среднем в 1 случае на 68 тысяч рождений. Причинами микроцефалии могут быть различные факторы: радиация, инфекции, лекарства, генетические нарушения и др."
Вот есть например такая патология знать о которой эволюционисты атеисты упорно не хотят.

[The Man]

Ой, да, Ман, извини, - это был ты, а не Пустоветов.(Хотя, вроде и он то-же самое постил этим неучам)

Скорее всего это и был Пустоветов, я нагуглил это прямо сейчас.

И где-то там-же было про антропный принцип. В той-же "методичке".

Всё "доводы", который топикстартер копирует по этому поводу, спокойной разбиваются тем же неторопливым гуглением:
Раз
Два

[Кресчюд]

Полезная генинформация приходит в результате горизонтального переноса , этот механизм атеистами практически не понят и не изучен.

А то что они называют мутациями являются ошибками в работе организма и поэтому глупо искать среди них удачные и полезные.

- - - Добавлено - - -

С другой стороны очевидно что неимея механизма выявления причины изменений , атеисты могут выдать любые изменения в геноме как изменения происходящие в результате случайных мутаций.

Таким образом они давно обманывают народ.

[Полковник]

Какие действия способно совершить существо случайно ( наобум ) ?

А при чём тут существо?
Или...
Вы про то "существо", которое у вас "Творец Вселенной"???

.

[Кресчюд]

Ну если вам проще, расскажите какой по вероятности, если процесс случаин ,должна быть статистика нейтральных и вредных мутаций.
Вы конечно не биолог ,но всё таки какой то коллективный ответ у вас должен быть.

Но пока этот вопрос даже не был понят. И я понимаю что и Пустоветову его не осилить в научной форме.

Поэтому я стараюсь найти простые аналогии.

[Vladilen]

Ой, да, Ман, извини, - это был ты, а не Пустоветов.

Друг,
да не извиняйтесь, два сапога пара, они оба равны по уровню глубоких знаний в биологии.

- - - Добавлено - - -

Полковник,
Ну если вам проще расскажите как вероятность случайности теоретически должна развиваться в геноме.

Вы обратились не по адресу.
Крупный "специалист" по вероятности случайности при образовании генома это ник The Man, перед которым извиняется Полковник (см. выше).

Вот, если Вас заинтересует вопрос как из ЛЮБОГО сочетания 20 аминокислот получить ЛЮБОЙ белок, тогда к нашему другу Полковнику.

[Полковник]

... вероятность случайности ...

Первый раз слышу подобное словосочетание... Не изволите объяснить ЧТО ИМЕННО сие у вас озачает???

Поэтому я стараюсь найти простые аналогии.

Ой, не старайся... у ВАС все аналогии, хотя это ни разу не аналогии, сводятся к одному и тому-же - так боженька сдеал.
Плавали - знаем...

Вот, если Вас заинтересует вопрос как из ЛЮБОГО сочетания 20 аминокислот получить ЛЮБОЙ белок, тогда к нашему другу Полковнику.

Вау! Это тебе просто надо узнать что же такое белок...
И как только ты это узнаешь, то непременно должен будешь признать тот факт, что ЛЮБОЕ сочетание аминокислот в цепочку полимера - это и есть белок.
При чём, не обязательно использовать именно те 20-ть - можно вообще ЛЮБЫЕ использовать.

.

[Кресчюд]

Есть ещё один важный факт мало учитываемый атеистической эволюцией :

Увелечение размера костей .
Получается в древности все существа почему то были больше.

На самом деле это такая деформация.

Советую всем фанатам предков обезьян ознакомиться с подобными статьями и изучить и конечно понять вопрос лучше :

" В начале августа в Австралии, в пещерах Дженолан (штат Новый Южный Уэльс) была обнаружена окаменелая челюсть зверька вомбата. Этот доисторический обитатель южного континента жил 40 тыс. лет назад, но по размерам в несколько раз превосходил вомбата, который обитает в Австралии сейчас. Зверь-переросток заинтересовал ученых, и в среде палеонтологов вновь вспыхнул спор о причинах гигантомании древней природы. Ведь подавляющее большинство животных и растений, включая и те, что дошли до наших дней, начиная с каменноугольного периода и вплоть до первого оледенения по нашим представлениям были великанами..."

[Pustovetov]

Получается в древности все существа почему то были больше.

Нет не были.

[Кресчюд]

Нет не были.

Ваше утверждение ничего не стоит .Вы плохо ознакомлены с вопросом темы .
А про понимание и говорит нечего.

Мне не нужно чтобы вы читали мои слова по этому вопросу , вы изучите собственную науку.

Кроме того согласие или не согласие с моими словами не имеет смысла для того что вы должны понять.

Так вы уже читаете ?

[Полковник]

Есть ещё один важный факт мало учитываемый атеистической эволюцией :

Увелечение размера костей .
Получается в древности все существа почему то были больше.

И чо?

Это что-то доказывает или опровергает?

.

[Pustovetov]

Ваше утверждение ничего не стоит .Вы плохо ознакомлены с вопросом темы

blah-blah Есть простой факт - в древности ВСЕ существа НЕ были больше. Даже Кресчюд мог бы это сообразить. Ну и хозяйке на заметку, сейчас мы живем так сказать бок обок с самым крупным животным - синим китом.

[Инопланетянка]

Если Вы не знаете, что такое система, то Ваше мышление в принципе не может быть правильным в рамках гносеологии.

"Рукалицо"
Вам логика ещё в детстве пинка дала?
Ибо как из фразы: "Мы ни о каких теориях систем не говорили."(я) можно сделать вывод о не знании мной, что такое система?
При чём здесь гносеология, даже спрашивать не буду

Речь была о человеческой цивилизации и ее статусе на планете земля.

Ок. Тогда что именно является надсистемой по отношению к человеческой цивилизации и её статусе на планете Земля?

В данном случае фигня это Ваша общая эрудиция. Министерство обороны и академия наук не изучает фигню более десяти лет в рамках секретного спецпроекта.

Ага. Если вы о всяких там "Сетках" и иже с ними, то они давно закрыты за ненадобностью.
Видите ли, военные будут рапортовать обо всём, что им кажется непонятным в небе. Это нормально.
Только "непонятное" оказывается метеорологическими зондами, ступенями ракет и проч. оптическими эффектами типа Фата-моргана.