Разумный замысел

[Полковник]

А Вас, Полковник, не учили, что закон сохранения энергии в той форме, что Вы написали, существует лишь для консервативных сил.
Не можете сдержаться, чтобы не написать глупость?

Ну щаззз...
Ты сказал что ВСЕ физические законы друг с другом связаны и вытекают из закона сохранения энергии.
Вот и выводи.

И... кстати о птичках...
Вот, из твоей-же ссылки: В теоретической физике выделяют только четыре типа сил, каждая из которых является консервативной
Так что не крутись, а выводи. У электрического поля потенциальная энергия есть.

.

[Pustovetov]

А Вы что имели в виду, лукавец, когда написали...

Очевидно что есть способ которым собирают ДНК/РНК живые организмы (используя полимеразы), и есть способы синтеза того же но в лабораторных днк-синтезаторах (амидофосфитный метод как пример). Первый вариант позволяет получать ДНК хоть тоннами, но медленнее, надо сделать ГМО бактерию, развести ее в биореакторе... Второй вариант быстрее и гибче, но полезный выход продукта микрограммульки.

КАКОВ МОЙ ПРИНЦИП?

Откуда мне знать? И особенно какое все это отношение имеет к тому факту что для синтеза ДНК не нужны клеточное ядро и митохондрии?

[Мон]

================================

==========================

==================================

А что, очень даже оригинальная и, я бы сказал, свежая манера ведения дискуссии.
Содержательность постов умопомрачительная, а уровень аргументации прямо-таки сногсшибателен.
Глубина мысли и полет фантазии словесно неизъяснимы.

[BVG]

У вас с толкованием явно не получается, моя просьба, вернее неспособность вас ее выполнить, показывает неверность вашего утверждения.

ваша просьба и моё нежелание её исполнять ничего не показывает.
просто на глупые вопросы не имеющие однозначных ответов отвечать не имеет смысла.

- - - Добавлено - - -

В момент пропадания магнитного поля поезд стоит на станции.
А ты сел в лужу.
Поплавай немного...

.

ну вот и вводные пошли, уже забыли, что говорили, не?
а говорили это:

Вот и расскажи нам КАК связано магнитное поле Земли с движением поезда "Москва-Владивосток".

вам и ответили, что движения больше не будет.

[BVG]

Ага загнанный в ямку вы решили сообщить, что вас поняли слишком буквально.
Поняли ровно то, что вы написали. Так вот, что бы не изворачиваться с иносказательностью полезно сначала думать, а уже потом публично высказываться.

нуда нуда..
как про таких как вы в народе говорится - заставь дурака Богу молиться, так он и лоб расшибёт.

Мог, но я человек гуманный и выбрал довольно простой общий закон.

вы человек нудный, не более того.

Вот вам-то, дружок, вам-то, откуда знать, что понимают умные люди?

ну так на вашем фоне, от противного так скеть.

Суммарный результат законов физики не может привести к результату только в одном случае, если при этом будет нарушен хотя бы один из законов.
Так вот от вас и требуется назвать этот нарушенный закон и показать где он будет нарушен в процессе абиогенеза.
А если вы этого сделать не способны, все что вы тут произносите не более чем пустое бульканье.

закон природы нарушен быть не может по определению, если это будет - то это не закон а чудо.
а результат не будет наблюдаться при глупых условиях задачи - ну как у вас в голове, про ожившие молекулы.
вам бы такому гуманному и умному лучше бы призадуматься про что- нибудь практичное, например почему от прямоугольного кирпича по воде идут круги.. справитесь?

[Fin1]

Ну щаззз...
Ты сказал что ВСЕ физические законы друг с другом связаны и вытекают из закона сохранения энергии.
Вот и выводи.

Не упрощайте ему жизнь, изначально он сказал, что вообще все законы взаимосвязаны.

[SirEugen]

Так вот от вас и требуется назвать этот нарушенный закон и показать где он будет нарушен в процессе абиогенеза.

Неизвестны условия, при которых неорганическая материя могла бы синтезироваться и "самоорганизоваться" в живую клетку. Результаты 100-летних экспериментов - отрицательные. Таких условий нет - теоретически и практически.
Т.е. абиогенез невозможен в принципе.
Вас ткнули носом в эту лужу 100500 раз, да всё напрасно.

[Веснушка]

вы человек нудный, не более того.

Ага, пристал понимаешь, зануда. Мешает генерировать глупость.

закон природы нарушен быть не может по определению, если это будет - то это не закон а чудо.
а результат не будет наблюдаться при глупых условиях задачи - ну как у вас в голове, про ожившие молекулы.

Вот и расскажите, дружок, почему результат не будет наблюдаться.

Например, почему яблоки не падают верьх. А потому что при этом был бы нарушен закон всемирного тяготения.
Вот что-то такое я жду и от вас.
Доступно?

[Fin1]

ваша просьба и моё нежелание её исполнять ничего не показывает.
просто на глупые вопросы не имеющие однозначных ответов отвечать не имеет смысла.

Отнюдь, вопрос вполне законный, а вот утверждения, которые вы не можете обосновать являются глупостью.

[Веснушка]

Неизвестны условия, при которых неорганическая материя могла бы синтезироваться и "самоорганизоваться" в живую клетку. Результаты 100-летних экспериментов - отрицательные. Таких условий нет - теоретически и практически.
Т.е. абиогенез невозможен в принципе.
Вас ткнули носом в эту лужу 100500 раз, да всё напрасно.

С чего вы решили, что их нет, если они неизвестны?
Порок мышления?

[Fin1]

Неизвестны условия, при которых неорганическая материя могла бы синтезироваться и "самоорганизоваться" в живую клетку. Результаты 100-летних экспериментов - отрицательные. Таких условий нет - теоретически и практически.
Т.е. абиогенез невозможен в принципе.
Вас ткнули носом в эту лужу 100500 раз, да всё напрасно.

Из того, что до сих пор это не удалось никак не следует, что это невозможно в принципе.

[BVG]

Ага, пристал понимаешь, зануда. Мешает генерировать глупость.

ну ваше мнение мне понятно, я тоже вас уважаю, ага..

Вот и расскажите, дружок, почему результат не будет наблюдаться.

Например, почему яблоки не падают верьх. А потому что при этом был бы нарушен закон всемирного тяготения.
Вот что-то такое я жду и от вас.
Доступно?

продолжайте ожидать.
я вам не обязан разъяснять ваши же недоумения.
а "яблоки не падают верьх" потому что так у нас тут в природе не бывает.

- - - Добавлено - - -

Отнюдь, вопрос вполне законный, а вот утверждения, которые вы не можете обосновать являются глупостью.

это просто аксиома, которая не требует обоснований.

[Веснушка]

ну ваше мнение мне понятно, я тоже вас уважаю, ага..

А я вас нет.

продолжайте ожидать.
я вам не обязан разъяснять ваши же недоумения.

В таком случае, с сожалением, вынужден классифицировать вашу болтовню, как пустое бульканье.
Увы.

а "яблоки не падают верьх" потому что так в природе не бывает.

А не бывает это в природе по той простой причине, что противоречит конкретному закону.
Вот так-то.

[BVG]

С чего вы решили, что их нет, если они неизвестны?
Порок мышления?

ну так огласите их, не томите..

[Веснушка]

ну так огласите их, не томите..

Проблемы с чтением?

Неизвестны условия, при которых неорганическая материя могла бы синтезироваться и "самоорганизоваться" в живую клетку.