Разумный замысел

[Саша O]

Да легко, сила тока у вас в сети никак не зависит от вашего систалического давления и таких примеров можно привести сколько угодно.

Читаем оригинальное сообщение: Я на всякий случай подчеркнул главные слова. Сообщение 5116

А о какой сети идёт речь? Есть нейронная сеть мозга и тоже работает на электричестве. И всё это очень связано с давлением.

[Бендер]

А о какой сети идёт речь? Есть нейронная сеть мозга и тоже работает на электричестве.

есть еще рыбацкая сеть, к ней можно тоже ток подключить

есть еще сеть супермаркетов там без тока никак

[The Man]

при чем тут розетка?

ежу ясно что все зависит от силы тока, особенно точные приборы измеряющие давление

Короче Бендер ожидаемо слился.

[Саша O]

Короче Бендер ожидаемо слился.

Короче Мен ожидаемо слился.

[BVG]

Вот прям сразу и не будет?
И потом... это магнитное поле повлияет или всё-же солнечная радиация?

.

всё повлияет, ибо всё взаимосвязано.

[BVG]

Пока что за ваше вранье объяснять вам буду я.

В идеале ничего. Консервы затем и делают что бы там ничего не происходило.

вот вы соврали, консервы имеют срок годности.

Да нет, на то что бы ткнуть вас в ваше вранье я всегда отвлекусь.
Щеночка отучил гадить где попало, глядишь и с вами получится.

забавно слушать как животные общаются..

Опять прочитать не смогли.

это вы опять просите.

Самым простым решением оказываются вопросы, которые следует задать к глаголу: что делаете (пишете) или что делайте (пишите)? Первый адресуется к действию в настоящем, а второй к императиву, повелительному наклонению.

так что пока тренируйтесь на щеночке и может будете человеком..потом

Ничего подходящего там нет.
Для начала там вообще мало что идет, считай почти ничего.

для какого начала, и чем хуже бывшие живыми клетки газов, воды и камней абиогенеза?

А я и обещал вам что-то сообщать? Я вас отправил изучать вопрос, идите читайте.

конечно обещали, после того как я выскажусь.
я высказал мнение, вы тоже сообщили что ничего определённо не можете сказать, несмотря на весь научный поп.
и предлагаете мне читать про что- то, которого определённо и близко нет.

Вы совсем какой-то недалекий. Если вы даже один закон привести не можете, зачем вы про все законы булькаете?

ну вы же читатель, читайте про сколько законов договаривались.

Нет, не проще.
Дополнительная сущность появляется - творец.

про ЭТО вам ещё рано.

Я вам не цитату, я вам ссылку дам. Вот она:
Происхождение жизни: _hellmaus_ LiveJournal
это современные представления о абиогенезе, если найдете там что-то общее с консервами, дайте знать.

та это понятно, все вы учебниками кидаетесь, которые сами не осилили.
мне бы цитатку оттуда..

Сможете привести пример изреченной мною глупости?

глазки выше поднимите, ну мы тут про консервы, так нет их идеальных, года 2-3 и всё, негодные.
и никаких абиогенезов.

[Vladilen]

вы про абиогенез вообще не способны что- либо определённое сообщить, даже близко.

Друг,
справедливости ради, НИКТО, даже честные учёные не могут сказать что-либо определённое о "химической эволюции".

Потому что это МИФ, выдуманный атеистами-эволюционистами, которые ВСЕ ЧТО попало называют эволюцией.

- - - Добавлено - - -

Pustovetov,
Сделайте нам ДНК из неорганического бульона. Просииииииииииииииииииииммммммм!!!!!! (по чешски!).

Это НЕВОЗМОЖНО.
Даже Миллеру со товарищи не удалось.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Fin1
Судя по всему вы просто не знакомы с теориями абиогенеза, согласно им первая клетка была очень простой, даже не бактерией.

вы так написали как будто что-то весомое привели

Не могу с Вами не согласиться.

Во-первых, НЕТ никакой "теории абиогенеза" (для знатоков абиогенеза, это мифологическая "химическая эволюция").
Во-вторых, ни "теория" ни "практика" химической эволюции НЕ занимается НИ клетками, НИ бактериями, ни даже приматами.

[Бендер]

Короче Бендер ожидаемо слился.

тов Бендер никогда не сливается, коммунизм это соввласть плюс электрофикация всей страны, так что Фин привел крайне неудачный пример.

[The Man]

Друг,
справедливости ради, НИКТО, даже честные учёные не могут сказать что-либо определённое о "химической эволюции".

Владилен по своему обыкновению врёт, но это от незнания, как он сам признавался, что давно ничего не читает

Даже Миллеру со товарищи не удалось.

У них такой цели и не стояло. А вот аминокислоты они получили.

- - - Добавлено - - -

тов Бендер никогда не сливается, коммунизм это соввласть плюс электрофикация всей страны, так что Фин привел крайне неудачный пример.

А ещё товарищ Бендер периодически врёт.

[Веснушка]

вот вы соврали, консервы имеют срок годности.

Вам так очень хочется, но нет не соврал.

забавно слушать как животные общаются..

Зачем обижать животное.
Под животным вы подразумеваете меня?
Я подразумеваю пса. Надо было бы сказать не пёс, а

это вы опять просите.

Нет, это у вас опять не получается правильно прочитать.

для какого начала,

Для начала списка причин почему не оживают консервы. Вы уже забыли о чем мы разговариваем?

и чем хуже бывшие живыми клетки газов, воды и камней абиогенеза?

Тем что там не происходят необходимые для появления жизни реакции.

конечно обещали, после того как я выскажусь.

Нет, не после того, как вы выскажитесь, а после того как мы закончим с вашим утверждением.
Но закончить мы так и не можем, вы продолжаете неутомимо врать.

я высказал мнение, вы тоже сообщили что ничего определённо не можете сказать, несмотря на весь научный поп.
и предлагаете мне читать про что- то, которого определённо и близко нет.

Да, если хотите разобраться в вопросе необходимо читать. А вы как думали?
Не, можно конечно, вот как вы, ничего не зная и не понимая сесть за клаву и начать колотить глупости. Но в этом случае вы становитесь всеобщим посмешищем, оно вам надо?

ну вы же читатель, читайте про сколько законов договаривались.

Мы не о чем с вами не договаривались.
Вы набрехали, что абиогенез будет нарушать все законы божеские и человеческие и вот теперь сидите в луже, поскольку обосновать это ничем не можете.

та это понятно, все вы учебниками кидаетесь, которые сами не осилили.
мне бы цитатку оттуда..

У нищих слуг нет.

глазки выше поднимите, ну мы тут про консервы, так нет их идеальных, года 2-3 и всё, негодные.
и никаких абиогенезов.

О! Так вот что такое для вас Духовные Вещи с большой буквы - консервы. А сколько копий было сломано, существует духовное, не существует.
Сказали бы сразу, что духовное это консервы и любой атеист-материалист не стал отрицать их существование.

Так с духовным разобрались, теперь начинаем искать мою глупость? И где же она?
Я где-то утверждал, что консервы должны ожить демонстрируя абиогенез? Если нет, то подите вон, и не приписывайте мне собственной дури.

[Vladilen]

The Man,
тов Бендер никогда не сливается ...

Это правда.
В отличие от Вашего собеседника, который, когда морозит очередную глупость, типа вероятности возникновения чего-либо, сразу сливается ...

правда не на долго.

[BVG]

Вам так очень хочется, но нет не соврал.

ну а что же вы сделали?
мне вовсе не хочется но вы утверждаете сомнительные вещи про сохранность консервов..

Зачем обижать животное.
Под животным вы подразумеваете меня?
Я подразумеваю пса. Надо было бы сказать не пёс, а

и не думал вас обижать, но вы же сами считаете его родственником, не?

Нет, это у вас опять не получается правильно прочитать.

да нет, это у вас никак не получается написать без ошибок..опять врёте..

Для начала списка причин почему не оживают консервы. Вы уже забыли о чем мы разговариваем?

огласите весь список пж- ста..

Тем что там не происходят необходимые для появления жизни реакции.

это понятно, но почему они не происходят, как когда- то в вашей родной луже?

Нет, не после того, как вы выскажитесь, а после того как мы закончим с вашим утверждением.
Но закончить мы так и не можем, вы продолжаете неутомимо врать.

это к консервам не относится но и вам не поможет.

Да, если хотите разобраться в вопросе необходимо читать. А вы как думали?
Не, можно конечно, вот как вы, ничего не зная и не понимая сесть за клаву и начать колотить глупости. Но в этом случае вы становитесь всеобщим посмешищем, оно вам надо?

тоже фоновый шум атеиста, когда же про абиогенез и необходимые для жизни реакции в консервах..

Мы не о чем с вами не договаривались.
Вы набрехали, что абиогенез будет нарушать все законы божеские и человеческие и вот теперь сидите в луже, поскольку обосновать это ничем не можете.

пишите без ошибок.
сами прочитайте свою писанину и перестаньте причитать.

У нищих слуг нет.

вы не на паперти, успокойтесь.

О! Так вот что такое для вас Духовные Вещи с большой буквы - консервы. А сколько копий было сломано, существует духовное, не существует.
Сказали бы сразу, что духовное это консервы и любой атеист-материалист не стал отрицать их существование.

Так с духовным разобрались, теперь начинаем искать мою глупость? И где же она?
Я где-то утверждал, что консервы должны ожить демонстрируя абиогенез? Если нет, то подите вон, и не приписывайте мне собственной дури.

хотите поссориться и красиво выйти из душевного общения, веснушка?
рыженький, мы не за углом говорим, тут много зрителей, и если вы попытаетесь смахнуть фигуры (что меня вполне устроит) - вы покажете жалкую сущность атеизма во всей красе.
впрочем вы уже зафиксированы и чувствуете несвободу движения попом, пусть и научным.
так что выбирай..те, позор или война с позором.

[Бендер]

А ещё товарищ Бендер периодически врёт.

зачем мне это?
ты 0,0, зачем мне унижаться?

здесь только пустой выдает себя за биолога, но не понимает, что бактерии могут только реплицировать(копировать) ДНКу.

[The Man]

Это правда.
В отличие от Вашего собеседника, который, когда морозит очередную глупость, типа вероятности возникновения чего-либо, сразу сливается ...

правда не на долго.

Как вероятность связана со временем возникновения события?

Возьмём простой вариант: вероятность события равна 0,2. Через какое время оно произойдёт?

[Веснушка]

ну а что же вы сделали?

Сообщил вам очевидную вещь, что процесс консервации направлен на сохранение объектов в первозданном виде. Очень любопытно, как вы это будете оспаривать.

мне вовсе не хочется но вы утверждаете сомнительные вещи про сохранность консервов..

Это какие такие вещи?
Приводите точные цитаты.

и не думал вас обижать, но вы же сами считаете его родственником, не?

Вы не можете меня обидеть, как неспособна меня обидеть та же собака. Укусить способна, а вот обидеть нет.

да нет, это у вас никак не получается написать без ошибок..опять врёте..

Цитатку с моим враньем, пожалуйста. Без таковой это не более чем очередное ваше вонючее бульканье.

огласите весь список пж- ста..

Весь не оглашу, я не специалист, но главным мне представляется отсутствие необходимых веществ, отсутствие цикличных процессов и отсутствие притока энергии.

это понятно, но почему они не происходят, как когда- то в вашей родной луже?

Потому что, (это должно быть понятно даже ежику) в луже у нас совершенно другой набор веществ, соответственно совершенно другой набор химических реакций, и в лужу поступает энергия.

это к консервам не относится но и вам не поможет.

А я в помощи не нуждаюсь.

пишите без ошибок.
сами прочитайте свою писанину и перестаньте причитать.

А я, дружок, не причитаю. Я раз за разом макаю вас в вашу же глупость.

хотите поссориться и красиво выйти из душевного общения, веснушка?
рыженький, мы не за углом говорим, тут много зрителей, и если вы попытаетесь смахнуть фигуры (что меня вполне устроит) - вы покажете жалкую сущность атеизма во всей красе.
впрочем вы уже зафиксированы и чувствуете несвободу движения попом, пусть и научным.
так что выбирай..те, позор или война с позором.

Какие фигуры, какое уйти? Что вы дружок несете?
Это вы приписали мне очередную свою фантазию, проще говоря наврали, и теперь барахтаетесь в этом, не зная как выпутаться.