Разумный замысел

[Бендер]

а всех.

ук тоже?))))))))

[Fin1]

вот с этого и надо начинать, прежде чем обсуждать сложные вопросы.

Я вам вопрос задал, отвечать будете?

[BVG]

Вы вменяемый? Речь не о взаимодействиях, а о законах и не только физических, а всех.

и уголовных?
понимаете, абсолютно все явления природы происходят благодаря физическим взаимодействиям, и заявлять что что- то там происходит без взаимного влияния может только необразованный человек, ну как The Man например..

- - - Добавлено - - -

Я вам вопрос задал, отвечать будете?

а что, должен?
ищите и найдёте.

[Fin1]

и уголовных?
понимаете, абсолютно все явления природы происходят благодаря физическим взаимодействиям, и заявлять что что- то там происходит без взаимного влияния может только необразованный человек, ну как The Man например..

Еще раз для особо одаренных речь шла о научных законах, а не о взаимодействиях, не надо заниматься подменой тезиса.

- - - Добавлено - - -

а что, должен?
ищите и найдёте.

Мне искать ничего не надо, я это и так знаю, сомневаюсь, что знаете вы.

[BVG]

По теме, дружок, я вас отправил читать научпоп.
Советом моим, вы, к сожалению, пренебрегли.

не врите, не было такого.
я свою позицию озвучил, нарушение всех законов природы означает невозможность явления.
вы считаете явление реальным, намекаете что знаете подробности - так давайте, рассказывайте.

- - - Добавлено - - -

Еще раз для особо одаренных речь шла о научных законах, а не о взаимодействиях, не надо заниматься подменой тезиса.

ещё раз для не особо одарённых - все физические законы описывают подробности явлений природы, которые основаны на физических взаимодействиях.
дальше сами справитесь?

Мне искать ничего не надо, я это и так знаю, сомневаюсь, что знаете вы.

а чего тогда гипотезу теорией обозвали?

[Fin1]

ещё раз для не особо одарённых - все физические законы описывают подробности явлений природы, которые основаны на физических взаимодействиях.
дальше сами справитесь?

а чего тогда гипотезу теорией обозвали?

Научный закон не описывает никакие подробности, научный закон-это утверждение устойчивой взаимосвязи между определенными явлениями и еще раз напоминаю, речь шла не о физических законах, а о научных законах вообще.
Что касается биогенеза, я теорию назвал теорией, судя по всему вы не понимаете чем теория отличается от гипотезы, поэтому я и задал вам вопрос, на который вы так и не ответили.

[Веснушка]

не врите, не было такого.

В отличии от вас привычки врать не имею.
Вот здесь я посылаю вас читать научпоп:
Разумный замысел

я свою позицию озвучил, нарушение всех законов природы означает невозможность явления.

Ваша позиция представляет собой пустое бульканье, поскольку на нарушение даже одного закона вы указать неспособны.

вы считаете явление реальным,

Считаю, что неизвестно никаких законов запрещающих абиогенез.
И поскольку никаких творцов и дизайнеров а равно и следов их существования мы не наблюдаем абиогенез является самым простым объяснением появления жизни на Земле.

намекаете что знаете подробности - так давайте, рассказывайте.

Намекаете, что пьете уже с утра? Зачем вы это делаете?

Полной модели абиогенеза на сегодняшний день нет и близко, отсюда ваши заявления про его невозможность еще глупее.
-

[BVG]

Научный закон не описывает никакие подробности, научный закон-это утверждение устойчивой взаимосвязи между определенными явлениями и еще раз напоминаю, речь шла не о физических законах, а о научных законах вообще.
Что касается биогенеза, я теорию назвал теорией, судя по всему вы не понимаете чем теория отличается от гипотезы, поэтому я и задал вам вопрос, на который вы так и не ответили.

вот видите - между явлениями, что вам и говорилось, а явление в природе происходят благодаря физическим взаимодействиям.
и влияют друг на друга.
а гипотеза просто оснований не имеет, например абиогенез.

[BVG]

В отличии от вас привычки врать не имею.
Вот здесь я посылаю вас читать научпоп:
Разумный замысел

я тоже вас посылал кое куда, и что, вы тоже не слушаете советов.
а такие "попы" читать - время переводить.
прислушаться можно к кому- то разумному, который нечто интересное показал на форуме, а вы - кто такой?
от вас ничего кроме препирательств с оппонентами не было.

Ваша позиция представляет собой пустое бульканье, поскольку на нарушение даже одного закона вы указать неспособны.

вы глупый?
вам сколько раз объяснять, что выражение "нарушает все законы природы" означает невозможность явления, чудо.

Считаю, что неизвестно никаких законов запрещающих абиогенез.
И поскольку никаких творцов и дизайнеров а равно и следов их существования мы не наблюдаем абиогенез является самым простым объяснением появления жизни на Земле.

ну хоть что- то, из вас вышел толк наконец.

Намекаете, что пьете уже с утра? Зачем вы это делаете?

непременно, с утра рекомендуют пить фруктовый сок с водой.

Полной модели абиогенеза на сегодняшний день нет и близко, отсюда ваши заявления про его невозможность еще глупее.

нигде не жмёт, мыслитель?
это ж надо - ничего не известно - значит абиогенез реален хотите сказать?

[Fin1]

вот видите - между явлениями, что вам и говорилось, а явление в природе происходят благодаря физическим взаимодействиям.
и влияют друг на друга.

Какие то влияют, какие то не влияют, существует масса явлений которые никак между собой не коррелируют и все это никак не подтверждает тезис, что все научные законы взаимозависимы.

а гипотеза просто оснований не имеет, например абиогенез.

Гипотеза имеет основания, она не на пустом месте возникает

- - - Добавлено - - -

вам сколько раз объяснять, что выражение "нарушает все законы природы" означает невозможность явления, чудо.

Так вас и просят в сотый раз объяснить какие именно законы и как он нарушает.

[BVG]

Какие то влияют, какие то не влияют, существует масса явлений которые никак между собой не коррелируют и все это никак не подтверждает тезис, что все научные законы взаимозависимы.

все явления взаимозависимы, а законы - просто наши представления про явления и их взаимодействие, не более.
но вы тем не менее приведите пример явлений природы которые не взаимосвязаны.

Гипотеза имеет основания, она не на пустом месте возникает

ясно что должно быть что- то, на тему чего выдвигают это предположение.
но реальность этого предположения потом обосновывают.

- - - Добавлено - - -

Так вас и просят в сотый раз объяснить какие именно законы и как он нарушает.

все что есть нарушает, читать умеете?
абиогенез это чудо, и вы в него верите.

[Бендер]

существует масса явлений которые никак между собой не коррелируют

например?)))

[Веснушка]

я тоже вас посылал кое куда, и что, вы тоже не слушаете советов.
а такие "попы" читать - время переводить.
прислушаться можно к кому- то разумному, который нечто интересное показал на форуме, а вы - кто такой?
от вас ничего кроме препирательств с оппонентами не было.

Вас ткнули лицом в ваше вранье, а вы вместо того, что бы извинится льете какую-то воду?
Браво!

вы глупый?
вам сколько раз объяснять, что выражение "нарушает все законы природы" означает невозможность явления, чудо.

Учитесь излагать свои мысли и не придется никому объяснять что имели ввиду.

Глупым же всегда считалось выдвигать утверждения, которые не можешь подтвердить. А это именно то, что вы и делаете.

это ж надо - ничего не известно - значит абиогенез реален хотите сказать?

Не надо меня толковать дружок, я вам не священная книга.
Учитесь читать, что написано.

И поскольку никаких творцов и дизайнеров а равно и следов их существования мы не наблюдаем абиогенез является самым простым объяснением появления жизни на Земле.

[BVG]

Вас ткнули лицом в ваше вранье, а вы вместо того, что бы извинится льете какую-то воду?
Браво!

-А, ты кто такой?! чтобы мне помнить все нагловатые глупости?
дадите ссылочку конкретную - будет и спрос другой, а на бла - бла какие претензии.
вы тогда пытались съехать с темы мётвых консервов, поэтому про "попы" завели песни.

Учитесь излагать свои мысли и не придется никому объяснять что имели ввиду.

Глупым же всегда считалось выдвигать утверждения, которые не можешь подтвердить. А это именно то, что вы и делаете.

менторский тон в вашем исполнении выглядит нелепо, ибо вы ещё развиваетесь как личность.
учитесь понимать смысл текста.

Не надо меня толковать дружок, я вам не священная книга.
Учитесь читать, что написано.

ну прочитал, что сказать то хотели?
сами то поняли что натыкали?

Полной модели абиогенеза на сегодняшний день нет и близко, отсюда ваши заявления про его невозможность еще глупее.

у нас разный подход, вы читатель а я стараюсь понять.

И поскольку никаких творцов и дизайнеров а равно и следов их существования мы не наблюдаем абиогенез является самым простым объяснением появления жизни на Земле.

почему вы не наблюдаете Творца - длинный разговор, и не с вами.


- - - Добавлено - - -

например?)))

устанут пыль глотать

[Веснушка]

-А, ты кто такой?! чтобы мне помнить все нагловатые глупости?
дадите ссылочку конкретную - будет и спрос другой, а на бла - бла какие претензии.

Тем более, если не помните зачем обвинять оппонента во вранье? Это очень глупо.
И смотрите что получилось, я предоставил ссылочку и с удовольствием ткнул вас носом уже в ваше вранье.

вы тогда пытались съехать с темы мётвых консервов, поэтому про "попы" завели песни.

Опять врете, с темы сбежали именно вы.

вот видите, написали взаимоисключающие утверждения - и требуете их понимания.

Где вы увидели взаимоисключение?
Опять прочитать не смогли?

у нас разный подход.

У вас один подход писать глупости.

почему вы не наблюдаете Творца - длинный разговор, и не с вами.

Да я-то ладно, кто я такой, хуже, что наука в принципе его не наблюдает.